Tremendo

De quoi se plaignent-ils? le réchauffement climatique permettrait d'étendre les surfaces viticoles. Et s'ils sont pour la sécurité sociale tu le seras aussi?

Envoyer chier un traité de défense ou économique oui, un traité sur le climat non, définitivement non. Quand Trump remet en cause l'OTAN ou en tout cas son financement, oui c'est gênant pour certains membres de l'alliance. Après sur ce point il a agit moins de manière unilatérale donc ca passe -et même si j'approuve sa position sur l'OTAN qui est du bullshit et coûte cher-. Quand il remet ouvertement en cause le traité de l'ALENA tout en demandant au Mexique de financer le mur, oui c'est très embêtant. Quand il annule la signature d'Obama sur la cop 21, lol, crois-moi les chancelleries savent parfaitement en coulisse que leurs intérêts se trouvent ailleurs. Et donc je réitère la réaction de Macron était stupide, il a plus à y perdre qu'à y gagner, les message de com' à destination des gogos ne valent rien.

D'un point de vue diplomatique non. Il se fout ouvertement de la gueule d'un autre chef d'Etat, et pas n'importe quel Etat.

Fallait pas vouloir mettre son stand dans un marché tenu par la municipalité aussi. Quand on se frotte aux élus on s'y pique.

Ou on les abandonnera. Ce contre quoi la loi pourtant prétendait lutter. La connerie des élites politiques tu peux pas test. M'enfin tant que ça crée des emplois hein...

Beaucoup de libéraux ne sont pas opposés à une aide subsidiaire de l'Etat ou des collectivités locales aux orphelins, handicapés ou retraités, particulièrement à ceux qui manquent de ressources propres, n'ont pas de famille ou n'ont pas bénéficié de l'assistance d'associations, de mutuelles ou de fondations. Également pour les plus pauvres qui souhaiteraient scolariser leurs enfants ou payer des frais médicaux importants exceptionnellement élevés et importangs. Cette situation bien évidemment ne pourrait avoir lieu qu'après une période de transition où l'ensemble des impôts ont baissé massivement, les conditions d'entrée sur le marché de l'emploi ont été favorisées par la libéralisation du code du travail, les régulations multiples pour accéder à des postes de travail ont été supprimés, les mécanismes de marché dans tous les secteurs ont commencé à faire leurs effets (le jeu de l'offre et de la demande fait baisser les prix et augmente la qualité). On peut même considérer que cela ne serait même plus nécessaire dans une société où le filet minimal est assuré par la société civile totalement, mais je crains qu'il n'y ait toujours quelques cas exceptionnels. En tout cas l'économiste espagnol Juan Ramon Rallo évaluait les dépenses de cette assistance subsidiaire tout au plus à 2.5% du pib. Pour ces cas exceptionnels, il n'y a pas besoin de monter un Etat-providence tentaculaire, et je précise que le chèque-éducation n'est pour moi pas une avancée en la matière, c'est une idée très en vogue chez les libéraux en France et en Europe, beaucoup moins aux Etats-Unis par exemple.

C'est le sketch de l'année. Ce type veut vraiment faire passer les français pour des bisounours

Le salariat est une prison mentale pour le travailleur, triplement dépendant des syndicats, du gouvernement et de mauvais managers éloignés des actionnaires et du rendement de l'entreprise, mais qui tentent quand même de créer un esprit d'entreprise bidon comme si on était des écoliers. Le revenu universel te rend dépendant de l'Etat essentiellement, les ravages sur l'économie sont par contre désastreux.

Il n'est pas étonnant d'ailleurs de voir énormément de grandes entreprises singer les comportements des administrations d'ailleurs, et transformer ses salariés en larves,A mesure qu'elles grossissent elles deviennent plus productives sauf passé un certain cap. Une sorte de courbe de Laffer. Elles promeuvent des imbéciles cooptés et élevés au grain, pour devenir des petits chefs qui vont faire du pauvre management.

Non

Ah ben si eux ils disparaissent et s'écroulent ça me va très bien

Le marché c'est plus fort que toi. Le jour où le financement des partis politiques et des salaires des politiciens est soumis au marché, on va bien rigoler.

Et il n'est pas dans l'intérêt de ces migrants de porter plainte s'ils savent ce que cela peut leur coûter en terme de paperasserie, gênes administratives, menaces et possibilités d'être expulsés si trop dérangeants. Sans compter que leur but est d'atteindre l'Angleterre, alors ils pourront bien s'accommoder entre temps de quelques coups de policiers français...

Enfin une bonne nouvelle chez ce type

Si, ils ont été négligents, on ne soigne pas une otite à l'homéopathie. Et quand on voit que ça ne marche pas on va chez le médecin, ils auraient dû y aller bien avant.

Un gamin qui a mal à l'oreille en principe un peu quand même

C'est bien pour cela qu'ils auraient dû se rendre chez un médecin au lieu de pratiquer de l'auto-médicalisation à base d'homéopathie pour quelque chose d'aussi grave.

Aucun rapport. Par contre j'espère que ses parents vont prendre cher devant un juge histoire de montrer l'exemple. On ne soigne pas un gosse qui a une otite avec de l'homéopathie, c'est comme...ne pas le soigner et le laisser pourrir. De la maltraitance en somme.

Victoire contreversée

Et puis bon, les bagnoles américaines...lol

Le fait de piéger quelqu'un n'est pas en soi répréhensible, c'est le tort causé au piégé et les répercussions sur sa vie s'il n'a pas donné son accord. Je crois qu'il n'avait pas fait son coming out et que ses parents l'ont jeté de chez eux. Donc manifestement il y a un tort causé. On ne tombe pas totalement dans le cas de la diffamation ceci dit, parce que là il n'y a pas l'idée de mentir pour causer un dommage réel.

C'est vrai que les libéraux d'où qu'ils viennent font une fixette sur l'Etat j'ai envie de dire.

Je pense qu'il serait plus précis de dire que le libéralisme cherche à mettre en place les institutions (et pas forcément un Etat) qui défendront uniquement les droits et les libertés individuelles, pour permettre à chacun de poursuivre ses propres objectifs. Alors même si historiquement les libéraux classiques pensaient à un Etat et circonscrire celui-ci à ce rôle, depuis d'autres courants sont venus enrichir la théorie comme les différentes chapelles anarcho-capitalistes.

La définition remonte à François 1er me semble-t-il. Il résumait les attributs de la puissance du roi (d'où régalien) qu'il léguait. Mais je ne veux pas affirmer , les connaisseurs en savent peut-être plus que moi. Et l'éducation n'en faisait pas partie, pas plus que la défense des droits naturels n'implique un monopole voire un système public de l'éducation.

Le terme "régalien" permet d'être plus lisible pour le veautant moyen. A peu près une bonne partie des électeurs a entendu parler de ce terme, alors que les droits naturels non. Pour ma part le libéralisme c'est la défense des droits naturels et permettre à chacun de mener ses propres plans et sa vie comme il l'entend, ce qui ne signifie pas nécessairement d'avoir un Etat régalien mais des institutions librement consenties qui aillent en ce sens. Maintenant pour le quidam "fonction régalienne " ça lui parle plus, encore que j'ai déjà entendu des imbéciles sortir que les hôpitaux et l'éducation c'était du régalien...