Aller au contenu

Tremendo

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    25 824
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par Tremendo

  1. Tous ces militants au Louvres qui font la fête et croient en des lendemains qui chantent... C'est pathétique
  2. C'est exactement ce que je me suis dit, le type était inconnu il y a 3 ans, est jeune et il devient chef d'Etat. Quand je pense que je galère tantôt pour trouver un job, tantôt pour avoir une promotion. Mais qu'est-ce qu'il a de plus sur son CV celui-là pour avoir ces promotions express?
  3. Oui c'est vrai, c'est ce que je voulais dire maladroitement par "incivilités".
  4. Pour ma part je pense qu'il faut commencer par le plus facile: donner plus d'autonomie aux établissements publics d'enseignement supérieur (autonomie de recrutement, possibilité de sélection), supprimer le monopole de l'Etat de création d'universités, déréguler le secteur de l'enseignement supérieur de manière générale et vendre le cnrs par pièces. Dans un deuxième temps, il faut donner la pleine autonomie financière aux universités et leur donner un objectif de 10 ans vers l'indépendance financière totale. Leur permettre donc de trouver des financements extérieurs ou propres. Au bout de 10 ans l'Etat se charge lui-même de revendre les morceaux existants. Idem avec les écoles de commerce via les chambres de commerce, les subventions se réduisent graduellement sur 10 ans. Pour le bac et les lycées c'est un autre sujet. EDIT: indépendance financière ne veut pas dire nécessairement transfert de la propriété au privé, simplement les établissements supérieurs peuvent appartenir encore aux collectivités locales mais doivent s'auto-financer par des partenariats avec le privé et/ou des frais d'inscription.
  5. Oui, ne pas oublier que la démocratie c'est beaucoup la sélection du pire. Les journalistes l'oublient, ils ont leur grille de lecture, mais l'électeur d'en bas est plus impressionné par les discours les plus provoquants et populos.
  6. Augmenter les effectifs de police quand la tendance sur le long terme depuis des décennies est à la baisse du nombre d'homicides et de violences quoi qu'en disent beaucoup ( mais à une augmentation relative des petites incivilités), oui ce n'est pas nécessaire. Et cela devient aberrant quand on sait qu'ils passent leur temps sur des tâches inutiles comme de l'administratif ou la circulation routière et qu'ils pourraient donc être réaffectés à leur vrai travail. Quant à plus de police de proximité, oui pourquoi pas, mais en compensation d'une baisse des effectifs de la police nationale ou de la gendarmerie, et que ça soit décidé localement à l'américaine, par les mairies ou les associations de voisinage. La sécurité et la prévention au plus près ça ne peut pas être décidé par un type tout en haut dans son ministère qui ignore les besoins sur place.
  7. Je juge la forme bien entendu. Sur le fond, quand il insiste sur les renseignements comme la seule politique raisonnable il a raison. Par contre quand il propose d'augmenter les effectifs de police et continuer de faire la guerre à l'étranger il refait son Valls et c'est exécrable. Quant à Le Pen ses critiques sur les associations subventionnées et le désastre de la politique de la ville font mouche aussi,par contre sur la déchéance de nationalité Macron la ridiculise à nouveau et à raison. C'est pour cela que je donne match nul sur ce terrain-là , alors que Le Pen était censée être plus à l'aise quand même en principe.
  8. L'argument le meilleur de Macron -à un moment où il l'enfonce totalement - c'est quand elle promet de faire baisser les prix des médicaments (qui viennent la plupart de l'étranger (Allemagne, Suisse etc..)), alors qu'elle veut augmenter les taxes sur les produits étrangers dans le même temps. C'est totalement incohérent, ça m'avait échappé. Globalement on sent avec Marine Le Pen qu'on est dans une division inférieure à des Chirac ou Mitterrand. Ces deux-là étaient insupportables mais jamais ils ne se seraient faits reprendre aussi facilement.
  9. Dans le passé les rois faisaient reset. Donc la réalité...
  10. Ce débat confirme deux choses, tous les droitards qui votent Le Pen démontrent attacher plus d'importance à foutre l'étranger dehors et tant pis si on tombe en Socialie, et les gauchos qui votent pour elle confirment ne rien comprendre à l'économie, veulent juste le pognon pour eux et tant pis si les idées de ces grandes âmes passent aux oubliettes. Quant à Macron, ben même si c'est Hollande 2 c'est mieux que Hollande sur la forme, sur le fond ça ....on verra, mais je subodore que ce soit la même chose.
  11. Sur l'euro, même si je suis partisan de la liberté monétaire, il a totalement raison de pointer du doigt les problèmes liés à un franc devalue, une dette qui enfle en franc, le vol des épargnants et les difficultés des importateurs.
  12. Pour avoir vu comme un abruti tous les débats d'entre-deux tours depuis 95, c'est le plus sympathique et couillu que j'ai pu voir. D'habitude on s'endort, là c'était animé.
  13. Mon avis c'est l'abstention, Macron c'est la continuation du désastre et Le Pen c'est la faillite précipitée. Sur la forme je ne prédirai pas ce que les gens ont pensé du débat, les français hein...c'est des français. Mais personnellement le discours de Macron est positif, il veut que la France s'ouvre parce qu'il est persuadé que les français peuvent gagner sur le terrain mondial. Ce discours peut faire mouche et je trouve ça bien joué. C'était le discours à tenir face à Le Pen, mais il ne pouvait être tenu que par quelqu'un de relativement nouveau en politique. Je pense que Macron est trop tenu par les couilles par les vieilles élites, et son programme est devenu assez moche du coup, mais il est encore "trop nouveau" pour être tenu comptable du désastre passé, et sur la forme il est bon, même si sur la sécurité et la nation il rappelle Valls et Hollande et c'est insupportable.
  14. Le Pen n'avait pas le choix, elle se savait perdante elle a tenté le tout pour le tout, elle est rentrée dans le débat comme un bulldozer. Macron a mis 5 minutes à réagir, et quand il a réagi il l'a littéralement poutrée sur le chômage, l'économie, l'euro et l'Europe. Elle n'a trouvé comme défense qu'insultes, imprécisions, complotisme et remarques de comptoir. Elle fut totalement ridicule, rarement à ce stade j'ai vu une telle inculture et un manque de maîtrise de soi et des sujets. Puis sur le terrorisme le débat s'est équilibré, même si mes positions penchent plus vers Macron sur le fond, Le Pen sur la forme est revenue. Et puis ensuite j'ai trouvé le débat plutôt en faveur de Le Pen sur la sécurité ou l'éducation comme si Macron était soit laborieux ou fatigué. Sur le fond les deux candidats étaient pitoyables mais Le Pen était plus à l'aise. A la fin, on sent que Le Pen veut ajouter quelques remarques péremptoires de beaufs pour se rattraper auprès d'un électorat populaire, et que Macron veut en finir avec le débat. Globalement Le Pen a joué sa grande pleureuse et sa populiste, et elle s'est trouvée plus à l'aise sur les questions de sécurité. Macron son fond de commerce c'est l'économie et là il lui a donné une très très grosse fessée assez mémorable pour un débat de second tour, mais sur le fond on sait que Macron ne propose pas grand chose de nouveau non plus, et quand il est en difficulté sur des sujets qu'il ne maîtrise pas il parle comme Hollande et c'est insupportable. Mais Le Pen a tellement été mauvaise sur la première partie de débat sur l'économie qu'on peut se demander si elle n'a pas perdu des points. Il faut se dire que les gens ont dormi la deuxième heure où Le Pen revient, et que quoi qu'on en dise, les électeurs valorisent plus les discours sur l'économie et le chômage que le reste, or l'économie et le chômage ont été abordés au début.
  15. Aucun problème, ce sont juste ses invités, le gratin intello parisien qui pose problème.
  16. Purée j'ai relu attentivement le programme de Macron et c'est vraiment du gloubi socialaud. Hormis la baisse des charges sociales de 6% qui viennent remplacer le CICE, et la baisse du taux d'IS à 25%, le reste n'est que distribution de nouvelles aides sociales aux vieux, aux jeunes, aux agriculteurs et à la planète , des grands plans de construction d'infrastructures ou de logements, le statu quo au niveau des impôts et des retraites , des embauches massives dans le régalien, un fonds de soutien européen au numérique et à la Défense européenne etc etc... On a du Hollande bis pas de doute. On dirait même du Sarko bis un peu. https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf
  17. Voir les républicains et le PS dehors dès le premier tour c'est savoureux, le consensus social-démocrate que Fillon a représenté haut la main à plusieurs reprises dans sa carrière et Hamon en prend un coup. Malheureusement il n'abdique pas vite le système social-démocrate et il a trouvé Macron. Et puis le plus inquiétant c'est de voir qu'après ce système de nouvelles surprises avec un socialisme plus hard version Mélenchon et un national-socialisme version Le Pen sont en train de prendre de plus en plus de place.
  18. Macron était une bulle pour beaucoup il y a quelques mois, aujourdhui il peut devenir président sauf surprise et malheureusement il nous fera du Hollande 2 plongeant un peu plus la France dans le néant mou. Merci à tous les pseudo-experts politiques. En France on cause beaucoup de politique, tiens c'est marrant on dit beaucoup de bêtises aussi, ça a sûrement un rapport.
  19. Trump et le pen ont en commun le protectionnisme, la dette, les déficits , le traficage de la monnaie et l'indépendance économique. Et puis les immigrés . Bref ça fait quand même beaucoup.
  20. C'est vrai qu'avoir le choix entre flamby 2 et le pen pfff...mais bon ce soir un voleur et un coco sont hors-jeu c'est deja ça
  21. Allons...
  22. Bon je me réserve encore parce que le score de Fillon remonte et celui de Le Pen descend. Mais bon, on peut dors et déjà dire que tous les pronostics de contrepoints sur le ratage des sondages et que Fillon le champion de contrepoints ferait beaucoup mieux...looool
  23. Merci JimJe suis assez surpris de voir autant d'expats voter d'ailleurs. Persister avec un système qu'ils ont pourtant rejeté pour 80% d'entre eux. Et puis alors ceux qui veulent essayer un système encore pire du genre coco ou national-socialaud, c'est encore plus incompréhensible.
×
×
  • Créer...