Tremendo

Quel goût ça a le chat?

Et en Espagne ce sont les taxis qui font grève, espérons que ce soit que mercredi pour toi. Tu comprends il fait trop chaud ...

Sur liborg rien mais sur contrepoints il y a cet article pile poil du minarchiste: http://www.contrepoints.org/2014/04/16/163023-les-vaccins-oppression-etatique

Je trouve Pierre Menes trop chauvin et ça lui fait dire des conneries. C'est le genre de type qui voudrait une équipe de France qu'avec des joueurs de L1, je ne sais pas ce qu'il a avec ceux qui jouent à l'étranger. Et puis en fait je suis pas d'accord avec toi sur un point, quand Pierre Menes passe pour quelqu'un de sincère c'est lorsqu'il sort tout haut ce que la plèbe pense tout bas. Ses attaques contre Evra et Nasri, on peut pas parler d'audace. Sous ses aspects caustiques il sort des banalités qui coûtent pas cher, en fait il est finalement bien plus conventionnel qu'on ne le dit, mais ses confrères eux ne se cachent pas qu'ils font partie du moule, au final c'est bien Pierre Menes l'hypocrite.

Federer est de leur génération, les deux autres non effectivement. Ce que je voulais dire c'est que federer, nadal et Djokovic resteront au panthéon des cracks du tennis avec Sampras, Lendl, Borg ou Agassi, pas Safin, ni Ferrero ou Hewitt

Quelle bande de cons!

Je propose qu'on aille plus en profondeur et qu'on discute tactique: 4-3-3, 4-4-2 et confiture.

Ca se discute mais Djokovic et Nadal sont quand même un cran bien au-dessus.D'ailleurs les 5 que tu cites n'ont pas fait long feu quand nos 3 compères sont apparus.

En foot comme en tennis il faut encore savoir définir beau jeu. Perso je me bats avec certains supporters du Barça pour leur montrer que le jeu du Barça des 2-3 dernières années n'a rien à voir avec celui des 6 titres en 2009 et qu'il n'est pas beau et même pas efficace.

Les jeux de Federer et Djokovic n'ont rien à voir, mais moi je m'emmerde moins en regardant un match accroché et rageur avec Nadal et Djokovic. Des matchs épiques et magnifiques avec Fed y'en a bien moins, ou ils datent, par exemple les premiers affrontements entre fed et nadal valaient le détour c'est vrai, mais ça remonte. Les 3/4 des grand chelems de Federer datent d'une époque où il n'y avait aucune concurrence, ses victoires n'étaient pas fantastiques.

Il faut quand même dire que dans tous les autres tournois du circuit Nadal est encouragé autant que les autres, sauf si l'adversaire est un autochtone. Donc voilà l'attitude des franchouilles est vraiment très spéciale.

Les points réglés en 2 frappes de balle par Federer parce qu'il monte au filet m'emmerdent plus que les points longs et disputés de Nadal.De manière générale, c'est laid quand il n'y a pas d'adversaire en face. Il faut être 2 pour faire un beau match. Tous ses face à face ces 10 dernières années contre Federer et Djokovic qui se sont terminés en 5 sets passeront à l'histoire. Cette finale fut la moins disputée des finales Djokovic/Nadal (j'ai en tête une finale à l'open d'Australie qui dura plus de 5 heures). J'ai aussi en tête des affrontements épiques contre Ferrer. Des matchs dans les mémoires de tout le monde avec Federer sur le court, ça commence à dater. De toute façon quand tout un public supporte Gael Monfils c'est qu'il mérite de mourir.

Moi je veux que la sélection qui joue le plus beau football l'emporte, je ne suis fan de personne.

C'est marrant l'anti-nadalisme des franchouilles, jamais vu ça ailleurs. Les commentaires des types de france 2 sur la balle de match est à vomir.

Puisqu'on est jeune et con, puisqu'ils sont vieux et fous!

Encore un jour se lève sur la jeunesse France!!

Putain elle est bonne...Ben quoi?...

Sarko dit des conneries, et ce alors qu'il ne boit même pas. Chapeau.

Les vrais mecs ne trainent pas sur liborg, oh merde!

Effectivement Pierre Menes est une enflure, tout38 là tu déconnes.

L'important des matchs de préparation c'est au moins de gagner, ne pas prendre de buts et commencer à s'organiser offensivement. Bref, on teste les joueurs et la tactique avec au moins pour objectif de limiter les dégats et au mieux prendre de la confiance. Le score on s'en fout, et généralement il ne veut absolument rien dire, on peut tout juste dire qui fera une bonne coupe du monde ou pas, et encore. Aucune grande équipe ne s'est mesurée à des gros en match de préparation, pour éviter les blessures le plus possible, pour prendre de la confiance et pas trop s'épuiser.

Les 3eme, 5eme et huitième buts sont des blagues du gardien, les 4eme, 6eme et 7eme de la défense. Le score logique aurait dû être 2-0.

Et puis c'est connu la binouze c'est pour les tarlouses

L'Argentine n'a pas de gardien ni de défense. Pas plus loin que les quarts.