Tremendo

Pour ceux qui veulent plus d'infos sur ce qu'est un conservateur, suivre le lien: http://concours.infotravail.com/concours/conservateur-de-la-ville-de-paris.html Que des fonctionnaires ces conservateurs.

Les bouteilles de vin se conservent à 13 degrés, un bon conservateur devrait savoir cela.

Amen

Les meilleures décisions se prennent quand on est bourré tu devrais le savoir.

Elles sont bien les cathos... Qu'est-ce que j'ai foutu ce jour-là à draguer la seule athée du lot?!

Est-ce qu'ils se conservent mieux?

Personne n'est Pyrénéen-atlantique mais béarnais ou basque. Personne n'est Indrois-et-Loirais mais tourangeau ....

Dans la vie il y a les colorants et les conservateurs, à vous de choisir.

En ajoutant la dépréciation des rames, les résultats du TGV et de la SNCF sont dans le rouge. Et si la dette apparaissait à son bilan, et bien le TGV et la SNCF seraient complètement à la ramasse.

C'était les nobles locaux qui faisaient leurs propres limites, aujourd'hui c'est les républicains d'en-haut. Et la différence se voit, les anciennes provinces répondaient un peu plus à des réalités culturelles et économiques.

[troll] Le regroupement de régions c'est une mesure pétainiste[/troll]

Mater n'est pas tromper, mais faut pas le dire à l'autre quand même. Les relations conjugales c'est beaucoup d'interdits et d'hypocrisie, such is life.

La NBA n'est palpitante qu'à la fin, avant tout le monde joue avec son équipe bis. Que l'huma propose ce genre de mesures devrait mettre la puce à l'oreille.

Moi ça me fait toujours délirer quand des gens qui n'ont jamais été en Angleterre te disent que les trains anglais sont de la merde. De plus en plus je m'énerve. Les AVE espagnols sont en train de concurrencer pas mal les TGV français, ceci dit aucun des deux ne gagne de l'argent, contrairement à une idée reçue la SNCF perd énormément sur les TGV. Si tu habites plus près d'Orly ou de Roissy que de la gare de Lyon ou Marne-la-Vallée, et que là où tu te rends c'est plus près de Marignane que du Vieux Port, effectivement c'est moins bien le TGV que l'avion. Accessoirement il aurait été beaucoup plus rentable de développer les aéroports et compagnies aériennes (privés bien entendu) plutôt que construire des milliers de kilomètres de rame nécessitant des expropriations coûteuses et commander des trains énormes. Et si les autorités cessaient leurs contrôles de sécurité dans les aéroports l'avion aurait été encore plus rapide qu'il ne l'est déjà. En revanche c'est sûr que le confort est supérieur dans les trains. Moi j'ai testé. Sur les trajets courte distance, c'est-à-dire moins de 2 heures le covoiturage est deux fois moins cher que le train, au-delà la différence augmente. Sur les trajets courts le covoiturage c'est plus rapide, les trains doivent faire plus d'arrêts, au-delà non mais la différence de prix augmentant cela compense.

Fallait leur parler de foot ils se seraient arrêtés.

Ne dis surtout pas ça à ta copine -si tu en as une-, surtout pas, tu vas passer une très mauvaise soirée.

C'est marrant les cocos verdâtres aiment bien les fourre-tout, je te mets du social, du sociétal et du bébé phoque en danger et je mélange le tout. Comme ça c'est clair, mais on avait bien compris de quel genre de régime ils étaient fans.

L'économie soviétique était à bout de souffle jusque dans les années 40, par la suite, dans les années 50 et 60, avec le retour d'une paix relative et la reconstruction il y a quand même eu du gras qui a dépassé (meilleurs rendements industriels et agricoles) et dont a profité la nomenklatura pour se perpétuer au pouvoir. Ne pas oublier que le bloc communiste a profité indirectement aussi de l'inflence chinoise. A partir des années 70 les choses se retournent la Chine renoue avec l'Occident et l'URSS se retrouve comme le seul véritable pouvoyeur de fonds de toutes les révolutions dans le monde, ce qu'elle devra assumer avec beaucoup de difficultés, en particulier lorsqu'elle va s'enliser en Afghanistan dans une guerre coûteuse. A partir des années 70 et surtout 80, même ce qui faisait la grandeur de l'industrie russe commençait à décliner et à être obsolète comparé aux innovations en Occident. L'administration a commencé à se vautrer dans la corruption de manière incontrôlée à partir de cette époque aussi, de même que le marché noir. Et puis l'absence d'un leader capable d'écraser toute contestation et faire durer le bouzin s'est faite grandement sentir après Brejnev, car Andropov ou Gorbatchev c'était pas la même chose. Quant aux nationalismes, je me référais aux nationalismes séparatistes, et que je sache, entre les années 30 où la dissidence ukrainienne est matée et les années 80, ils sont muets.

Sincèrement les belges ont fait de bons matchs ces dernières années et ont sur le papier d'excellents joueurs qui arrivent à maturité. Devant il y a Hazard et Lukaku mais derrière il y a des joueurs avec de l'expérience (Kompany, Vermaelen, Vertonghen, Alderweireld de l'Atletico) et surtout le meilleur rempart au monde qui est Courtois. En coupe du monde, sans défense c'est impossible d'aller loin, les organismes sont fatigués par la saison donc tout le monde se replie en défense, il est difficile d'organiser un jeu d'attaque huilé en peu de temps, le niveau s'élève et devient physique. C'est pour ça que je ne vois pas l'Argentine passer les quarts.

Perso je prévois un quart de finale Argentine - Belgique que les belges gagnent.

Dans le groupe A, je vois une équipe du Brésil qui écrase tout. La Croatie avec Modric (vainqueur de la ligue des champions avec Madrid), Rakitic (vainqueur de l'europa league avec Séville) et Mandzukic, à mon avis peut embêter dans cette coupe du monde, le Cameroun de Samuel Eto'o me parait en-dessous, le Mexique encore davantage. Dans le groupe B, l'Espagne sera moins bonne offensivement que les dernières compétitions, Xavi et Iniesta sont vieillissants (à moins que Diego Costa ne revienne au top de sa forme) mais meilleure derrière avec Martinez, Azpilicueta et un Ramos au top. Le Chili d'Alexis Sanchez et Arturo Vidal à mon avis peut faire parler de lui dans cette coupe du monde, ils ont de bons résultats. En revanche la Hollande, à part Sneijder et Robben le reste ce sont des inconnus, cette équipe n'a plus grand chose à voir avec celle de 2010. Dans le groupe C, la Colombie aurait été ultra-favorite avec Falcao, là ce sera plus serré, la Côte d'Ivoire de Drogba et Yaya Touré c'est pas mal non plus. La Grèce et le Japon peuvent néammoins venir emmerder les deux premiers cités. Dans le groupe D, l'Italie comme d'habitude, même si c'est moins talentueux qu'avant, par contre l'Uruguay avec Cavani, Suarez et Forlan et une très bonne défense me semble au-dessus des anglais. La formation anglaise est bof ce dernières années aussi. Dans le groupe E, la France et la Suisse seront ultra-favorites, ce sera serré entre les deux pour avoir la première place, chacun devra mettre le plus de buts possible contre l'Equateur et le Honduras pour avoir l'avantage. Il me semble que la France est meilleure offensivement que la Suisse. Dans le groupe F, l'Argentine sera première. Mais attention la Bosnie a réalisé de bons matchs ces dernières années, est bien classé à la FIFA et l'Argentine a une défense et un gardien en bois. Le Nigeria c'est un peu l'inconnue pour moi mais je n'y crois pas trop, on est loin des Kanu et de la grande équipe des années 90. Dans le groupe G, l'Allemagne sera loin devant, avec un milieu de terrain et une attaque de feu. Le Portugal à mon avis aura du mal dans cette coupe du monde, Cristiano Ronaldo marche sur une patte et le reste compte beaucoup sur lui. Le Ghana peut contester la deuxième place mais quand même. Dans le groupe H, la Belgique sera LA surprise de cette coupe du monde, je parie pour qu'ils aillent loin. Le reste est ouvert mais je pense que l'Algérie est un peu au-dessus.

Il est temps de commencer à faire des pronostics: Les miens pour le 1er tour: groupe A: Brésil, Croatie groupe B: Espagne, Chili groupe C: Colombie, Côte-d'Ivoire groupe D: Italie, Uruguay groupe E: France, Suisse groupe F: Argentine, Bosnie groupe G: Allemagne, portugal groupe H: Belgique, Algérie

En Nanarcapistan il y aurait un droit pénal. J'ajoute neuneu2k que je ne vois pas le problème de déléguer le butage physique à la Justice, tout peut se déléguer.

Oui, de l'art contemporain.

Je fais comment tout de suite là maintenant pour buter le psychopate sous les verrous entouré de gardes dans une prison de haute sécurité, explique-moi. Si la justice m'empêche physiquement d'aller le buter, et bien autant qu'elle le fasse elle-même, mais qu'elle le fasse.