Tremendo

Tout ce que tu dis est sensé et très chitahesque. Comme je l'ai dit, la théorie libérale est empreinte de morale, mais c'est une morale limitée et simple pour un Etat aux fonctions les plus limitées possibles. Donc oui il faut s'attacher à limiter l'irruption des morales qui vont au-delà du cadre strict du Droit. Malheureusement il y a désaccord sur le cadre du Droit, et entre libéraux il y a désaccord sur le cadre du Droit naturel. A un moment donné il faut prendre acte de ces désaccords, se limiter à ne rien faire et souhaiter que chacun puisse vivre selon ses propres lois en communauté.

Complot à Monaco. A Monaco on cause pas, on fait, et puis c'est petit donc forcément il s'y passe moins de choses. Et puis y'a peu de médias voire pas du tout, et les médias français n'aiment pas Monaco.

On voit bien où tu veux en venir, mais ça ne prend pas. On la ferme pas sur les groupes de pression en tout cas. Je trouve qu'une critique de surface sur la démocratie représentative est trop simpliste, même si les députés sont les premiers à incriminer. Quand les députés votent les 35 heures ou que le gouvernement augmente le salaire minimum sous la pression des syndicats, on a l'habitude d'incriminer à la fois les politiques et les syndicats, je ne vois pas pourquoi sur des sujets sociétaux on ne pourrait pas en faire de même. Ceci dit, il n'est pas exclu non plus que beaucoup de ces députés espagnols aient voté en fonction de leur morale personnelle sur le thème de l'avortement, la critique de Vincent Andrès sur l'irruption de choix moraux qui vont au-delà du cadre strict du droit naturel me parait donc plutôt pertinente. Encore que là la question est plus complexe puisque le débat se porte sur le cadre du droit naturel, débat sans solution possible hormis la possibilité de recréer des communautés religieuses ou pas dans un monde anarcap, les unes interdisant l'avortement, les autres l'autorisant.

Je ne suis pas assez compétent sur la question, mais il ne me semble pas qu'il y ait eu un plan national de conversion des amérindiens au catholicisme. Localement certains colons fous pouvaient s'emporter mais généralement c'est sous l'action des missions jésuites que cela s'est fait et d'ailleurs ceux-ci jouaient ce rôle de tampons pour minimiser les excès de certains colons racistes. Ces missions étaient d'ailleurs très respectueuses des cultures locales, des langues indigènes, s'étaient adaptées aux coutumes des autochtones (il fallait bien), mais il fallait se convertir. Ca se faisait plutôt en douceur. Non, mais sur une échelle de respectabilité c'est mieux quand même. Et les catholiques d'aujourd'hui ne sont pas responsables des actes des catholiques d'il y a 5 siècles, de même que les catholiques d'aujourd'hui ne sont pas conjointement responsables des actes de lobbying des associations catholiques et de l'Eglise.

Donc voilà il y a des sanctions qui concernent la France aussi, les américains passent outre (et ils ont bien raison) et Le Pen raconte n'importe quoi comme d'habitude.

Donc voilà l'inquisition ça a existé, l'Etat chassait les déviants de la morale catholique, obligeait les juifs et les musulmans d'Al-Andalus à se convertir ou se barrer (les amérindiens j'en suis moins sûr). L'Eglise jouissait d'avantages financiers substantiels (même hors-inquisition) mais ne remettait pas en cause le pouvoir temporel. Mais on est très très très loin de l'absolue abomination du communisme, du nazisme, du fascisme, de Napoléon-Bonaparte, Robespierre et compagnie.

Je ne sais plus où j'avais vu que l'inquisition en 4 siècles avait condamné à mort seulement 2000 personnes. EDIT: Merci F.mas pour ce lien http://www.linquisitionpourlesnuls.com/2012/07/386/combien-linquisition-a-t-elle-fait-de-victimes/ Ceci dit les Femens hystériques ne font pas de morts et ne sont pas encore dans les tribunaux pour appliquer la loi.

Moi je porte le cardigan gris aussi comme Jason et Daniel Craig. C'est un signe distinctif entre gens de classe....

C'est surtout généralement pour arrondir les fins de mois du personnel politique ou de la fonction publique.

Les agents de la TSA sont des robots, pas trop méchants sur le coup, mais des robots.

Je ne plussoie pas, en refaisant le test d'une manière complètement impartiale et sans envie de mentir (mais alors pas du tout!) j'ai été classé comme libertarien socialiste....

Normal, ils sont espagnols. En société c'est impossible de faire abstraction de ses convictions morales c'est vrai, en politique peu le font. La théorie libérale c'est se réunir autour de choix moraux très clairs et très simples, compréhensibles à tout le monde. Limiter l'emprise de l'Etat sur la société civile le plus possible, défendre la liberté, la responsabilité et la propriété, ce sont déjà des choix moraux j'en conviens. L'Eglise et les cercles catholiques pèsent pas mal sur le débat public en Espagne c'est un fait, à titre d'illustration il y a des chaines de radios, de télévisions et des journaux qui appartiennent à la conférence épiscopale, je ne sais pas si l'Eglise en France investit autant dans les médias. Après au niveau politique un lobby catholique existe, pas la peine de le nier et il n'est pas plus illégitime que celui de leurs adversaires ou le lobby des planteurs de choux. Ceci dit ce lobbying est de plus en plus déconnecté de la réalité, la foi a énormément baissé en Espagne et je n'ai pas l'impression qu'ils sont plus croyants que les français maintenant, m'enfin ça dépend des régions aussi, le nord est moins croyant que le sud. Exactement Allons... On peut dire la même chose avec n'importe quel groupe de pression, on est d'accord que le problème c'est l'Etat démocratique, m'enfin on peut dénoncer aussi l'activité de ces lobbys.

J'aime bien troller de temps en temps. Pardon

Oui je propose d'aborder le sujet de l'avortement en Palestine dans la communauté homosexuelle qui milite pour le mariage pour tous en faisant des quenelles.

Bien entendu.

http://www.francetvinfo.fr/societe/un-anti-hollande-interpelle-pour-un-dirigeable-en-forme-de-quenelle_508973.html

Les cathos sur les non-cathos en Espagne...

La voix de la Russie, c'est le successeur de Radio Moscou. http://french.ruvr.ru/about/

Twitter est un formidable outil de détecteurs à con(nes). Entre la Filoche et le Furet on a des exemples parfaits.

Dans le même thème: Sud-est: deux mois et demi de pluie en trois jours. La faute au réchauffement climatique http://nautisme.lefigaro.fr/actualites-nautisme/les-news-meteo-11/2014-01-20-11-00-00/sud-est---deux-mois-et-demi-de-pluie-en-trois-jours-13157.php Ca c'est super intéressant.

Non attends il y a beaucoup de choses à dire sur le sujet, il y a ...heu,, mmmh enfin voilà quoi.

Si on veut détruire la droite alors il faut faire comme Charles Beigbeder.

Vis ma vie d'ouvreur de fils merdiques.

J'ai la sensation en lisant la presse française ou en en parlant autour de moi que ça ne fait pas de doute, pour beaucoup il ne pratique rien de très libéral, au contraire. D'ailleurs, si tout le monde parle de son tournant social-libéral ou social-démocrate, c'est bien qu'il ne faisait rien de libéral auparavant et que tout le monde l'avait compris. Par contre ce que les médias n'ont pas compris, c'est qu'il ne fera toujours rien de libéral.

En fait, la Russie est très ouverte aux échanges internationaux et a une fiscalité attractive, ce qui explique le relatif décollage du pays. Par contre l'économie et la finance dépendent encore énormément de l'Etat, et la corruption est gargantuesque (et la corruption d'Etat c'est mal je le rappelle). Donc tu n'auras aucun problème à lancer ton business et gagner du pognon là où des fonctionnaires russes ont oublié de te sucrer quelques bakchichs au passage , et encore plus si tu es un proche du pouvoir, si tu tais tes opinions ou si tu es un homosexuel refoulé comme Vladimir. Ce modèle a des limites s'il ne se réforme pas, comme le modèle chinois.