Tremendo

Non mais un Desproges ou un Coluche libéral sur les plateaux télé ça peut vraiment le faire. Pour ça il y a contrepoints en commentaire des articles. Il est bien d'avoir un forum qui conserve une "pureté idéologique" et un autre qui permet la fight avec les socialos.

Ca passe quasi-inaperçu mais ceci constitue une bombe à retardement, un fannie mae à la française. Les petites boutiques ne mourront pas. Ce que cherchent les gens avec les grandes surfaces c'est la rapidité et la facilité d'avoir tout au même endroit, hors dans les villes moyennes ou grandes, les boutiques sont souvent plus ou moins regroupées au même endroit, par conséquent il est plus facile de sortir et en peu de temps aller chez son boucher, à la supérette, au boulanger etc... En revanche à l'extérieur des villes, la demande en hypermarchés augmente, on doit prendre la voiture, on n'a moins le temps de faire plusieurs stops en reprenant la voiture à chaque fois, ou alors on se gare dans un parking et on fait tout à pied en même temps. Peut-être pas les supermarchés, mais les hypermarchés type Carrefour ou Auchan ont déja répondu aux besoins de qualité de la clientèle, les coins découpe fromage, boucher ou poissionnier ont été réorganisés et la qualité des produits rehaussés. Ce qui reste de moins bonne qualité c'est ce que l'on voit exposé dans les rayons par contre, mais c'est moins cher.

Les points 1,2,3,5 et 7 sont vraiment des points faibles non? Payer chaque année son permis quand en plus les routes sont pourrites, les forfaits internet et téléphoniques, être interdit de boire sur la voie publique, devoir payer une somme folle à cause du monopole sur l'alcool, et faire la queue devant les restos.

Un oligopole/monopole lèse les consommateurs que si le marché où il se situe est verrouillé (i.e: aucune possibilité pour un concurrent d'emmerder l'oligopole). Un marché est verrouillé uniquement par la violence: violence légale quand c'est l'Etat et violence physique quand c'est la mafia, et encore, à un même endroit il y a concurrence entre mafias mais entrer sur leur marché peut se révéler très douloureux.

Bon on arrête les conneries, finis les carb on veut des photos.

Décerner le Nobel d'économie à une milf est une sage décision.

Très juste. Et pour plus de vidéos encore, tapez-le dans d'autres langues.

En tout cas il y a un activisme actuellement qu'il n'y avait pas il y a 10 ans, sincèrement c'est déjà énorme ce qu'il s'est fait. Liborg et contrepoints sont des réussites mais il fait ajouter l'activisme de revues et d'économistes libéraux et libertariens dans les pays hispaniques et anglo-saxons, et aussi des divers think tanks. Sans compter au plan politique le PLD, le tea party et Ron Paul aux Etats-Unis ou le parti libertarien en Belgique. Sans compter les reseaux sociaux, les blogs comme celui d'h16 etc... Tout ça reste très limité j'en conviens mais le gap depuis 10 ans est déjà incroyable. Malheureusement nous n'avons pas les moyens de savoir combien de "convertis" depuis 10 ans.

+1 Je crois que les libéraux se sont laissés blouser par la propagande socialo qui aime à dire que les années 80 furent l'avènement du néo-libéralisme et que l'on est encore dans une ère turbolibérale. Or il n'en fut pas grand chose, l'ensemble des pays de l'OCDE ont continué à creuser la dette et à augmenter les prélèvements obligatoires et les cotisations sociales, et -il est vrai- une vague limitée de privatisations-libéralisations aux copains du pouvoir. Il ne s'est agi que de faire une pause et de réformer le vieux modèle social-démocrate des 30 glorieuses qui donna des signes de fatigue dans les années 70.

Hitler voulait raser Moscou pendant la seconde guerre mondiale et la transformer en lac, cette idée plairait peut-être aux verdâtres parisiens, il y a moyen de s'entendre.

Les parisiens sont bien seuls, parce que même les banlieusards ne sont pas assez beaux à leurs yeux, et ceux-ci le leur rendent bien.

Encore un qui confond liberté et capacité. Si le marché est verrouillé c'est parce que l'Etat en a décidé ainsi et uniquement l'Etat, et oui c'est dégueulasse. Un marché avec un oligopole temporaire mais libre d'entrée n'est pas un marché verrouillé et n'a rien d'immoral.

Déjà -et je parle en général je ne vise personne en particulier- il faudra arrêter de donner des leçons de "moi j'en fais plus que vous donc vous avez pas le droit de donner votre opinion", ou "avant de faire des procès en bon libéralisme il faudrait déjà se coller à la réalité". On a le droit de critiquer et on va pas se gêner. Ne serait-ce que le type qui discute avec des amis et essaie de les persuader ou qui retwitte un article de contrepoints fait quelque chose à son niveau pour les idées libérales. Et ne pas oublier qu'un libéral qui ne s'engage pas au premier plan reste un électeur potentiel, son opinion compte donc même davantage que ceux qui habitent les appareils des partis et d'une certaine manière vivent dans "leur" réalité. Toutes les stratégies sont bonnes: diffusion des idées par des canaux intellectuels, appels à la désobéïssance civile et intelligente, trolling politique, médias. La seule chose qui fait reculer le mouvement c'est de s'associer de trop près à des mouvements contraires à nos idées ou attirer en notre sein d'autres éléments extérieurs incapables de soutenir plus de deux minutes une position libérale dès qu'il faut faire des compromissions, ceci est arrivé dans beaucoup de pays (libdems en Allemagne, en Angleterre etc...) et encore récemment en France sur la question du travail le dimanche, il est donc permis d'être d'autant plus critique, et la critique doit être constructive.

Et encore, il serait tout surpris s'il sortait du périph'.

L'autre solution c'est de se convertir au socialisme et là tout ira bien.

Quelle bande d'analphabètes!

A Hollande il lui manque call of duty, ça lui ferait du bien car j'ai l'impression qu'il a des pulsions guerrières assez régulièrement.

Si seulement... Je ne l'utilise qu'une fois par an en plus, v'là l'utlité, bref c'est vraiment pour départager les responsabilités en cas de meurtre à coups de charriot. Cette même personne qui m'a demandé ma disponibilité s'occupe de toutes les questions légales et de protection du travailleur, le truc que personne ne veut faire. Ce matin, la personne qui faisait la formation et qui travaille dans une société de prévention, avec des accents de fonctionnaires tatillons lui a demandé s'il faisait un contrôle des escaliers régulièrement, il a répondu qu'il y avait un contrôle tous les 15 jours, semestriel et annuel pour voir si les escaliers n'étaient pas dégradés et si ça glissait pas trop... Le clou c'est quand cette contrôleuse tatitllonne, dans un aparté s'étonnait qu'il n'y ait pas autant de normes de sécurité dans notre vie quotidienne comme par exemple pour les balançoires où elle estimait qu'il n'y avait aucune protection pour les gosses, et que c'était hyper dangereux.

Certe, c'est pas faux, mais il faudrait comparer le nombre d'accidents domestiques comparé au temps où l'on est chez soi. Je subodore que toutes ces lois infantilisantes au travail sont un mélange de paternalisme, d'anti-capitalisme primaire, de connivence avec les assurances.

Nous il y a un responsable chauffage/clim dans chaque département et un responsable évacuation incendie autorisé à utiliser l'extincteur dans chaque département. Il y a aussi un responsable chariot dans chaque département avec un back up spécifié dans tout le tralala administratif, le jour où on m'a demandé si je voulais être le backup de ça: J'ai hésité entre pouffer de rire et le facepalm, d'autant que la personne qui me l'a demandé était vraiment sérieuse et très à cheval sur les normes, le genre de mec qui te dénoncerait en temps de guerre sans sourciller si la loi l'y oblige. Nous avons un tout petit entrepôt en bas, chaque personne qui y va doit spécifier le temps qu'elle y va et signer un papier, et ceux qui y vont doivent porter des gants et des chaussures spéciales. Il y a aussi une formation obligatoire pour utiliser les petits chariots élévateurs pour transporter des cartons. Bref, "c'est la loi", "c'est pour nous protéger" ou "il faut un responsable juridique" sont les arguments avancés en permanence. Les socialistes adorent se moquer des américains qui ont tout judiciarisé, "welcome to the USA" je leur réponds, tout est judiciarisé à l'extrême désormais, tout le monde passe son temps à se protéger, à respecter la loi tout en s'auto-persuadant que c'est bien. Quand on pense que pas le tiers du quart de toutes ces obligations légales n'existent quand on est chez soi et que....personne n'y meurt plus qu'au taf.

Là-dessus on se rejoint, les libéraux ont un boulevard inexploité sur les questions fiscales et le fonctionnement de nos administrations. Ca s'arrête là.

Il y a deux choses connues depuis des lustres, c'est que les français râlent sur les fonctionnaires et râlent au moment de payer des impôts. Bref, je ne vois pas ce que ces sondages nous apprennent. Et il y a deux autres choses connues depuis des lustres, les français ralent quand l'Etat n'agit pas et quand ceux-ci ne touchent pas d'aides directes ou indirectes. Bref, on nage dans la schizophrénie, tout ça c'est plutôt circulez y'a rien à voir.

J'ai quand même l'impression que la stratégie Hayek a été relativement peu suivie jusqu'à récemment. J'approuve l'article de Contrepoints excepté au point 2 l'alliance avec groupes minoritaires et radicaux, mais cette stratégie peut très bien se réaliser en même temps que la stratégie Hayek de contamination par les idées. C'est moi ou nos amis belges sont plus radicaux que les libéraux français?

Tu es un sur-doué pour t'exprimer ainsi à cet âge, déjà ça c'est remarquable.

Je sors d'une formation aux risques du travail . Si vous saviez toutes les normes qui existent en la matière et la stupidité sans nom de celles-ci?! Comme par exemple l'espace pour circuler dans un bureau, la température, l'humidité, le bruit, les courants d'air, les fils qui trainent, les chaises, la position devant l'ordinateur, les procédures d'évacuation etc.. Là pour le coup j'ai vraiment l'impression que l'on m'a pris pour un débile mental, un gosse ou tout ce que vous voulez, en tout cas les sociétés d'assurance ou de prévention doivent être ravies de toutes ces lois infantilisantes.