Tremendo

Chronique d'une mort annoncée. Bon, être exclu du centre socialiste ça n'est pas comme si on était exclu de l'école et qu'on allait prendre une fessée par papa et maman, c'est plutôt une bonne nouvelle.

En tout cas Paris s'améliore de match en match. C'était laborieux au début, c'est beaucoup mieux maintenant. Le milieu à trois défensifs est dur à franchir, toute l'équipe défend d'ailleurs. Et devant ça bouge bien, ça joue à trois avec Cavani qui revient au centre depuis la droite et Ibra qui décroche en numéro 10 à chaque transition offensive. Cette année les arrières latéraux sont aussi beaucoup plus participatifs, c'est voulu, d'où la titularisation de Van der Wiel à droite, plus à l'aise offensivement que Jallet et surtout pour suppléer Cavani quand celui-ci se recadre dans l'axe. Dans tout ça, Lucas Moura, Menez et Pastore surtout ont du souci à se faire. De même que Jallet derrière.

Personne n'a dit que le travail le dimanche devait être la norme, pas plus que le lundi ou le jeudi par exemple. Le travail le dimanche doit juste être possible pour ceux qui le veulent, et pas avec un bonus légal, sauf si la boîte est d'accord. Je dis simplement que pour faire avaler cette pilule il s'agit pour l'instant de ne pas toucher à la loi sur le repos hebdomadaire, en gros ceux qui voudront travailler du samedi au mercredi ou du dimanche au jeudi -en accord avec leur entreprise- doivent pouvoir le faire. Et si à une entreprise il lui convient mieux de travailler le dimanche plutôt que le lundi ou le mardi, et bien pourquoi pas? On verra bien si les gens se bousculeront pour y travailler.

Chouette, quelqu'un qui n'est pas d'accord, je me disais, on n'est plus sur liborg là.

L'expulsion de Motta est méritée, il réalise un coups de pied violent, il touche Valbuena qui en rajoute certe. Ce genre d'acte n'est pas normal sur un terrain. Motta on le connait il a un long passif dans sa carrière, le football racaille non merci. En tout cas je me rappellerai de ton commentaire sur les pressions à l'arbitre, quand c'est les autres qui le font c'est mal, quand ce sont les tiens c'est bien. Quant au match en lui-même, il était vraiment mauvais, et les marseillais ne peuvent décemment pas rivaliser avec Monaco et Paris cette année. J'ai quand même l'impression que Paris a gagné quand il a voulu.

Je veux pas balancer des lieux communs, mais la mendicité avec des mineurs ça a toujours existé non? C'est comme le marché noir, c'est interdit mais ça existe quand même. Je me demande bien comment concrètement on applique un truc pareil?

Allez je dirais que l'avatar de Nirvana c'est Ellen Page

Ma solution pragmatique et transitoire: libérer le dimanche complètement mais respecter le repos hebdomadaire.

S'il veut toucher le lecteur catho de Nouvelles de France tout en restant libéral il n'a qu'à parler de la liberté de religion et de la laïcité, pas d'autre chose, à un moment donné il faut savoir choisir son public au bon moment. Pas d'article 1 et 3 et pas de rémunération majorée à l'article 2.

Ron Paul n'a pas fait que bouger les lignes, il a gagné plusieurs élections dans sa circonscription tout de même. Il n'a pas fait de grandes concessions, il ne faisait qu'aborder les sujets susceptibles de lui rapporter des voix, selon les publics et sans jamais se trahir. Ponctuellement les seules concessions se faisaient tout en rappelant ses objectifs à long terme: par exemple il ne cessait de rappeler qu'il était contre l'impôt sur le revenu mais à titre transitoire acceptait l'idée de crédit d'impôt.

L'exemple Ron Paul te démontre que c'est factuellement faux, on peut très bien allier idées et politique, s'adapter à un contexte sans perdre de vue ses objectifs. Par exemple, une idée de transition vers un monde libéral aurait été d'abord de libérer le travail le dimanche tout en respectant le repos hebdomadaire.

C'est la caricature du prof marxiste. Ton prof de géo des conflits en tient une couche quand même, ce n'est pas seulement qu'il est dans l'erreur comme les deux autres, c'est qu'il est complètement allumé et ignorant.

Oui c'est vrai mais il est aussi au bureau national du PLD, bon bref...il bouffe à tous les râteliers. Il n'a rien de libéral classique, les libéraux classiques ne s'opposent pas au travail le dimanche. Il faut arrêter de déplacer le curseur, bientôt Hollande sera libéral et Sarkozy libertarien. En revanche oui, c'est un catholique, et un libéral catholique estime le dimanche sacré pour lui, pas pour les autres.

Oui mais quand Copé publie une tribune il engage l'image de l'UMP quelque part. Quand Hollande fait un discours il engage l'image du PS quelque part. Quand Borloo fait un discours il engage l'image de l'UDI quelque part. Donc bon, il ne mentionne pas le PLD mais il en fait quand même partie et cela a des conséquences sur l'image véhiculée par le PLD. C'est bien dommage d'ailleurs parce que j'aime beaucoup la manière de penser d'Aurélien Véron et de bien d'autres sur bien des sujets.

Donc à quoi ça sert d'adhérer à un parti libéral? Si Beigbeder est contre le travail dominical et veut séduire le lectorat de ndf pourquoi n'adhère-t-il pas directement à l'UDI ou l'UMP? Ah laisse-moi deviner, c'est un opportuniste c'est ça? Donc oui, le PLD est pollué par des opportunistes qui sont aussi libéraux que moi chinois, et qui ont trouvé une officine pour se faire un nom et se frayer un chemin en politique, au détriment du message libéral.

Article n'imp' de chez n'imp' de Charles Beigbeder sur le travail dominical. Le PLD commence à n'avoir de libéral que le nom: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/04-10-2013/repos-dominical-naturel-sacre-meme-sil-etre-amenage

Assez d'accord, c'est un moindre mal. Y'en a un petit peu marre des leçons de morale permanentes des bonnes âmes de ndf sur tous les sujets sociétaux possibles. On avait les bonnes âmes bobos, maintenant les bonnes âmes conservatrices y vont de plus en plus de leur refrain.

Je sais juste que les vélos cassés et volés sont remboursés par la mairie de Paris à partir d'un certain seuil de dégradation.

La voiture à Paris? Avec toutes les lignes de métro, de bus, de tramway et de RER je trouve ça inutile. Le vélib? C'est encore plus inutile, un petit cadeau du contribuable aux riches bobos parisiens.

Le patron de la boutique lui fait ce qu'il veut, le reste à mon avis n'est pas déclaré, comme ce doit être des amis, de la famille ils s'en foutent, il doit y avoir du black. La seule chose qui peut les emmerder ce sont les ordonnances municipales qui limitent les horaires d'ouverture de lieux qui vendent de l'alcool dans la rue, mais ça dépend des municipalités voire des quartiers, et à la limite il doit y avoir une parade légale. De toute façon comme le dit Jesrad, dès qu'il y a une emmerde qui pointe son nez, ils ferment tout en vitesse et rouvre un truc complètement différent à la place. Il n'y a pas plus agoriste que ces gens-là.

Ah oui mais les gens ne comprennent pas que le port d'armes non libres ne signifie pas qu'on ne peut pas se procurer d'armes légalement, ni qu'il n'existe pas des armes illégalement en circulation. D'ailleurs il est drôle de voir que les gens se gargarisent de ne pas être comme les américains et qu'ils soutiennent que c'est bien "d'interdire les armes", et en même temps voir tout le soutien reçu par un bijoutier niçois jouant à call of duty avec un conducteur de scooter.

Un cartel n'est pas forcément négatif, par exemple si on privatise tout le métro de Paris et que tous les propriétaires de ligne s'entendent pour fixer un même prix avec un pass commun à chaque ligne, ce serait positif même.

Oui, mais pour le type de la rue un Etat où le port d'arme n'est pas libre c'est un Etat sans armes. Mais on a bien compris qu'il y avait quand même des armes en circulation, justement c'était le but de mon intervention, que ces restrictions ne servent à rien.

En attendant, ce n'est pas au PSG que l'équipe de France trouvera des joueurs, hormis Matuidi qui peine à s'imposer.

Bon et puis de toute façon c'est un débat sans intérêt puisqu'il a lieu dans les nouvelles du monde sans intérêt. Et c'est vrai que c'est sans intérêt.