Tremendo

Concernant les hôtels je trouve justement les commentaires très (trop) pointilleux. D'ailleurs ce sont souvent les commentaires en français qui le sont plus, à croire que sur booking aussi les français sont les plus râleurs. Là on est dans le cas contraire des restaurants à mon avis. Par conséquent ça ne m'étonnerait pas. Si ça peut aider pourquoi pas, mais franchement est-ce bien utile pour un hôtel ou un resto d'investir du temps et de l'argent dans un tel projet alors que les commentaires ne sont pas toujours excessivement élogieux et que les gens commencent à comprendre comment ça marche? Franchement ça prend des proportions ridicules, c'est bien une polémique franchouille tiens!

Seule conclusion logique. Et si vraiment ils vous emmerdent balancez des blagues et faites dans l'ironie. ça va plus vite.

Bon c'est vrai qu'il y en a qui sont débiles et n'attendent que cela d'être maternés. Mais je pense qu'avec l'expérience les gens commencent à comprendre comment ça marche et qu'une loi devient donc de plus en plus inutile.

Ah ben moi si ça a marché, je te promets. Blague à part, je ne connais pas trop ce que dit la loi sur les publicités, mais il est vrai que pour moi ça constituerait un "mensonge" plus grave que le faux témoignage sur tripadvisor. Pour ma part je pense que les gens ont bien compris que les publicités vendaient une image plus que la vérité. Pour tripadvisor ou booking.com ils doivent comprendre que quelques témoignages de faux clients ne valent rien si le restaurant ou l'hôtel est connu ou apprécié de beaucoup de monde. Par exemple moi pour un resto je regarde le nombre de témoignages -minimum 30 ou 40 par exemple, comme ça la proportion de "faux témoignages" diminue- et le nombre de gens qui ont trouvé cela excellent , moyen ou très mauvais. Avec ça on arrive à avoir une opinion. Pour les hôtels c'est moins évident de se faire avoir je trouve, de toute façon je regarde les photos des chambres, la situation géographique et le prix, généralement avec ça ça me suffit, pas besoin de beaucoup de témoignages, en plus il y a souvent les gens qui râlent pour un rien, je dirais même au contraire que les témoignages sont déjà hyper sélectifs.

Bah il me semblait que les publicités étaient déjà super encadrées. Bon concernant tripadvisor ou ce genre de site, en discutant l'autre jour avec ma belle-mère elle non plus n'avait pas beaucoup confiance en ces sites. Je lui ai expliqué comment sélectionner les adresses et elle s'est calmée. Un peu de pédagogie pour une personne c'est ok, mais j'imagine que des milliers de gens sont dans son cas et attendent avec impatience une intervention de l'Etat malheureusement pour des choses quand même assez futiles quand on sait qu'aucun hôtel ni restaurant ne m'a jamais déçu et que je passe systématiquement par des sites de ce genre.

C'est bon pour le moral! C'est bon pour le moral! C'est bon bon!!

Je n'en doute pas, ce n'est pas la première fois que je le vois ouvertement parler de libéralisme, je parlais des lecteurs du figaro. Mais il doit sûrement y avoir des libéraux qui s'ignorent aussi.

Ca fait beaucoup de gauches tout ça. A chacun son officine.

Disons des gens de droite un chouilla libéral sur le plan économique mais ça ne va pas au-delà de l'antienne sur la baisse du coût du travail. Mais effectivement c'est déjà un point positif des commentaires comme ceux-là.

Là-dessus non plus Paris n'a rien inventé. Il n'y a que les parisiens pour croire qu'ils ont inventé le concept vélib'

En relisant tout ça je me dis que tu n'as pas tort. En fait Paris n'invente rien et reprend ce qui se fait de pire ailleurs. Mais c'est un laboratoire en quelque sorte puisqu'elle concentre toutes les stupidités inimaginables à la mode.

Va devenir = deviendra (futur de l'indicatif).

Très bon.

L'article de contrepoints reprenant Nozick sur les kibboutz est une manière de savoir combien de gens sont réellement dans une situation de servitude volontaire.

Paris va devenir un laboratoire de toutes les inepties de la Socialie et de la boboïtude. Pour le moment elle ne fait que récupèrer et résumer toutes les stupidités qui se font ailleurs.

J'allais le dire

Najat et Peillon sont quand même de vrais tarés dans leur tête. Sincèrement on est face à des gens pas très équilibrés, ou alors Peillon essaie d'emballer Najat par tous les moyens. EDIT: Et toutes les féminazies qui pondent ces théories foireuses aussi. Il n'y en a pas assez enfermées, c'est cela la vraie inégalité.

'Tain, vous avez même réussi à faire du sexe un truc chiant.

Disons que reprocher à l'ASM le comportement de ses supporters quand on sait l'afluence que le stade Louis II a, ça fait tiquer, au mieux ça fait rire, on se dit qu'il y a une application très stricte des règlements. Non mais franchement, si tu enlèves 2 points à l'ASM pour cela, Marseille en perdrait une bonne cinquantaine. Bon à part ça, le Brésil est passé au-dessus l'Espagne, 3-0. Un milieu espagnol inexistant sans la puissance physique d'Alonso face à des brésiliens sérieux derrière et au milieu et des attaquants vifs et rapides. Sur les 3 buts, Arbeloa à droite et Casillas sont en cause, le premier son rendement pathétique n'est pas une nouveauté, quant à Casillas il a justifié en un match toutes les décisions sur une saison de Mourinho qui le laissait sur le banc.

Bien sûr, si on posait la question aux esclaves eux-mêmes, le résultat aurait été un triomphe, mais si on posait la question à l'ensemble des français, leurs réponses auraient été similaires aux américains. Et si on posait la question aux français sur la peine de mort, on serait surpris de la réponse. En tout cas quand elle fut abolie les français n'y étaient absolument pas défavorables (à la peine de mort). En revanche les sondages récemment montraient que les français étaient favorables au mariage pour tous. Donc bon...

Tu crois que par un référendum d'initiative populaire les français à l'époque auraient accepté d'abolir l'esclavage? J'aimerais bien savoir.

Certe c'est une bonne question, mais pour que des juifs en viennent à voter FN c'est que l'extrême droite ne leur fait plus autant peur et qu'elle n'est plus antisémite ou plus autant antisémite qu'avant, même s'il est vrai que le FN actuellement se veut être une vitrine plus policée de l'extrême droite. Bon sincèrement, je pense que l'écrasante majorité des juifs continuent à détester plus l'extrême droite que les arabes, mais à l'image du reste de la population française c'est peut-être malheureusement en train de changer. Je pense qu'il subsiste un secteur de l'extrême droite pour qui les juifs restent les ennemis, mais effectivement je pense que pour le reste la grille de lecture a un peu évolué, les arabes sont devenus les ennemis.

La liberté d'expression et le droit de propriété aussi.

La dette d'un ménage importe beaucoup au ménage, mais la dette publique franchement je ne crois pas. Je dirais même qu'il y a de la schizophrénie, beaucoup attachent de l'importance à bien gérer leur argent, mais l'argent public obéïrait à d'autres lois physiques. Ou alors ils font comme si le denier public n'était pas leur argent. Quant à l'argent des retraites, oui ça inquiète les retraités et les futurs retraités, mais la plupart ne veut pas renoncer à sa retraite et ne veut pas entendre parler d'une vraie réforme du système qui le rendrait moins coûteux à la collectivité. Ils veulent simplement que les actifs cotisent plus et point barre.