Tremendo

Et donc tu salues ses propositions brillantes, j'en prends note. Et je prends note que si ces mêmes paroles étaient sorties de la bouche de Michel Onfray ou de BHL tu les aurais critiqué. 2P2M comme d'hab'

Et moi ça me fatigue de répéter que Benoit XVI ne s'est pas contenté d'énoncer une éthique simplement. Et ça me fatigue que quand le pape dit quelque chose alors amen, il a forcément raison et tout ce qu'on a dit avant : à la poubelle... Ca s'appelle manquer de sens critique et être aveuglé par la foi. Et ça prend une tournure comique et ridicule quand un libéral à l'occasion se met à saluer des paroles appelant à plus d'interventionnisme des Etats parce que c'est le pape qui l'a dit.

C'est vrai on est con , l'économie ça sert à rien, donc tout roule. Le pape est censé être quelqu'un de cultivé, un chef d'Etat, par conséquent il doit aussi s'y connaitre en économie.

Reprends mes liens, http://www.liberaux.org/index.php/topic/51081-le-nouveau-pape/?p=906169 Il appelle explicitement à l'intervention des Etat dans l'économie, à la régulation de l'homme de paille qu'on appelle capitalisme financier, à la préservation du code du travail et à son renforcement. Il ne se contente pas d'énoncer une éthique (tout à fait valide au demeurant), il émet clairement un jugement politique comme n'importe quel intellectuel qui peuple nos télévisions. Et pour ça il doit être critiqué comme on critique n'importe quel intellectuel qui le ferait sur ce forum.

C'est au milieu de l'écran, il faut être d'une mauvaise foi rare pour ne pas le voir ou ne pas vouloir le voir. Ca me dépasse comme dès qu'on aborde le sujet du pape, de l'Eglise ou de la religion, tout sens critique disparait de LIBERAUX.ORG

Et nous on a le droit de critiquer son avis. Sinon, quand un intello gaucho donne son avis dans les médias, pourquoi lui tirer dessus puisqu'il donne juste son avis et que son pouvoir de nuisance est bien moindre que celui du pape? J'entends bien, mais le pape est très écouté de par le monde et tu le sais, son message a une portée.

Holande aussi est conseillé par des économistes. Je connais cette théorie. Tu n'as pas besoin de te faire une représentation des discours du pape sur l'économie, tu n'as qu'à ouvrir les liens que j'ai posté. Sa position est très claire: le libéralisme c'est le mal, et la crise actuelle est due à un excès de libéralisme. Pour un mec cultivé ça la fout mal de dire des choses pareilles tu ne crois pas? Heureusement que dans la réalité le pape ne représente pas tous les dévots de ce monde. Et oui beaucoup de catholiques savent conjuguer leur foi avec la réalité. Exactement, l'Eglise ne s'est jamais prononcée sur l'économie jusqu'à Jean-paul II et Benoit XVI, ella a toujours reconnu la propriété privée et la liberté jusqu'à ce que les derniers papes décident pour des raisons marketing et de public relations de séduire l'opinion publique en appelant à plus d'interventions de l'Etat, à protéger le droit du travail etc... Ne pas le reconnaitre est franchement d'une mauvaise foi, n'importe quel quidam s'attire les foudres ici-même pour émettre les mêmes jugements que benoit XVI en la matière, il faudrait peut-être enlever ses oeillères quand il s'agit du pape.

Ah justement je parle d'une période entre 98 et 2006 à peu près où j'allais souvent au cinoche et où j'avais le choix. Après je ne parle que des salles où j'allais, et qui étaient en banlieue parisienne (dans le 93 et le 77). Je ne sais comment c'est ailleurs, mais près de là d'où je viens je ne peux plus voir de films en VO.

La perte de fidèles est aussi en rapport avec les pontificats de Jean-Paul II et Benoit XVI, c'est trop facile de les disculper comme ça. Pas totalement puisque des choses les dépassent, mais quand même un peu, sinon à quoi cela sert-il d'avoir un pape? Je ne dis pas qu'ils ont rien fait, bien au contraire, mais ils n'ont pas fait les choses nécessaires pour enrayer ce mouvement. A eux deux on parle de 40 ans de pontificat quasiment ce n'est pas rien, et l'islam avance pendant ce temps-là, donc il est facile de mettre tout sur le dos du progressisme qui avance. D'autre part, j'ai mis plus haut quelques morceaux de paroles de Ratzinger à propos du libéralisme. Quelqu'un disait qu'il s'agissait d'un grand philosophe, peut-être je n'en sais rien, mais en-dehors de cela bof, tu me permettras mais dans sa bouche raisonnent les mêmes paroles que Zemmour ou Mélenchon quant à la crise économique. Il fallait que ce soit dit.

On dirait bien que Farage a humilié un peu plus Holande. http://youtu.be/fpf01u0JjnI

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2010/05/01/l-echec-du-liberalisme-benoit-xvi-critiuque-la-societe-de-ma.html http://www.benoitgirard.fr/article-benoit-xvi-sur-le-liberalisme-message-du-1er-janvier-2013-113689836.html http://www.doctrine-sociale-catholique.fr/index.php?id=6714

Si le motif invoqué est le véritable oui. En attendant, je préfère me passer des discours qui le saluent dans tous les sens, après tout les 10 commandements disent bien que nous n'aurons pas d'idoles.

Néammoins le titre affirme bien qu'il est réservé aux gonzesses. Moi je suis généreux, je pense aux lesbiennes, pas de discrimination :

C'est quand même grave ce que tu dis car jusqu'au 20ème siècle, malgrés les remous révolutionnaires de part et d'autre, elle avait réussi à garder son influence et à bien limiter les dégats. Est-ce le début de la fin? Dans ces cas-là n'est-il pas temps de réagir et de changer la manière de communiquer -je ne parle pas du fond du message mais de la forme-?

Non Exact, et ça c'est pas bisounours. Le pape est un chef d'Etat avant toute chose je le rappelle. La volonté de Dieu est loin d'être la seule à s'imposer au Saint-Siège.

On gache le plaisir de Librekom à mater des beaux mecs ...

Je n'affirme rien mais tu sembles idéaliser quand même comment ça se passe , et ça n'a rien à voir avec le thème de la religion et de la foi ce que je dis. Le Vatican c'est quand même pas une institution de bisounours.

http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/apple-plancherait-sur-une-montre-multifonctions-361416 Apple plancherait sur une montre multifonctions à la James Bond.

OK. En tout cas elle est très jolie, et contrairement à ce que tu disais j'aime bien sa frange, question de goût. Mince, encore un fil réservé aux gonzesses qui tourne à un fil sur les gonzesses.

Tu l'as peut-être mentionné ailleurs mais quel âge a ta fille?

Il n'est pas aberrant de dire que les pontificats de Benoit XVI et de Jean-Paul II furent des échecs. Le nombre de croyants ne cesse de diminuer dans certaines parties du globe. Certe, ils ont eu raison de rester fermes sur leurs convictions, dont certaines que je ne partage pas, mais ils ont pêché à l'heure de véhiculer le message du Christ. Après tout les religions sont elles aussi en concurrence, et j'ai l'impression que l'islam prend des parts de marché. D'ailleurs ce n'est pas illogique, quand on sait que l'islam est très décentralisé puisqu'il n'y a personne à sa tête, au contraire de la religion catholique avec le Vatican comme unique tête pensante.

C'est tout à son honneur et c'est une décision qui ne regarde que lui et l'Eglise, bien des politicards ou dirigeants d'entreprise n'en font pas autant. Néammoins il est légitime de s'interroger, ce n'est pas habituel au Vatican de faire une chose pareille, plusieurs siècle que ce n'était pas arrivé c'est tout de même remarquable et très surprenant. Mais bon, s'il y a bien un endroit où les secrets sont bien gardés c'est au Vatican.

Ca devient chaud!

On avait dit que le fil était réservé aux gonzesses qui aiment les hommes. Pour les hommes qui aiment les hommes il faudrait un autre fil Je tiens à mon anonymat. Ceci dit je crois que Chitah l'a vu.

Latino effectivement ce serait plus logique vu que l'Amérique du sud est le continent où il y a le plus de fidèles. Les latinos n'effraient pas la hiérarchie au Vatican, en revanche les noirs je reste persuadé que pour le moment c'est impossible en pratique (pas en théorie bien évidemment). En revanche, le fait qu'aucun pape n'avait plus démissionné depuis le 15ème siècle fait réfléchir quand même. Certains commencent déjà à douter de l'excuse de la santé.