Tremendo

En général. J'exagère...mais à peine. Il y a un an c'était le début de la campagne présidentielle avec son cortège de démagos d'extrême gauche et d'extrême droite. Alors les gens étaient gonflés à bloc avec des discours très anti-capitalistes, anti-tout d'ailleurs. Les résultats étaient peut-être très élevés à cette époque pour cette raison.

+1

Corrigé

Effectivement on en voit pas mal dans ce cas, mais c'est le propre des gens de droite, il leur faut plus de temps que leurs copains de gauche pour assimiler les choses, mais ça finit toujours par arriver. Pas mal. C'est une explication qui se tient aussi.

Ce n'est pas ce que je dis. Je ne dis pas qu'il faudrait en conclure alors que le mariage gay devrait être légalisé, je réponds à d'autres qui voudraient en tirer des conclusions légales quant à la parentalité des homos, alors qu'il existe déjà depuis pas mal de temps des couples homos ayant à charge des enfants (l'enfant étant à charge d'un des deux parents), par conséquent regardons ce qu'il en est et observons tout simplement. Ma seule position est qu'a priori, la loi ne devrait pas pénaliser l'homoparentalité qui s'exprimerait juridiquement à travers un PACS libéralisé. Non, la loi ne doit encadrer rien du tout. Idem. Je ne suis pas favorable au projet de loi du PS mais en quoi même celui-ci instrumentaliserait l'enfant? Je ne vois pas.

Certe, mais le mariage homo n'existe pas que dans ces pays. Des pays comme le Canada ou un Etat comme le New Hampshire réputés comme étant plutôt libéraux l'ont légalisé. Dans d'autres pays réputés conservateurs sur le plan des moeurs, comme par exemple certains Etats des Etats-Unis, du Mexique et du Brésil, furent levées les restrictions de sexe pour le mariage. Pour ce qui concerne la reconnaissance civil type PACS, on s'aperçoit qu'en dehors de l'Afrique et de l'Asie peu d'Etats ne les reconnaissent pas. Par conséquent je ne sais pas si on peut en tirer une conclusion spécifique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_homosexuel

Non, mais sur ce forum certains ont réclamé qu'il fallait faire un premier bilan des mariages homos et leurs conséquences sur les enfants, si tu relis les dernières pages du fil c'est ce qu'il ressort, je n'invente rien. A cela je dis premièrement que le fait qu'un couple homo s'occupe d'enfants n'a pas 10 ans mais existe depuis déjà bien avant, entre le pays légal et réel il y a un gouffre. Par conséquent des conclusions peuvent déjà en être tirées. Et deuxièmement si la conclusion est que cela est négatif, quel bilan et quelles actions veulent en tirer certains? Parce que là il ne s'agit même plus de débattre sur le mariage homo mais carrément sur les couples homos en général. Tu m'accuseras peut-être de faire un strawman, mais c'est que vous n'avez pas l'air de comprendre toutes les implications.

D'abord comment conclure que les enfants dans une famille homo sont plus déséquilibrés que les enfants dans une famille hétéro? Je veux dire, sur quels critères objectifs? Va falloir se lever tôt pour me trouver une étude montrant que les enfants dans une famille d'homos sont plus psychopates. Actuellement les familles homos existent déjà, ce n'est pas un fait nouveau ça a bien plus de 10 ans, certains n'ont pas attendu une quelconque légalisation, il n'y a donc aucune expérimentation, des fois il faut se placer dans le réel au lieu de regarder trop la télé. D'ailleurs je signale que la Norvège a permit les unions civiles gays dès 1993, et que d'autres expériences existent notamment en Espagne depuis 2005. Bon mais imaginons que demain on conclue que les familles homos ne marchent pas (selon des critères qu'on ne m'a pas expliqués), la logique à tout ça devrait être carrément d'interdire aux homos ayant un enfant à charge de se mettre en couple. Et cette logique, les anti-mariage gay devront l'assumer.

+1

D'autres expériences passées de partis qui se fondent dans de plus grands partis: DL par exemple. Novelli au sein de l'UMP ne sert plus à rien. D'autre part, Borloo et le programme de l'UDI ne bougeront pas d'un iota, le parti restera sur sa ligne étatiste. Je ne voterai jamais pour un parti comme l'UDI parce des libéraux grouillent quelque part chez eux. S'associer au nom de Borloo est extrêmement préduciable en terme électoral, le type est assez impopulaire à droite et au centre-droit, ce ne sont pas quelques désertions umpistes qui feront dire le contraire.

Le PLD se fondra totalement au sein de l'UDI comme les réformateurs au sein des libéraux, il sera complètement phagocyté. Au fur et à mesure les dirigeants modèreront leurs propos, ils seront bien obligés de soutenir Borloo dans tous ses délires.

Et puis les études marketing c'est souvent de la grosse daube

+1

Aller manifester contre le mariage gay c'est aussi débile que les flash mob des soi-disant leaders LGBT. Entre ça et le Mali, on continue a divertir le peuple avec des trucs sans intérêt pour éviter les questions de fond: l'extension de l'Etat, la situation economique pourrie, les francais qui se barrent etc...

Marrant de voir qu'on est forcé de mettre dehors les islamistes du Mali apres leur avoir livré des armes en Libye. En guerre comme dans autre chose, chaque fois que l'Etat intervient, il fait du caca, génère des effets pervers qu'il tente de résoudre par d'autres interventions etc etc...

Une autre possibilité est que les grandes enseignes calculent que la consommation va baisser par rapport aux dernières soldes because la crise. Ayant des objectifs annuels de stocks et voyant que les réduire va être compliqué elles anticipent le début des soldes tout simplement. Bref, anticiper les soldes c'est peut-être un signe d'une crise de la consommation.

Si c'est ça un motodidacte, c'est non.

L'air sur la Terre.

Ben oui mais je crois que beaucoup ici, si nous avions déclaré à nos parents que nous voulions être self-made-man à 18 ans et ne pas faire d'études ils nous auraient d'abord ri au nez puis renvoyé dans nos études (c'est le cas de le dire). Par les temps qui courrent être self made man signifie avoir de très grosses couilles, de bons avocats fiscalistes ou sinon déguerpir de France. Et nos parents vu leur âge quand on a 18 ans ne sont pas spécialement des fous qui se lancent dans des aventures mais plutôt des épargnants qui jouent la sécurité, donc très peu conseilleront à leurs enfants de se lancer comme ça.

Tu fais pas si bien dire, mais moi souvent par exemple quand j'offre une bière ou une pizza à un pote, il ne me rembourse pas en euro mais m'en paie une la fois d'après et on est quitte. Et attention le prix en euros ne sera pas forcément le même, mais dans notre esprit oui ça se vaut. En fait dans la vie de tous les jours on paie déjà avec autre chose que des euros, et aller contre la liberté monétaire c'est aller contre les millions de petits arrangements de la vie quotidienne. Et en plus j'ai casé la subjectivité de la valeur dans mon post, j'ai bien appris ma leçon.

Toutes les lois censées favoriser les petits commerçants sont absolument débiles, par exemple les horaires d'ouverture le dimanche, la loi veut favoriser les petits qui ne pourraient ouvrir le dimanche par manque de personnel, donc on empêche les gros de le faire. Sauf qu'un petit commerce qui ouvre plus est un petit commerce qui vend plus, qui grossit et donc peut embaucher et plus facilement encore ouvrir le dimanche. Tout ce que cette loi fait c'est d'empêcher les petits de devenir gros et les gros de devenir encore plus gros. Dans le cas des soldes réglementées pour empêcher les gros de casser les prix toute l'année, d'abord qui pense qu'un magasin va casser ses prix toute l'année? La stratégie des prix n'est pas l'unique pour attirer les clients et d'autre part les problèmes de stock ne sont pas permanents. D'autre part, certe les petits ont moins d'économie d'échelle, mais s'ils sont intelligents ils peuvent baisser leurs coûts par ailleurs. Quant aux soldes avant noël, là où on vend le plus, c'est vraiment débile pour les commerçants. A la limite en début de campagne début décembre pour attirer ceux qui tardent à faire leurs achats de noël traditionnellement, mais à deux jours du 25 décembre je ne comprends pas l'intérêt. Dans tous les cas les soldes réglementées c'est de la daube, qui croit encore que les prix sont libres dans nos démocraties?

Alors d'abord on se démerdait très bien avant qu'on oblige tout le monde à parler le français pour communiquer, tout comme on arrive très bien à communiquer et commercer auourd'hui avec des allemands, des italiens, des pakistanais ou des boliviens parce que l'anglais s'est répandue non pas par les Etats mais par les médias, le cinéma etc...Et il y en a même qui communiquent en espagnol. Quand collectif est volontaire oui. Dans tes cas ceux qui débattent et prennent les décisions, c'est jamais toi, et c'est jamais pour l'intérêt collectif mais toujours dans l'intérêt de quelques-uns. +1

C'est vrai qu'en Ile-de-France depuis que les pass indigo sont subventionnées à 50% via les entreprises y'a vachement d'amélioration...oh wait.

C'est beau le blabla de journaleux pour faire vendre, c'est aussi ridicule que de vendre le fait que Messi ou Guardiola sont des types parfaits. Guardiola et Ronaldo se sont salués avant la cérémonie en souriant donc prendre une image comme ça au hasard hein, de même que Ronaldo et Messi se sont salués et parlés avant aussi, donc bon...(soupir), c'est chercher la petite bête. Ronaldo s'est enterré tout seul dans certaines déclarations d'après-match et certaines réactions particulièrement sur des buts mais aussi avec le public de l'adversaire, c'est tout, la presse n'a rien fait pour ça. C'est aussi un problème d'image véhiculée qui ne plait pas: le côté bling bling quoi. En réalité je ne comprends pas cette obsession d'opposer Messi et Ronaldo, le premier est capable de jouer avant-centre et 91/2, le deuxième est ailier, les deux sont fantastiques et complémentaires, mais Messi bat un record cette année et marque 91 buts. Que Messi et Villa ne soient pas les meilleurs amis du monde n'en fait pas des ennemis, et ce n'est pas parce que Villa fut le meilleur en sélection qu'il l'est encore et qu'il doit donc avoir un poste de titulaire à chaque match, rappelons que Villa fut absent plus de 6 mois pour blessure aussi, il a perdu du terrain. Les deux se disputent la place de buteur, comme tous les buteurs ils ont un côté égoïste, en particulier Messi d'ailleurs, néammoins l'argentin fait un nombre incalculable de passes décisives aussi, ce qui en fait un type complet à la Maradona ou Platini, un type comme ça tu es quand même obligé de jouer en fonction de lui. Par contre Messi pourrait se reposer un peu plus pour que Villa joue à sa place. D'autre part tu fais comment pour faire cohabiter devant Fabregas meilleur passeur mais aussi buteur, Iniesta, Xavi et Pedro champions du monde et d'Europe, et d'autres jeunes qui poussent derrière? Faut bien choisir et en mettre un sur le banc. Ceci dit avec tous les matchs en une saison, Villa jouera pas mal de fois au final. Concernant Eto'o, ce fut un problème entre Guardiola et lui, il est vrai qu'Eto'o avait un sacré ego et à tout moment foutait le bordel dans les vestiaires comme en attestent ces mauvaises relations à la fin avec Ronaldinho, mais ils auraient pu mettre leur mouchoir dessus parce que le type a apporté énormément au club. Bojan? Franchement c'est une brêle et une pleureuse n'en parlons même pas. Quant à Ibrahimovic, certe il a marqué 24 buts au Barça, mais en-dehors sa participation au jeu était nulle, pire, il freinait toutes les actions et l'équipe tournait moins bien. Lorsque Guardiola décide de le mettre sur le banc après 7 mois titulaires, de mettre Messi avant-centre accompagné de Pedro, l'équipe a enchainé les excellents résultats et les belles prestations. De plus Zlatan est le mec qui à tout moment est capable de faire voler un vestiaire bien plus qu'Eto'o encore, son problème étant qu'il voulait être la seule star, mais au Barça tu dois cohabiter.

On a appelé l'enfant tapir? Je ne pensais pas trouver quelqu'un avec la même formation que moi ici-même. Moi j'aimais bien dans un autre registre le numéro où je portais un éléphant du bout de la main.