Tremendo

La liberté de circulation se définit négativement par rapport à l'Etat. Le souverain n'a pas à restreindre la circulation à personne, mais cette liberté n'implique pas de rentrer chez les gens comme tu veux. De la même manière que la liberté d'expression existe mais tu ne peux l'exercer comme tu veux dans tous les journaux sans leur accord.

+1 Là comme par hasard aucune trace de blessures. C'est leur activité favorite de gémir, de quémander, de pleurnicher tel des Roms dans la rue. Et puis bon, ils veulent le mariage pour tous, alors pourquoi pas des mandales pour tous après tout?!

Pourquoi Roger?

Message signalé

Si le SMS est aussi mal écrit que ses editos il est possible qu'il y ait misunderstanding

Domenech ET cette bande de brêles qui n'a rien branlé depuis en équipe de France sont responsables de ce désastre.

Je te crois sur parole, neammoins les merdias ont parlé de cathos intégristes essentiellement en faisant référence à la manif de samedi.

On a pu observer le glissement sémantique opéré par les médias bien-pensants où les manifestants étaient décrits comme des cathos intégristes. Maintenant, quand on est contre le mariage homo on est un intégriste. Faites gaffe, liborg va être fiché. Changer la définition des mots c'est bien pratique.

Derriere un micro mou c'est autre chose. Dans une manif et sur la place publique, à proximité d'opposants, en montrant des slogans irrespectueux et en étant outrancier c'est du trollage de compétition et un très mauvais usage de sa liberté d'expression. Ca n'excuse pas les violences, mais au mieux ça devrait réduire la peine de l'agresseur. Quand on cherche la merde on la trouve.

C'est en partie faux. Certe, il n'a pas payé en fonction de son utilisation, mais au minimum il a payé les taxes sur les carburants, au mieux il a payé au péage. Dans le cas des transports en commun, même le non-utilisateur a payé des impôts pour, ce qui est encore plus dégueulasse.

Non, ses provocations et incitations à la haine durant cette manifestation.

Là-dessus je diverge. Des rues privées non ouvertes hormis l'accord d'un propriétaire, ça existe et c'est une très bonne solution à l'insécurité et a l'entretien de la voirie. Ca me parait complètement liberhalal. Le droit de propriété sur une rue est supérieur à la liberté de circulation des passants. Ceci étant, cette solution se dessinerait surtout dans des quartiers a l'écart de la grande circulation, dans des lotissements en zones périurbaines ou encore dans des hameaux ou des villages.

Ben justement, c'est la politique des khmers verts et des sécuritaires de la route qui provoque ces kilomètres de bouchon en ville et en périphérie. Si tu veux éviter tout ce bordel, il te faut justement lutter contre ces politiques anti-voitures. Ben voyons, ça s'appelle un conseil, je dis que tu devrais être cohérent et rationnel dans tes choix. Si le bruit et les bouchons t'horripilent à ce point, la ville est le pire endroit pour toi. Aucun lieu n'est parfait pour s'installer si on veut combiner proximité de son travail, proximité de commerces, absence de bruits, transports rapides, espaces, sorties nocturnes etc, bref le rêve. Il nous faut juste faire un arbitrage, mais la perfection n'existe pas. Par ailleurs personne n'a dit que les routes devaient être gratuites, d'ailleurs elles ne le sont pas. Chacun devrait payer en fonction de son utilisation, ce que les khmers verts ne veulent faire puisqu'ils veulent de manière autoritaire limiter l'offre de routes disponibles, d'autant plus que le besoin de déplacements en voiture excède le reste, mais il y a des exceptions comme c'est mon cas.

La violence n'est légitime que s'il s'agit de se défendre face à une agression, que ce soit un homme ou une femme. Le problème est le même à chaque fois dans ces manifestations, on ne sait jamais qui a commencé ou qui a été le plus violent, on ne peut faire confiance en une video de quelques secondes. A ce petit jeu les amateurs de l'agit prop sont très forts: provoquer, dire que les autres ont commencé à taper, exploiter quelques secondes d'image et faire du buzz ensuite dans les médias en pleurnichant. Si Fourest s'est faite taper sans agresser initialement c'est mal, mais sachant qu'elle a entièrement entrainé cette escalade avec ses copines dans de multiples provocations, j'allègerais la peine de son agresseur..s'ils le retrouvent, et je lui conseillerais de se taire, quand on cherche la merde on la trouve.

Les commerçants tendent à délaisser certains centres ville, au détriment de ceux qui y habitent, et tentent de se regrouper dans des centres commerciaux en périphérie. Certe, c'est aussi lié a la planification urbaine et à l'insecurité. Non. Les transports en commun n'emmènent pas partout, et pas assez régulièrement. Et porte a porte, ta bagnole fait toujours mieux. Mais il est vrai que là où tout est bouchonné et où les places de parking reviennent cher c'est la meilleure alternative. Mais pour laisser les préférences s'exprimer il ne faut mettre aucune entrave ni à l'un ni à l'autre. Ni subventionner. Question à Pankkake: quel intérêt d'aller vivre en ville et d'attraper des crises dès qu'on y entend le moindre bruit de voiture, si tu sais que la ville est un lieu bruyant en soi et l'a toujours été. Pourquoi ne vas-tu pas vivre à la campagne ou en zone périurbaine? Ca me rappelle les riverains des aéroports qui y sont venus vivre en connaissance de cause et maintenant manifestent contre les nuisances sonores des avions.

J'habite en ville, et je ne veux pas me limiter a un ou deux commerces. J'habite en ville et quand je veux en sortir ou y revenir je ne veux pas me taper des heures de bouchon car les transports en commun n'emmènent pas partout. Bon mais si mes maigres préférences t'insupportent je n'y peux rien.

Entre deux subventions, on peut preferer celle qui est la moins anti-économique. La ville ne t'appartient pas plus a toi qu'aux commerçants. Mais c'est vrai que l'on peut preferer faire fuir les commercants, vivre pauvre et faire des kilomètres pour faire ses courses.

D'ailleurs s'ils veulent de l'aide pour distribuer des baffes je propose mon aide. Non en fait elles n'en valent même pas la peine. Elles ne cherchent que ça, il y a un cote sado-maso manifeste dans leur démarche.

Je lole très fortement.

+1 Les ecolos, la mairie de Paris et les névrosés anti-bagnole qui ont mis radars et controles partout, ont fait de cette ville un ennui mortel, ponctuées par les manifestations ridicules de la mairie. Je pourrais pousser cette observation à l'ensemble de la France d'ailleurs, les gens sont devenus paranos on ne sait plus faire la fête dans ce pays, hormis a travers les associations culturelles pathétiques et autres fêtes de la musique dont on regorge malheureusement. Moi tout ce que je vois c'est que quand je me rends a Paris, des voitures immatriculées 75, dans la rue, il n'y en a pas qu'un peu. Bref, la préférence pro-bagnoles existe aussi en ville, moins qu'ailleurs logiquement mais elle existe. Moi personnellement ma préférence va aux transports en commun la où je vis mais chacun son truc, cependant je comprends que métros et RER fassent fuir a Paris.

Bon ok c'est pas bien de frapper tout ça, mais…..je ne peux m'empêcher de loler

Y'a encore des gens qui envoient des courriers?

J'ai toujours pensé qu'être prof était une vocation qu'un diplôme ne pourrait jamais remplacer, le tout complété par des connaissances dans les disciplines qu'on enseignaient.

Un diplôme en éducation? Ca sert à quelque chose?

Les réactions sur internet des gens qui voient un complot anglais pour affaiblir l'euroland sont pathétiques, on devrait y voir plutôt le contraire justement, la chute de la France entraine la GB entre autres. D'autres qui ressortent le vieux nationalisme rance en disant que les anglais feraient mieux de balayer devant leurs portes, comme si les journalistes français ne donnaient pas de leçons au monde entier, et comme si un journaliste appartenait à un pays et devait obligatoirement parler que du pays où il vit. D'autres qui conspuent l'ultra-libéralisme de the economist, Thatcher et les chats roses de l'espace, alors que le magazine tourne keynésien. D'autres (comme Montebourg qui n'en loupe pas une) qui comparent the economist -magazine centenaire-, à Charlie Hebdo cette petite crotte inconnu au-delà des frontières. D'autres qui disent que l'Angleterre va moins bien que nous, ce qui n'explique pas bizarrement pourquoi des riches comme des pauvres traversent la Manche tous les ans faisant de Londres la 6ème ville de France. Ce qui me fait dire que la France est devenue l'Afrique du Royaume-Uni. On a un condensé de tout ce qu'il y a de plus nauséabond dans ce pays et l'empêche d'avancer: socialisme, nationalisme, conspirationnisme, manque d'ouverture. Bon dans lebigalo les réactions sont plutôt favorables à the economist, mais chez les autres c'est l'hécatombe. Mais ça confirme ce que je dis depuis 3 ans, les français sont aveugles, refusent de voir cette crise et pensent que ça va pire partout ailleurs, excepté chez les méchants allemands qui font rien que nous embêter.