Tremendo

Le geek n'est pas un être humain. C'est une mutation

La Roumanie c'est plus ce que c'était footballistiquement parlant, mais ils te posent toujours des petits problèmes.

Le parti libertarien slovaque ou russe il doit déchirer.

Je trouve que l'argument "Si les homos ont le mariage, pourquoi pas les zoophiles ou les polyandres" un peu grotesque, en plus d'être maladroit et inexact dans la comparaison. C'est du même style que: "Si y'a pas de code du travail alors pourquoi pas autoriser l'esclavage". Ils pouvaient s'arrêter à l'argument du fait que le mariage est une institution religieuse qui a toujours engagé un Homme et une Femme. Ce en quoi le libéral ajoutera que le mariage n'a pas à être civil ou tripoté par l'Etat et que la liberté contractuelle par ailleurs doit pouvoir exister pour tout le monde.

+1

Hou! On a un troll de haute catégorie là! En tout cas, les gauchos réussissent enfin à rassembler toutes les cultures et les religions! Le rêve de la fraternité universelle fait réalité mais manque de bol c'est contre eux.

En même temps je comprends qu'un match amical de sélection entre deux week-end de championnat en club puisse saouler certains joueurs, d'autant plus qu'ils risquent la blessure et la fatigue inutile. Tous les essais tactiques et les changements de joueur finissent d'achever la beauté du jeu. Et excepté les matchs entre grandes équipes qui se jouent plus sur l'honneur et amènent un peu de piment il est vrai, ils saoulent aussi les spectateurs par la même occasion. Le calendrier FIFA est vraiment pourri, tous ces matchs amicaux inutiles dans le but d'engraisser les fédérations-monopoles, et le tout sans jamais indemniser les clubs qui sont ceux qui rémunèrent les joueurs.

C'est quand même plus drôle un communiste je trouve.

Tu veux dire que contractuellement une entreprise a l'obligation de communiquer toutes les informations majeures concernant l'entreprise à tous ses actionnaires? Ce ne devrait pas forcément être toujours le cas et dépendre des réglements de l'entreprise.

Si les libertariennes ressemblaient à cela, en 10 ans le PL serait au pouvoir.

Ils pourraient réutiliser les images pour un film ou une série. Je me rappelle que la série Supercopter dans les années 80 utilisait de vraies images de l'armée US des années 60.

Jamais entendu parler du liéralisme. Bon moi je ne sais pas comment ces réglementations sont arrivées, tout ce que je sais c'est que je ne vois pas ce qu'il y a de délictueux à passer des infos en douce à un actionnaire plutôt qu'un autre. C'est aux autres actionnaires de se bouger les fesses pour aller pêcher l'information. De toute façon j'éviterais d'investir dans une entreprise qui joue à ce petit jeu, encore une fois le marché sanctionne ce genre de pratiques.

Disons que tout le monde voyait Sarko foutre la branlée à Hollande, mais ce soir-là il ne fut pas dans son assiette. Du moins, si je me souviens bien, il était bien parti mais ensuite il s'est un peu déconfit. Même pas, je déteste son humour pourri. Ben justement, je ne trouve pas qu'il soit en train de rien faire. Tous les projets sur la table d'augmentation de taxes, de créations de postes dans la fonction publique, de réformes sociétales attestent bien qu'il se bouge, mais dans le mauvais sens malheureusement. Je préfère encore qu'il ne fasse rien…pas bouger.

Et quand je dis que la liberté est la condition sine qua non et unique pour parvenir à stabiliser une société et favoriser la prospérité de chacun, il faudrait aussi savoir pourquoi. Peut-être justement parce qu'il est dans la nature de l'homme d'être libre. Bon OK je retombe un peu sur mes pattes de jusnaturaliste et c'est brouillon, mais la question reste intéressante.

Oui tout à fait, c'est ce que j'explique maladroitement. La prospérité ça signifie la prospérité pour chacun ou du moins que chacun ait la possibilité d'y parvenir. Or les politiques qui consistent à favoriser certains groupes désavantagent d'autres groupes nécessairement, chose que ne fait pas le marché.

Fondamentalement l'être humain cherche davantage la prospérité. La condition étant une certaine stabilité de la société. Donc la liberté n'est pas une fin. Ce n'est pas non plus un moyen parmi d'autres, c'est la condition sine qua non et unique pour parvenir à stabiliser une société et favoriser la prospérité de chacun. Un politicard ou un syndicaliste individuellement sont dans une situation de prospérité, mais au détriment de la masse, par conséquent on ne peut pas parler de situation de stabilité générale. Dans une société libre personne n'a de privilèges et tout le monde a des opportunités.

Allons bon, tu nous sers un vieil homme de paille. Quel intérêt de forcer plusieurs ethnies à coexister ensemble dans un même ensemble politique si elles se tapent sur la tronche sans arrêt? (Nigeria, Mali, Soudan, Côte-d'Ivoire etc etc….)

Je ne crois pas. Des personnes faisant dans l'indignation à deux balles c'est pas ce qu'il manque, je dirais même que c'est le boulot le plus répandu dans les médias actuellement. Alors bon effectivement comme les indignés de pacotille sont très demandés dans les médias, on prend le premier qui passe, et là paf c'était Pulvar, d'autant plus qu'elle est femme de ministre.

+1

2 possibilités: -accointances -promotions canapé ou les deux ensemble.

Je ne vois qu'une seule conclusion à tout cela: ce type est un menteur.

Heu…..oui….je n'ai pas dit le contraire.

Belgo-libéralisme tendance Whisky.

Illégal mais pas illégitime.

+1 LucasHT, fais ton bouzin et tu verras bien après où tu en es, ce n'est pas grave si tu t'es trompé. Il faut se tromper dans la vie, l'erreur est salvatrice. Et je le dis sérieusement.