Tremendo

Baisse des salaires des politiciens et des fonctionnaires, ça améliore le budget.

Certe, mais un pays qui arrime sa monnaie à l'or peut décider du jour au lendemain -pour pouvoir dépenser davantage- de supprimer cette convertibilité et laisser flotter sa monnaie. L'Etat peut reprendre le contrôle de la politique monétaire s'il en a envie. Alors qu'avec l'euro, il y a un traité plus contraignant qui lie les gouvernements entre eux, et qui empêche de sortir comme ça de l'euro du jour au lendemain, et qui empêche théoriquement aux Etats de remanipuler la monnaie sauf s'ils s'entendent tous pour revenir sur cette règle, c'est cela qui est intéressant. Mais c'était intéressant au début, c'est-à-dire dans la mesure où le dit traité était suffisemment pointilleux et respecté, or il ne l'est plus: cela fait longtemps que les budgets dévient et aucune sanction n'a jamais été prise à l'encontre d'un Etat-membre, la BCE prête aux Etats directement alors que c'est formellement interdit, on parle maintenant de sauvetage des banques au niveau européen. Et ce serait davantage intéressant si le rôle de prêteur en dernier ressort et les objectifs d'inflation de la BCE n'existait pas. Bref, l'euro aurait été un second best bien plus intéressant si le traité l'instituant avait été suffisemment contraignant pour empêcher la dépense publique et la dette, et où aucun monopole de gestion de la monnaie n'avait été confié à la BCE.

Bon franchement on s'en fiche un peu de la photo, toutefois il y en a qui y attachent une grande importance, tel que Bruno Roger-Petit alias le lèche-cul. Dans cet article à la gloire du père des petits peuples Hollande, il nous fait une longue description pathétique du portrait de François comme s'il sagissait d'une oeuvre d'art d'une qualité inestimable. A mourir de rire. http://leplus.nouvel…e-reussite.html

Et ouais! Critiquer BHL, l'intervention en Libye et après moi le déluge c'est tout simplement être anti-socialiste et n'être qu'un violent réactionnaire conservateur (ouf, on a été épargné, c'aurait pu être de l'ultra-libéralisme, mais c'est pas loin et c'est tout aussi grotesque). C'est une rhétorique imparable, pas besoin d'aller chercher plus loin, le censeur et escroc intellectuel Bruno Roger-Petit a parlé.

Oui mais le clientélisme n'existe pas (encore) dans les circonscriptions de l'étranger, aucun candidat n'est comme cul et chemise avec des groupes d'influence locaux, d'abord parce que ces circonscriptions sont toutes nouvelles, ensuite parce qu'il y en a beaucoup moins implanté (y'a pas de syndicats français, y'a pas d'entrepreneurs qui espère remporter le gros lot sur un marché public français etc…). Ce qu'il y a d'intéressant est que lors de ces élections, les candidats sont obligés de fonctionner un peu plus par internet et utiliser d'autres canaux que ceux traditionnellement utilisés en France où le député va sur un marché serrer des mains et faire sa tambouille, ça donne sa chance un peu plus aux petits partis même si les gens ont tendance à voter par réflexe pour les gros partis et que les législatives n'intéressent pas autant. Il est impossible par exemple à un candidat de la circonsription Asie-Pacifique de serrer les mains de tout le monde en un mois, cela a donc tendance à réduire les nombre de promesses démagogiques.

Qu'il soit pour qui il veut et qu'il fasse ce qu'il veut dans la vie, je lui demande juste de ne pas être oranje et de boire des bières Pour le téléphone, tu confonds avec les andalous, je te comprends, ce n'est déjà plus l'Europe. Mais pour ce qui est de parler fort en général, les français sont très mal placés pour donner des leçons. Les belges je ne sais pas ça n'existe pas ce pays

Si en plus mon fils est pour les oranje je le pends.

Moi, si minimum on se tape pas une bonne bière devant le foot je répudie mon fils.

Il est en tout piti derrière en fond avec le drapeau européen. hu hu

Pauvres mères qui doivent se coltiner des enfants chiants à mourir tous les dimanches, quelle torture!

Ca c'est parce que Supermenteur les a soutenu durant la campagne L'alter-économie selon Moscovici, génial.

Que y'a rien de mieux à part le libéralisme EDIT: et le sexe aussi.

Comme le dit Gilles, l'euro n'est pas la cause de la baisse de compétitivité de l'Europe mais bien la social-démocratie locale, nationale et bruxelloise. La tendance depuis les années 70 est lourde, et ce bien avant l'introduction de l'euro la croissance en Europe avait commencé à baisser. La baisse, décennie après décennie, est graduelle mais certaine, au fur et à mesure que l'Etat grossit. Un pays comme le Royaume-Uni qui ne fait pas partie de la zone euro mais contient de forts éléments d'Etat-providence a aussi une croissance en berne, sans parler du Japon ou des Etats-Unis. Un pays comme la Suède est plus épargné, non pas parce qu'il a gardé sa Couronne mais bien parce qu'il a fait marche arrière dans les années 90. Bien avant l'euro, les pays du sud et la France s'étaient embarqués sur le chemin de l'endettement avec leur cortège d'inflation et de dévaluations qui n'étaient compétitives que le temps de quelques mois avant que tout recommence. Alors effectivement, l'euro a permis au début à tous les Etats de se financer aux mêmes taux sur les marchés (comme une espèce d'eurobond), il a joué comme un rôle d'anesthésiant déresponsabilisant un peu plus les pays du sud dans un premier temps, leur facilitant la tâche, comme donner les commandes d'un paquebot à un gosse. Mais l'euro a aussi ce deuxième effet kiss cool qui fait qu'en période de vaches maigres, il coupe les prérogatives monétaires aux Etats et les oblige donc à emprunter le chemin de la réforme et de l'austérité s'ils veulent regagner en compétitivité. Donc oui, l'euro amène du désordre au début mais pas à long terme. Le seul hic est que pour l'instant les Etats tardent trop à emprunter franchement ce chemin et donc les européïstes tentent de se faufiler en employant cette excuse pour centraliser les budgets et la fiscalité (chose qui n'existe ni aux Etats-Unis, ni au Canada ni dans aucune république fédérale). Pour autant, on voit déjà que sans baisser en soi, le rythme d'augmentation de la dépense publique a baissé et que la priorité est à la baisse des déficits, ce qui est déjà un mince exploit dans cette Europe socialiste depuis plusieurs décennies. Le but n'est pas de dire que l'euro c'est génial, encore faut-il supprimer la banque centrale européenne,le but est de dire qu'en attendant le grand soir monétaire où les monnaies métalliques et les monnaies privées seront autorisées, l'euro joue une sorte d'étalon-or des gestions gouvernementales. Cela constitue un second best pour les pays du sud, par conséquent il faut à tout prix éviter de revenir à des monnaies nationales qui redonneront aux Etats les coudées franches dans ce cycle infernal sans fin endettement, dévaluation, euthanasie des épargnants. En revanche, un pays comme l'Allemagne n'a pas franchement beaucoup d'intérêt à rester dans l'euro.

Je propose de relancer le débat sur la peine de mort et l'avortement préventif des geeks.

Quel pays de nationalistes

Concernant la Syrie, même si Poutine ne parle pas des intérêts économiques de la Russie et oublie de mentionner les tueries, ses propos sur le conflit sont du bon sens généralement. Et ses piques à l'encontre des relations franco-syriennes montre bien qu'il joue dans une autre division que Flanby.

Je viens de lire un article en espagnol de Jesus Huerta de Soto, économiste de l'école autrichienne, qui fait une défense de l'euro. http://www.libertadd…o-41912626.html Je fais un résumé. Traditionnellement il défend les monnaies stables, l'étalon-or et la concurrence entre monnaies, par conséquent -de la même manière qu'Hayek- il pense qu'il faut dénationaliser la monnaie pour éviter les bulles expansionnistes, la dette et l'inflation. Sauf que lui estime que l'euro joue le rôle qu'avait l'étalon-or: il empêche les gouvernements de s'endetter, pas forcément à court terme, mais à long terme oui l'euro joue un rôle d'étalon et permet de mettre à nue les gouvernements qui ont fait de la mauvaise gestion, ce qui est quelque part davantage démocratique puisque les monnaies nationales manipulées empêchaient l'information de circuler. Dans un système de changes flottants entre monnaies nationales, si un pays était en difficulté auparavant l'Etat faisait une dévaluation compétitive de sa monnaie. Avec l'euro ce n'est plus possible, les Etats n'ayant plus le contrôle de la monnaie sont obligés de se réformer s'ils veulent se sauver. Quand on a trop de dette, soit on dévalue la monnaie pour baisser de manière artificielle la valeur de la dette, euthanasiant les épargnants au passage, et puis on recommence à s'endetter, soit on réforme et on baisse les dépenses une bonne fois pour toute. Actuellement, on assiste à quelque chose qui était impossible il y a encore 10 ans, certains chefs d'Etat et de gouvernement, timidement et à demi-mot commencent à penser qu'il est absolument nécessaire de se réformer et que l'Etat-providence n'est plus tenable, car l'euro in fine ne laisse pas le choix entre la bulle inflationniste et la réforme, il oblige à réformer. Alors certe les allemands sont là pour veiller au grain et l'euro a des défauts, mais même Draghi n'est pas favorable aux mesures de croissance de Hollande. L'euro a permis de mettre à nue les défauts majeurs de la social-démocratie telle que nous la vivons depuis la première guerre mondiale, l'euro met à nue notre modèle non-compétitif, les subventions, la corruption , les réglementations nationales et européennes etc etc… C'est ce qu'on appelle un étalon de compétitivité, et ce n'est pas par hasard que ceux qui s'opposent le plus actuellement aux plans d'austérité qu'impose l'union monétaire sont les keynésiens et tous les marxistes d'Europe. L'euro permet de découvrir les problèmes d'endettement et de manque de compétitivité des pays du sud, de même que la différence criante entre la France et l'Allemagne, il dissuade Hollande de faire dans la gabegie alors que Mittérand avec le Franc aurait pu faire ses dépenses allègrement et dévaluer trois fois comme il l'a fait dans les années 80. L'euro à la longue force les gouvernements nationaux à reconsidérer leurs politiques socialistes. L'euro est un second best en attendant la liberté monétaire et l'étalon-or, alors que les monnaies nationales nous plongeraient dans le marasme économique. Ce qui ne veut pas dire que l'auteur est en faveur des politiques expansionnistes de la BCE prêtant aux banques à un taux d'intérêt très bas, aux réserves fractionnaires, au rachat de dettes souveraines, au contrôle des budgets nationaux par la commission de Bruxelles et des plans de sauvetage. Bien au contraire. Je crois même qu'il est pour l'abolition de la BCE et lutte de manière acharnée contre les euro-fédéralistes. Mais lui estime que de toute façon la réalité remettra les choses à leur place, les demi-mesures keynésiennes échoueront et échouent déjà (encore davantage aux Etats-Unis) et in fine on sera obligé de passer par la réforme et l'austérité, du moins tant qu'on est dans l'euro on n'a pas le choix, et en sortir peut s'avérer plus difficile que de sortir de l'étalon-or.

Christine Lagarde non plus ne paie pas d'impôts: http://www.lefigaro….r-le-revenu.php

Menez a droite et Ribéry à gauche, leurs postes a priori, Ribery et Menez sont capables de revenir au centre pour créer du surnombre et aider Benzema. Je mets deux relayeurs-meneurs au milieu (nasri et Malouda) pour donner de la consistance, je trouve que deux milieux défensifs comme M'vila et Diarra c'est trop, ça peut seulement soulager dans certains matchs. J'attends beaucoup de la relation nasri-benzema devant.

Gourcuff et Yanga-Mmachin ont été logiquement écartés. Personnellement je pense qu'avec les multiples blessures, excepté les absences incompréhensibles de Mathieu et Mavuba, le reste est plutôt bon. La défense va être solide, l'attaque pas mal mais manquant de remplaçants, le milieu de terrain un peu moins bon que le reste. Avec Laurent Blanc pour donner une certaine cohésion je les vois capables d'aller en demi-finale même si sur le papier c'est moins bon que l'Allemagne, l'Espagne, la Hollande ou l'Italie. Si Toulalan, Abidal, Kaboul et Sagna avaient été dispos en lieu et place de M'vila, Clichy , Debuchy et Reveillère, c'eût été meilleur. Mon équipe-type: Lloris-Debuchy, Mexes, Rami, Evra - Nasri, Alou Diarra, Malouda - Menez, Benzema, Ribery.

S'il représente un risque relatif pour autrui, les associations de voisinage ou les municipalités peuvent exiger un certain nombre de choses envers les propriétaires du molosse. Aux Etats-Unis dans certains quartiers on tient une liste des animaux régulièrement agressifs, et on peut même exiger aux propriétaires de l'abattre s'il devient trop dangereux pour autrui. Je suis évidemment pour ces initiatives, mais pas de là à mettre en place des permis de chien trop coûteux et des machins administratifs.

Une question comme ça, mais alors juste comme ça: qui a eu la palme d'or? est-ce que quelqu'un le saura? mystère… Dans 2 ans ils se seront tous barrés parce que le fisc voudra les piller.

Ah bon alors tout va bien s'il y a pire. De toute façon personne ne lui a demandé de fourrer son nez dans les affaires grecques. Elle y a fourré son nez? elle lui a prêté de la tune qu'elle ne reverra jamais? Ben c'est bien fait pour sa gueule, elle était prévenue, qu'elle aille se faire voir chez les grecs! Ce n'était pas son rôle d'ailleurs à l'origine et il n'y a pas encore longtemps. Son rôle était essentiellement consultatif et pas prêteur de dernier ressort. DSK et Christine Lagaffe ont grandement participé à la dégradation de cette institution qui n'a aucune légitimité, en plus de vivre sur le dos des contribuables mondiaux.

Maintenant il faudrait un permis pour avoir un chien? De toute façon, je rappelle que les animaux que l'on rammène des pays du tiers-monde doivent déjà être déclarés à la douane, donc il n'y a rien à inventer.