Tremendo
-
Compteur de contenus
25 824 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
21
Messages postés par Tremendo
-
-
Tiens, Christine Lagarde remet les points sur les Y
http://www.lemonde.f…08007_3214.html
Lagarde 2017 ?
La réponse des grecs est du n'importe quoi, mais faut dire que c'est à la hauteur des paroles de Lagarde.
-
Romney en faveur du chèque-éducation.
Pour rappel, la politique du chèque-éducation en Floride avait donné de bons résultats :
Ce n'est pas une compétence fédérale mais des Etats, mais c'est mieux que rien.
-
Oui au niveau fédéral (encore faudrait t-il pouvoir le chiffrer), mais au niveau de la Californie en elle-même, le déficit ne me semble pas terrible non plus. Niveau fiscalité il faut aussi voir qu'ils ont de la marge aux USA. Nous non.
On peut toujours glisser vers un peu plus dans le socialisme effectivement, mais les américains sont très mobiles, ils peuvent bien plus facilement que les européens passer d'un Etat à l'autre. Par conséquent la conccurence par les pieds jouent davantage, un Etat américain ne peut donc pas se permettre de glisser autant vers le socialisme qu'un Etat européen.
C'est pour cette raison que les libéraux ne peuvent pas totalement rejeter la construction européenne, rejeter le versant politique et interventionniste oui, mais vouloir accentuer la liberté de circulation.
-
Complètement impossible de surveiller qui a donné un billet de 50 euros à son enfant au jour le jour, cette mesure ne sera pas appliquée dans les faits, la fraude fiscale va devenir un sport national évidemment si tout est interdit.
Le léviathan grossit mais on s'y attendait.
-
Comprends pas ce que tu veux dire.
Bon, on reprend : la Catalogne est en faillite parce que les politocards régionaux ont systématiquement beaucoup plus dépensé qu'ils n'avaient de rentrées. Se cacher derrière son petit doigt en disant que jusqu'en 2008, la Catalogne contribuait au financement d'autres régions d'Espagne, c'est juste une excuse à la con aussi débile que de dire que l'état grec est en faillite parce que beaucoup de Grecs fraudaient l'impôt.
Donc, oui, jusqu'en 2008, la Catalogne (comme la région de Madrid, la communauté valencienne, les Baléares, Murcie) était contributeur net dans le système général de financement des régions espagnoles. Mais c'était une donnée objective, prévisible, à tenir en compte dans la gestion du budget de la région. Les connards nationalistes catalans n'en ont pas tenu compte et, de surcroît, ont fait exploser les dépenses publiques régionales et dépensé comme des dirigeants grecs de l'argent qu'ils n'avaient pas pour acheter le vote des électeurs.
Et ça, ça ne concerne que la situation allant jusqu'à 2008, puisque qu'après cette date, le système de financement des régions a été modifié et dans cette nouvelle mouture, la Catalogne ne paie plus rien aux autres régions - les nationalistes catalans s'en vantèrent assez à l'époque et paradèrent gaillardement devant leurs électeurs pour fêter leur "victoire" - (alors que la région de Madrid, la communauté valencienne, les Baléares, Murcie sont encore et toujours contributeurs nets du système). Et c'est justement depuis cette date que l'endettement public de la Catalogne s'est emballé à coups de dépenses publiques plus débiles les unes que les autres : une fonction publique régionale pléthorique, des dizaines d'ambassades "catalanes" ouvertes à travers le monde, des cours de catalan payés en Amérique du Sud, le rachat de Spanair qui était en faillite à cause d'un business plan de merde, juste pour pouvoir se la péter et avoir une compagnie "nationale" d'aviation catalane, des subsides pour sous-titrer en catalan tous les films projetés en Catalogne, etc. etc.
Alors que les nationalistes catalans ferment leur grande jatte sur ce coup et aillent maintenant sucer des bites s'ils veulent que le restant des Espagnols - sur la gueule desquels ils ont craché pendant des décennies - deviennent solidaires de leur gabegie nationaliste et démagogique. Surtout quand on voit que la région de Madrid est devenu pendant ce temps la région la plus riche d'Espagne, qui reste toujours un contributeur net du système de financement des régions et a payé aux autres régions d'Espagne le double que ce qu'avait payé la Catalogne jusqu'en 2008, tout en contrôlant fermement ses dépenses publiques et en restant à un niveau d'endettement de 6,6% contre plus de 15% pour la région autonome de Catalogne.
Ce que tu dis est absolument faux et reprend la branlette intellectuelle de ces connards du PP. La Catalogne a été contributrice nette jusqu'à 2008 ce sont des données objectives. Pendant des années les fonds de l'Etat ont été destinés à financer Madrid en infrastructures (metro, aeroport, autoroutes etc…), à être solidaires des andalous et de l'extremadure, la redistribution territoriale c'est bien une idée de ces national-socialistes de Madrid.
Stop avec ces pleureuses de nationalistes espagnols qui font croire que la faute est aux catalans, aux marchés qui sont trop méchants et qui maintenant reclament l'intervention de la banque centrale européenne main dans la main avec Hollande pour pouvoir se financer a gogo et continuer dans la gabegie telle qu'ils l'ont pratiqué avec la communauté de Valence, les baléares, la mairie de Madrid ou encore Bankia (caisse d'Epargne ou siégeaient des ediles du PP et soigneusement nationalisée par le national-socialiste de Rajoy)qui réclame 23 milliards d'euros maintenant, ça c'est une donnée objective.
-
Les techniques d'avortement par aspiration sont succeptibles d'échec dans moins de 1 % des cas cependant, il peut arriver ce type d'échec rarissime même si la technique a été bien conduite.
On peut bien sur penser que le médecin devrait avoir une obligation de résultat comme cela a été manifestement jugé pour ce cas en Espagne. Mais le jour où ce type de jurisprudence, d'obligation au résultat sera générale, il n'y aura simplement plus de médecin pour prendre la responsabilité d'un acte sauf à des prix clairement prohibitifs permettant de couvrir un risque légal devenu majeur et excessif (ou alors ils devront être fonctionnaires couverts par la responsabilité d'un état qui assurera l'indemnisation des demandeurs).
Soigner implique une obligation de moyen, pas l'avortement qui implique une obligation de résultat. Par conséquent il faut en faire payer le vrai prix.
Ca en dissuadera certaines de pratiquer l'avortement.
-
Ben voyons, le retour de la vengeance de l'excuse à la con : la Catalogne serait en faillite parce que quelques ristournes fiscales n'auraient pas été payées, comme la Grèce est en faillite parce que les Grecs fraudaient en masse. Bullshit. Parce que :
1° Ces jérémiades des nationalistes catalans sont fausses : la Catalogne a reçu en ristourne fiscale en 2010 près de 40% de plus de ce à quoi elle avait droit. Et depuis 2009, la Catalogne reçoit autant qu'elle ne donne au reste de l'Espagne. De fait, les seules régions d'Espagne qui paient plus qu'elles ne reçoit sont la région de Madrid, les Baléares, la communauté de Valence et, dans une moindre mesure, Murcie. Donc, que les Catalans ferment leur gueule sur ce point parce qu'ils ont justement obtenu de Zapatero ce qu'ils voulaient, ne plus rien payer au reste de l'Espagne.
2° Mais surtout la Catalogne est en faillite simplement parce que c'est la communauté autonome la plus endettée d'Espagne, suite à une série longue comme le bras de dépenses publiques plus débiles les unes que les autres et une gabegie totale dans la gestion publique. Ces connards de nationalistes catalans ont réussi, en deux législatures, à multiplier par deux la dette régionale, passant de 7,9% du PIB à 15,1% (alors que, par exemple, la région de Madrid s'est maintenu constant avec une dette de 6,6% en étant une région qui paie plus au reste de l'Espagne qu'elle n'en reçoit). La dette catalane, de €30 milliards, représente 30% de toute les dettes des régions espagnoles alors que la Catalogne ne représente que 18% du PIB espagnol. Partant, la Catalogne possède le plus fort de dépenses publiques par habitant de toute l'Espagne.
Brèfle, la Catalogne est en faillite parce que les Catalans sont devenus les Grecs de l'Espagne.
Ben voyons comme si la dette des nationalistes espagnols à Valence, aux Baléares et à la mairie de Madrid étaient négligeables.
You made my point, ils s'endettent pour compenser les transferts non opérés par l'Etat, ce qui est une connerie je te l'accorde , tout de meme dans le meme temps ils réalisent des hausses d'impôt et des coupes dans les dépenses que l'ancien gouvernement socialiste ne voulait pas faire.
Je remarque que sur les 8,9% de déficit sur le PIB de l'Espagne en 2011, 2,5 "seulement" correspondent aux communautés autonomes, et encore vive le tour de passe-passe, car une bonne part est due aux transferts de l'Etat non exécutés, ce qui devrait donc réduire le tout à 2 points. Je ne sais pas si ce chiffre prend en compte le déficit occulte supplémentaire de 1 milliard d'euros de la communauté de Madrid révélé sur le tare sans faire de bruit par les nationalistes espagnols.
De toute façon on sera d'accord qu'il faut mettre les communautés autonomes sous surveillance financière, mais l'Etat espagnol n'est pas le mieux indiqué pour.
-
Qui n'a pas un serpent autour du cou dans la rue?
Je propose de créer un droit opposable aux reptiles.
-
Sans entrer dans le débat pour ou contre l'avortement, on peut au moins admettre que le médecin est un gros blaireau et qu'il n'a pas fait ce qu'on lui demandait de faire correctement. En période de grossesse il y a des indications à suivre qu'elle n'a pu suivre parce qu'on lui a dit que son gosse était mort.
-
ah, intéressant.
QUand je google son nom, je le trouve tantôt indépendant, tantôt membre de l'alliance centriste, il s'est décidé ?
Je suis allé voir sur son site de campagne c'est juste catastrophique.
Il est de l'alliance centriste mais a le soutien du PLD. Il y a une erreur de casting flagrante quand on regarde la vidéo et ses propositions, il n'a rien de libéral, et je ne dis pas ça par purisme, la je crois qu'on peut le dire.
-
La fin du show est proche. L'Espagne est greeked. Next ones : Italia & France.
Mourais, n'exagérons rien.
Je crois que si faillite il y a, ce n'est pas avant quelques années. Que ce soit l'Espagne, la France ou un autre, la Grèce est un cas à part. Les choses ne vont jamais aussi rapidement tel qu'on le voudrait.
J'espère que l'Allemagne tiendra bon. Ses propositions plutôt libérales en matière de croissance vont lui couper l'herbe sous les pieds à Hollande. En tout cas on peut dire que les marchés font le boulot que la société civile ne fait plus: forcer les États à se réformer et à maîtriser ses coûts, mais même la-dessus pour l'instant ce n'est pas satisfaisant, les États continuent à dépenser plus mais moins rapidement.
-
La Région est à cours de liquidité pour payer ses frais.
Elle aurait des factures échues à confronter à l'Etat espagnol.
Et elle lui demande plutôt que de payer ces factures, un bail out pour résolver sa pénurie de liquidité.
La logique financière hispanique m'échappe.
Elle ne fait que ça de lui demander de payer, à un moment donné si le pouvoir central ne veut pas tu passes à autre chose. Si l'Etat espagnol n'a plus de tune ben il a plus de tune. En même temps l'ancien gouvernement socialiste catalan n'est pas étranger non plus à cette situation.
-
La Catalogne, la région la plus riche d'Espagne, demande un bail out pour pouvoir payer ses factures. Marant comme les catalans deviennent soudainement espagnols quand il s'agit de payer leurs frais. (pour ceux qui ne savent pas, en temps normal, ils bashent l'Espagne)
Commentaire humorisitique, courtoisie de ZH :
So… if broke Bankia can rehypothecate Ronaldo, can Barcelona demand delivery of Messi and pledge him as ECB collateral too? Or was he nationalized by the government in retaliation for that whole "Argentina" thing?
Parce que l'Espagne depuis Zapatero doit de l'argent à la Catalogne(l'equivalent de 8% du PIB catalan).
Je rappelle que 90% de l'argent des communautés autonomes proviennent des transferts de l'Etat espagnol sauf pour le Pays basque et la Navarre qui ont leur propre fiscalité.
Toutes les x années les régions et l'Etat renégocient l'enveloppe pluriannuelle à transférer puisque le pouvoir central refuse de déléguer cette compétence aux régions.
Le déficit de la Catalogne est largement dû à l'Etat qui est un mauvais payeur et qui n'a pas versé le montant dû. Certe les recettes de l'Etat ont baissé donc moins de cash à reverser, et certe l'ancien gouvernement socialiste de la région a aussi une lourde responsabilité sur l'héritage catastrophique laissé, mais tout de même, un contrat est un contrat.
Par conséquent ça fait un an que le gouvernement catalan augmente a tort ses maigres impôts autorisés par la constitution, mais heureusement taille aussi dans les dépenses -un chiffre qu'on ne verra jamais en France- et privatise pour compenser.
La Catalogne demande sans cesse de vivre sur sa propre fiscalité comme les landers allemands, les basques et la Navarre mais ça le leur est refusé. Pourtant les basques sont les habitants les plus riches d'Espagne.
Quant à la mairie de Barcelone (droite catalane), elle n'a pas de dettes et gagne même de l'argent.
-
Je vote en Belgique.
Tu n'es pas dans la même circonscription alors, la Belgique c'est la 4ème circonscription (bénélux) alors que Gaspard Koenig se présente dans la 3 ème circonscription, celle du Royaume-Uni et d'Europe du nord. On y trouve Ruben Mohedano-Brèthes du PLD.
-
Je suis en train de me demander si je peux voter pour Gaspard Koenig, mais je n'aime pas son parcoure scolaire:
Fils de et de
Henri-IV (faut lécher combien de culs pour y placer ses enfants quand on est y pas prof soit même ?)
Normal Sup
Columbia
Fonctionnaire larbin de ministre
Fonctionnaire d'organisation internationale > Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD)
Je trouve que pour un libéral on fait mieux quand même.
Pour son enfance, ce n'est pas son choix, mais sa carrière c'est son choix et pour un libéral je le trouve franchement pas ambitieux, ni dégouté par le fonctionnariat.
Je sais que certains membres parmi les plus illustres de ce forum sont fonctionnaires, et j'ai déjà dit ce que j'en pense mais comme ça fait longtemps, je le répète :
Si on exerce une profession très monopolisée par l'état tel que chirurgien, pompier ou instituteur, il est difficile de faire autrement.
Mais pour les autres professions, c'est au mieux un choix assumé de se planquer, et il n'y a pas de quoi être fier, ou de la lâcheté, au pire de la collaboration pure et simple avec nos tortionnaires.
Je sais que tout les fonctionnaires ne se tournent pas les pouces, mais même ceux qui travaillent beaucoup font un job tellement inutiles, voir nuisible, particulièrement dans l'administration, qu'on je ne peux que regretter que ces talant ne soient pas mis à profit pour des taches plus productives et ou enrichissantes.
Voilà pourquoi ça me dérange de voter pour Mr Koenig.
Tu votes où?
-
Euh, 16 milliards de $ pour un état avec un PIB pas si éloigné du PIB français, ca me parait relativement faible non ? On en est à plus de 150 milliards de $ en France..
C'est toujours trop certes, mais ca ne me parait pas insurmontable..
Ben il y a aussi une partie du budget de l'Etat US qui pèse sur la Californie donc au final ça pèse pas mal.
-
Attention, ceci menace gravement les droits des non manifestants, c'est intolérable, du fascisme à l'état pur :
Je pointe un peu de mauvaise foi.
-
Quels thèmes intéressent les gens en période d'élection? l'économie, le social, le logement, la mondialisation, le pouvoir d'achat, l'insécurité, le chomage bla bla bla. Donc si on veut draguer les électeurs il faut d'abord communiquer nos positions libérales sur ces thèmes. Or nous sommes forcés de constater que nos positions sur ces sujets sont plutôt placés à droite.
Ca ne veut pas dire qu'on met de côté les unions civiles gays, la lutte contre la criminalisation d'internet, la liberté d'expression, la dépénalisation des drogues, la lutte contre le fascisme laïcard et écologiste etc…, juste qu'on en parle moins, et nous sommes forcés de constater encore une fois que sur ces positions les libéraux sont plutôt de gauche, encore que pas forcément puisque les thèmes anti-écolo et anti-laïcard trouvent des répercussions davantage à droite.
Donc au final on place le curseur au centre, et selon les priorités plutôt au centre-droit ou plutôt au centre-gauche. Dans le contexte actuel (depuis quelques décennies) c'est clairement au centre-droit, sous Bastiat c'aurait été au centre gauche.
On parle juste de stratégie, on ne remet pas en cause le discours libéral dans son ensemble.
-
C'est pas ça c'est que gauche=bien et droite=mal donc en positionnant un parti libéral à droite libéral=mal.
Oui mais libéral c'est le mal absolu, donc à la limite le mot "droite" nous donne peut-être meilleure image
Le problème c'est que les gens n'arrivent pas à sortir du schéma gauche-droite, on le voit bien, Bayrou avec sa stratégie ultra-centriste passe pour un blaireau et a été rejeté par les électeurs, on lui reproche tout le temps de ne pas se décider.
Comme le dit H16 l'important c'est de rester résolument libéral et de ne marcher que pour notre chapelle, le mot "droite" ou centre-droit n'est qu'un indicateur, un curseur à suivre pour l'électeur qui n'a pas de temps à perdre à regarder tous les papiers des candidats. En même temps il faut dire que les mesures libérales sur lesquels on insiste sont plutôt de droite, un libéral pour se faire élire doit parler de réformes et d'économie, pas de drogues douces et de mariage gay qui ne sont que des détails.
-
http://www.quebecois.../120515-11.html
Points de vue sur Hunger games que j'ai bien aimé.
The Hunger Games est une trilogie écrite par l'Américaine Suzanne Collins qui s'est vendue à plus de 30 millions d'exemplaires dans le monde, dont 400 000 en France aux éditions Pocket Jeunesse. Aux états-Unis, le premier tome de The Hunger Games est resté près de deux ans en tête des meilleures ventes. Le film a fait un véritable « carton ».
Personnellement, je n'ai pas lu les livres mais le film, qui vient de sortir sur les écrans en France, donne envie de les lire. Ce n'est pas un grand film, dont on ressort avec une forte émotion. Toutefois, c'est un film qui sort de l'ordinaire, qui ouvre des perspectives de réflexion sur notre monde, dans la tradition des dystopies classiques: Un bonheur insoutenable d'Ira Levin (1970), 1984 de George Orwell (1949), Fahrenheit 451 de Ray Bradbury (1953), Nous Autres, de Zamiatine (1920) ou La Grève, d'Ayn Rand (1957).
Une dystopie est une contre-utopie, qui décrit un monde totalitaire ou en tout cas cauchemardesque. En général, la dystopie met en valeur l'individu contre la masse, elle valorise le héros solitaire contre l'abrutissement collectiviste.
Dans The Hunger Games, imaginez un âge sombre, futuriste, où l'humanité est gouvernée par une classe dominante qui réprime toute rébellion du peuple par le sacrifice de quelques enfants, choisis au hasard et obligés de lutter les uns contre les autres jusqu'à la mort, devant les caméras.
La jeune héroïne Katniss, 16 ans, se distingue par son courage et sa détermination à survivre. Elle se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune soeur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés, prêts à tout.
L’auteure, Suzanne Collins, revient sur la création de ce monde dystopique: « L'univers de Katniss (jouée par Jennifer Lawrence) m'a initialement été inspiré par la fascination que j'éprouve pour le mythe grec de Thésée qui, tous les neuf ans, envoyait une phalange de jeunes garçons et filles dans un labyrinthe mortel afin de combattre le monstrueux Minotaure. »
On peut lire quelques critiques forts intéressantes, rapprochant notamment le film de thèmes libertariens.
Voici par exemple cet extrait d’un blog ami (traduction): « Je ne vais pas complètement vous gâcher l'intrigue, mais pour ceux qui ont vu le film, je voudrais faire quelques commentaires sur les thèmes libertariens récurrents dans le film. Ceci est très intéressant à noter, parce que la culture populaire d'Hollywood a toujours été anti-marché et anti-liberté au cours des dernières décennies: le vilain homme d'affaires capitaliste, avec une moustache frisée, tente de raser une forêt et de mettre à sa place un parc de stationnement (comme Avatar), le monde a été surpollué et abandonné par des Américains gras, obèses et consuméristes (Wall-E), etc. Les médias, la culture pop et Hollywood, s’intéressent au "collectivisme", à "l'environnement" ou à "la diversité", plutôt qu’à la non-violence ou à la conquête de la liberté humaine. The Hunger Games jette tout cela par la fenêtre. »
Cela dit, on lit aussi certaines bêtises à propos de ce film: certains parlent d'une dénonciation du capitalisme et d'un hommage aux Indignés. Cette analyse est ridicule. Le capitalisme n'est pas un régime politique, encore moins un régime policier. C'est un mode de production, fondé précisément sur l'échange volontaire et libre. Mais certains ne font pas la différence…
Pour d'autres, ce film viserait l'avènement glaçant de la société du spectacle. L'hypothèse est déjà plus plausible. Le nom choisi pour désigner cette société futuriste est: « Panem », du latin, pain. L'expression latine « panem et circenses » (« du pain et des jeux »), décrit le système social de l'empire romain. Le pouvoir distribuait du pain aux pauvres tous les jours tandis que les jeux du cirque (dans lesquels des chrétiens ou des esclaves étaient sacrifiés) permettaient de maintenir une apparence de paix, par le divertissement. Le rapprochement avec la démocratie de masse et l’état-providence n’est pas interdit…
Karin Westman, enseigne l’anglais à l'Université du Kansas en s’appuyant sur cette trilogie ainsi que sur d'autres séries telles qu’Harry Potter. Il soutient que The Hunger Games est un puissant outil de débats au sein des familles, parce qu'il se rapporte à des questions primordiales telles que la loyauté fraternelle et la survie de la famille.
Le film surfe aussi sur la vague du survivalisme, véritable phénomène de société aux états-Unis. Les survivalistes se préparent à survivre aux guerres, aux catastrophes ou à l’effondrement économique en apprenant des techniques de survie et des rudiments de notions médicales, en stockant de la nourriture, en construisant des abris, ou en apprenant à se nourrir en milieu sauvage. Le survivalisme aujourd’hui est devenu une véritable culture présente dans le cinéma, la littérature ou la bande-dessinée.
-
Mouais je ne crois pas que les gens fassent le lien. On peut être de droite et être opposé à l'UMP.Je trouve au contraire que c'est dommage de confirmer dans la tête des gens que le libéralisme c'est l'UMP, et de se couper d'une bonne part de libéraux qui ne se reconnaissent pas la dedans.
Avant quand on me demandait ce que serait le programme d'un parti libéral je donnais un lien vers le PLD. Maintenant je peux plus.
-
Pas à celle de Sanksion parce qu'elle ne ressemble à aucune autre.
Y'a de la révélation.
-
Hum, on peut reprocher beaucoup de choses au front populaire, mais pas vraiment son "antisémitisme". Pour certains, ça restait quand même le "cabinet crétins Talmud", avec à sa tête le "gentleyoutre" ou la "jument talmudique" Léon Blum.
Dire qu'il n'y a pas de différences entre front populaire et nazisme me fait penser à une blague que j'affectionne particulièrement (même si, de l'avis de tous, elle est vraiment nulle) : quelle est la différence entre une louche et une cuillère en bois ? Aucune, elles sont toutes les deux en bois sauf la louche. Il n'y a pas de différence entre front popu et nazisme. Le front popu, c'est comme le nazisme moins l'idéologie (nazie) et la terreur
Ceci dit, effectivement, on retrouve des anciens sympathisants du Front populaire dans la collaboration et des opposants nationalistes et antisémites dans la résistance pratiquement une décennie plus tard. C'est ce qu'a montré par exemple Simon Epstein dans son livre intitulé Le paradoxe Français. Antiracistes dans la collaboration (2008), même si son étude est plus centrée sur l'ancêtre de la Licra, la Lica.
Maintenant je retourne à ma dictée magique
Oui bien sûr, le front populaire en lui-même n'a instillé aucune terreur, aucune déportation ni de lois racistes ou antisémites, en revanche certains de ses membres seront à Vichy ou collaboreront activement avec Moscou durant toute la guerre et même après (Maurice Thorez).
-
Moi je vote dans celle de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.
Désolé
Une FIV suivit d'un avortement
dans Politique, droit et questions de société
Posté
C'est pas le but?
Pratiquer une IVG c'est une exigence de résultat pas de moyen, très rarement un médecin peut se planter. Etre enceinte n'est pas une maladie je rappelle.