Tremendo

C'est la tendance que j'observe sur mon facebook, les libéraux français aiment bien relayer les articles sur Trump mais motus et bouche cousue sur Johnson. Ils aiment bien dire aussi qu'ils voudraient voir Trump gagner juste pour emmerder les merdias (c'te consolation à deux balles), mais ce n'est pas de cela dont on a besoin mais de faire un maximum de pub sur Johnson, ce que les réseaux sociaux permettent de faire en un click, ce qui n'est pas compliqué quand on y pense. De l'autre côté de l'Atlantique tous les réseaux sociaux libertariens même les plus sceptiques sur le degré de libertarianisme de Johnson ont décidé de faire la pub pour sa candidature, sauf les paléo libertariens du mises Institute qui constituent tout de même une forte tendance, et qui préfèrent excuser Trump voire le soutenir, et faire de la pub pour faire des dons au Mises. On a donc bien compris que les droitards qui se disent libéraux aux US comme en France n'en ont rien à foutre quand un candidat libéral se présente, ça ne les intéresse pas, ils retournent au bercail et c'est tant mieux on ne veut pas les voir.

Ça marche toujours pas

Parce que sur le fond les libéraux français actuellement préfèrent Trump. Et oui on en est rendu là, ils ont abdiqué parce que leurs priorités c'est plus les bougnoules, le terrorisme et endiguer ces sales progs que se battre pour les libertés. Sur mon facebook c'est très visible,et accessoirement les articles et les opinions postées par les libéraux US ou hispaniques roxent bien plus que ceux en France.Ca remet aussi en cause leur stratégie qui est d'entrer en politique sans faire de vagues, sans provoquer, en étant lisse à la surface. Je ne dis pas que Johnson est un provocateur né mais son personnage en soi est déjà atypique, différent, malgré lui d'ailleurs ça attire l'attention, et ça ça remet en cause tous leurs schémas sur ce qu'il faut faire sur la forme pour faire parler et engranger des voix.

Je n'ai pas de retour enregistrer bla bla bla sur tapatalk

Ma belle-sœur est bobo, l'amie de ma copine est SJW.Même rue même numéro dans leur cas. C'est assez drôle d'anticiper tout ce qu'elles vont penser sur quoi et pourquoi. Ca ne rate jamais. Moi je ne cherche pas la confrontation et avance les arguments qui les fera cogiter, mais comme Poney à un moment donné tu balances une vanne et tu te barres parce que ça devient la caricature. Tu me diras, les libertariens aussi tu peux anticiper ce qu'ils vont dire ou penser, mais on est minoritaire, on est moins connu, on est encore des objets non-identifiés ou difficilement identifiables. Je veux dire un pro-mariage gay prêt à défendre son champ de marijuana des agents du fisc ou de l'ursaff avec son flingue, c'est difficile à saisir pour le moment, peut-être pas aux states ceci dit.

J'ai souvent tendance à les appeler néo-puritains d'ailleurs. Ma belle-sœur et une amie de ma copine c'est l'archétype, tu vas chez eux ou tu passes un week-end avec eux tu entres dans un champs de mine: tu dois surveiller tout ce que tu dis et ce que tu fais, la maison est blindée de règles parfois absurdes et tu reçois toutes les dix minutes une petite leçon sur les produits à acheter ou consommer.Ils sont psycho-rigides

C'est parce que tu es trop jeune.

J'ai du mal à voir la corrélation, les pays d'Afrique et d'Amerique latine sont dans le rouge même à la campagne sur la carte. Idem, la Côte Est des Etats-unis et le Japon apparaissent en vert et sont connus pour avoir des densités de population équivalentes voire supérieures à l'Europe.

C'est surtout que les vieux trotskos avaient ce penchant libertaire et nature qui les rendait sympathiques, ils prenaient les choses de la vie plus à la légère. Aujourd'hui le gaucho bobo obéit soigneusement à des préceptes écolos, surveille ton langage et ton mode de vie, a un balai dans les fesses et est foncièrement intolérant avec ce qui n'est pas comme lui.

L'Europe n'est pas exempte de réglementations écolos, loin de là même. Ma théorie est donc qu'il y a retard en innovation en Europe comparé au reste des pays développés, because réglementations, brevets, impôts, substitution du public au privé dans la recherche etc...Du coup les technologies plus friendly avec l'état de l'air mettent plus de temps à être intégrées pour les industriels si elles doivent être trouvées ailleurs. Les pays en voie de développement sont eux à la bourre, parce que ce n'est pas leur priorité et que la société civil n'a pas les moyens de s'auto-imposer des standards écolos poussés. Et la société civile dans ces pays n'a pas les moyens parce que absence de libertés économiques.

En tout cas c'est la rentrée et Hidalgogo est en pleine forme

C'est un coup de Fillon son champion

Fouyaya, attention il fallait tout de suite rappeler cela, on est en patriarcatisme donc doucement hein

Non, les pays riches ont accès aux technologies qui permettent d'améliorer la qualité de l'air. Et ils sont plus riches parce que plus libres sur le plan économique. Note que les pays en vert sont le Canada, les US et l'Australie, l'Europe penche de l'autre côté, jdcjdr

J'avais quand même compris qu'ils étaient mieux protégés en Afrique australe là où des propriétaires privés avaient constitué de grandes réserves naturelles.

y'a pas longtemps j'ai conduit à Genève, quel bordel tous ces marquages au sol!

Quand la seule banque qui veut te prêter de l'argent se trouve en Crimée...jesaispomoi

Oh la gueule! Il a l'air déprimé. Il sait là à cet instant précis qu'il est ridicule de faire ça pour pécho des voix. S'il avait bu un coup ou deux il aurait pris cela avec beaucoup plus de rigolade

Je savais pas que youporn avait l'option limace? . Les feuilles mortes c'est l'historique sur ton ordi ?

Plus de sondages donnent Trump gagnant. Mais il y a de tout. On se demande à quoi a-t-il donc servi ce débat

Tu remontes les niveaux d'alerte et donc du coup 92%, pratique. Puis tu sors un nombre de morts au doigt levé comme ça. Puis tu alertes tout le monde en sortant des cartes qui font sérieux. Ceci dit, cette carte peut tourner en notre faveur si elle était sérieuse, je vois corrélation entre pays en vert-pays riches-pays relativement libres. Et donc le discours gauchiste comme quoi les pays riches polluent au détriment des pays pauvres et que le capitalisme pollue prendrait un sérieux coup.

Si même l'immonde qualifie une étude anti-patrons de bullshit, c'est que c'est vraiment bullshitique

Heu...les français ne font grève que pour leurs droizakis. Pour les libertés tu peux oublier