Tremendo

Ils ne sont pas libéraux tout simplement.

L'exception confirme la règle.Même le maire d'un village de 200 habitants est soumis constamment aux pressions de ses élus... Heu...Bastiat et Toqueville siégeaient à gauche non?Le dernier à être droitard sur ce forum c'est bien moi pourtant. Gauchiste non plus d'ailleurs

Oui, dans l'ordre. Amener des capitaux pour stabiliser financièrement le club et sécuriser ses actifs (le centre de formation et ses perles). Puis recruter un vrai technicien qui va installer des bases à l'équipe première voire à l'ensemble des formations du club, puis recruter posément mais sûrement aux postes où cela est nécessaire. Enfin, diversifier les contrats et les sources de revenus.Espérons que cela se fasse ainsi pour les supporters marseillais.

Bah tu n'en sais rien non plus, surtout les deux premiers, mais jusqu'à preuve du contraire oui on ne sait pas s'ils sont corrompus chacun, on sait par contre que la politique et le pouvoir en général amènent facilement à la corruption.

Quand on voit les costards et les cravates de certains politiciens, on peut se dire que sa proposition ne va pas assez loin.

Oui, la vraie discrimination abusive c'est qu'on m'oblige à payer un service de merde.

Oui. Impossible de construire dans la durée avec Bielsa, son historique plaide en sa défaveur de ce côté-là. Un club (une entreprise) a besoin d'évolution et une vision à long terme, pas de révolution permanente.Rudy Garcia c'est une excellente recrue pour démarrer un projet avec du jeu.

Ça fait spamming

Again, la présomption d'innocence c'est pour la justice, en anarcapie ou pas. Le public a parfaitement le droit d'avoir son opinion là-dessus et d'exprimer ce qu'il pense (sans affirmer, sinon il tombe dans la diffamation). Même le pire des socialauds n'est pas dupe: la petite ou grande corruption, le petit ou le grand mensonge fait partie intégrale de la politique. Je ne savais pas qu'il y avait encore des naïfs à ce point pour croire le contraire.

Qu'il y ait des riches corrompus à coup sûr dans ces pays ne veut pas dire qu'ils sont majoritaires. Il faut des chiffres et des études un peu plus étayées pour affirmer cela.On revient au sujet

Cette nuance a illuminé ma journée.Et donc le monsieur te dit que les riches sont majoritairement malhonnêtes...

"pas minoritaire du tout" = "majoritaire"

Je souscris à tout ce que tu dis, mais encore une fois je n'ai jamais dit qu'on volait seulement quand on était pauvre, juste que c'est un facteur parmi tant d'autres où l'éducation joue un rôle bien plus fondamental.Et j'ai dit aussi que ce facteur de la pauvreté était inintéressant à analyser dans un pays développé, surtout concernant les cailleras qui au smic ou au RSA ne sont pas des pauvres. Celui qui vit avec moins de 1 dollar par mois a tout à gagner à voler quelque chose dans la rue et peu à perdre. Sauf si sa conscience lui dicte autre chose

Si je suis ce que vous dites, le congrès est à majorité républicaine, comme sous l'ère Obama depuis 2010. Donc l'ère Clinton sera marquée par l'inaction également. Donc d'où viennent vos craintes ? Dans les deux cas il y aura donc blocage en principe

Mais on est d'accord que même dans les pays pauvres, la pauvreté n'est pas la seule explication, loin de là. Je n'ai jamais prétendu que c'était la seule explication contrairement à ce que prétendent vos trolls.

Lol. C'te réponseMême dans les pays pauvres, dans les grandes villes tu les trouves ces étalages.

Allons coquinou, tu sembles fatigué

Le mec qui est pauvre, a la dalle, la vraie dalle, voit une pomme ou une mangue sur un étalage et la vole y'a pas de causalité ?

Ben dire que tous les riches sont corrompus excuse-moi c'est méchamment faire des généralités. Autant que de dire que les pauvres sont des criminels

Tu devrais lire avant d'enfiler les trolls comme à ton habitude. Je te le répète parce que tu es aveugle: la pauvreté ça n'existe pratiquement pas en France, la vraie, ergo ça n'a aucun sens de dégager de grandes corrélations pauvreté -crime en regardant autour de soi en France ce qui se passe.Maintenant retourne jouer

Pour d'autres raisons encore qui sont différentes (manque d'Etat de Droit, corruption des élites,droits de propriété non-protégés etc..). Mais on ne parle pas de la même criminalité ni du même taux d'incarcération.Et le racket et l'extorsion sont pratiqués directement par les petites mains que les riches recrutent dans la rue, qui n'ont rien à bouffer et n'ont plus que ce choix, cqfd.

Personne ne les empêche eux plus que les autres de s'en sortir oui. Mais le droit du travail, les régulations sur les entreprises, le smic , les impôts qui niquent le pouvoir d'achat etc...empêchent un peu tout le monde de s'en sortir et de faire l'ascenseur social aussi facilement qu'avant.

Je ne dirai rien sur les clichés typiquement marxiste sur les riches malhonnêtes.A part ça c'est une autre criminalité dont tu parles, et elle est minoritaire. Nous on parle de violence physique, de petits délits, de la rue etc...

Encore une fois arrêtez de prendre la France et autre pays développé pour prendre exemple de la pauvreté et ensuite la comparer à la criminalité. Les chiffres du seuil de pauvreté y sont bidon, la vraie pauvreté elle ne s'y trouve pas ou très très peu, ergo conclure qu'il y ait corrélation entre pauvreté et crime ou pas n'a aucun sens si vous regardez autour de vous en France ou en Belgique. Tout au plus comme le disait Poney on peut parler davantage de culture du pauvre et de la lose, à cela j'ajouterais surtout surtout le manque d'éducation familiale. Par contre allez en Afrique ou en Inde, je vous garantis que la corrélation entre pauvreté et crime y est beaucoup plus visible. Quand on a la dalle on vole plus facilement malheureusement, on peut aussi se bouger les fesses mais on peut tomber aussi dans la facilité.

Lol ça vole haut