Tremendo

Ben dire que tous les riches sont corrompus excuse-moi c'est méchamment faire des généralités. Autant que de dire que les pauvres sont des criminels

Tu devrais lire avant d'enfiler les trolls comme à ton habitude. Je te le répète parce que tu es aveugle: la pauvreté ça n'existe pratiquement pas en France, la vraie, ergo ça n'a aucun sens de dégager de grandes corrélations pauvreté -crime en regardant autour de soi en France ce qui se passe.Maintenant retourne jouer

Pour d'autres raisons encore qui sont différentes (manque d'Etat de Droit, corruption des élites,droits de propriété non-protégés etc..). Mais on ne parle pas de la même criminalité ni du même taux d'incarcération.Et le racket et l'extorsion sont pratiqués directement par les petites mains que les riches recrutent dans la rue, qui n'ont rien à bouffer et n'ont plus que ce choix, cqfd.

Personne ne les empêche eux plus que les autres de s'en sortir oui. Mais le droit du travail, les régulations sur les entreprises, le smic , les impôts qui niquent le pouvoir d'achat etc...empêchent un peu tout le monde de s'en sortir et de faire l'ascenseur social aussi facilement qu'avant.

Je ne dirai rien sur les clichés typiquement marxiste sur les riches malhonnêtes.A part ça c'est une autre criminalité dont tu parles, et elle est minoritaire. Nous on parle de violence physique, de petits délits, de la rue etc...

Encore une fois arrêtez de prendre la France et autre pays développé pour prendre exemple de la pauvreté et ensuite la comparer à la criminalité. Les chiffres du seuil de pauvreté y sont bidon, la vraie pauvreté elle ne s'y trouve pas ou très très peu, ergo conclure qu'il y ait corrélation entre pauvreté et crime ou pas n'a aucun sens si vous regardez autour de vous en France ou en Belgique. Tout au plus comme le disait Poney on peut parler davantage de culture du pauvre et de la lose, à cela j'ajouterais surtout surtout le manque d'éducation familiale. Par contre allez en Afrique ou en Inde, je vous garantis que la corrélation entre pauvreté et crime y est beaucoup plus visible. Quand on a la dalle on vole plus facilement malheureusement, on peut aussi se bouger les fesses mais on peut tomber aussi dans la facilité.

Lol ça vole haut

Non mais arrêtez de prendre la France comme exemple de là il y a des pauvres, des vrais pauvres. Un type au smic ou au RSA n'est pas un pauvre. Le taux de pauvreté calculé par rapport à la médiane en salaire c'est bidon. La France n'est pas encore au niveau du Mali ou du Bangladesh. Dégager une théorie sur le rapport entre pauvreté et délinquance en Occident n'a pas de sens en général je trouve d'ailleurs

Beau match entre Barça et City. Super engagé et beaux gestes. Le Barça a du banc cette année, il manque encore un peu de constance en terme de pressing derrière

Ca je veux bien l'admettre. Les français y étaient largement favorables. Ce n'est pas parce que le processus politique (et les implications diplomatiques et internationales) a ses complications internes que le débat n'a pas été gagné dans la population, malheureusement.Mais l'importance du critère de nationalité c'est davantage un credo de droite que de gauche. Sarko perd justement parce que beaucoup ont été déçus par son manque de poigne sur l'insécurité, l'immigration et le fait de ne pas avoir appliqué son programme en économie. Ici même il y avait des sarkolatres déçus. Sarko a perdu du support parce qu'il a déçu, pas pour son programme jugé soi-disant trop méchant. On a bien senti le personnel de droite beaucoup plus à l'aise sur son extension que la gauche. Et le fait que les français y aient été massivement favorables montre bien une droitisation de la population. Donner les pleins pouvoirs à l'exécutif pour protéger la nation en danger, suspendre les libertés civiles c'est plus un credo de droite que de gauche, je parle en terme d'électorat hein, les politiciens c'est autre chose, on a vu bien des dirigeants de gauche le faire également. Qu'elle soit si active dans la rue, cela faisait longtemps, c'est un signe.

Encore une fois vous confondez gauche avec socialisme et droite avec libéralisme. Tain 10 ans de forum pour entendre encore ce genre d'erreurs. La droite est social-démocrate sur les questions économiques depuis plusieurs décennies déjà reveillez-vous. On peut parfaitement être social-démocrate et droiteux. Ben dès que ça va vers plus de droizakis ça se fait dans la bonne humeur. Vers plus de libertés ça rale. La manif pour tous c'était pas des punks à chien ou des étudiants gauchistes hein. 2007, you made my point, depuis 15 ans je disais mais là c'est encore plus récent. Depuis 15 ans, on a eu l'interdiction de la burka, du foulard islamique, l'Etat d'urgence, le cortège de lois néo-puritaines sous couvert d'hygienisme, le débat sur l'identité nationale et la déchéance de nationalité, la manif pour tous etc...Tout ça c'est vachement hippie comme tout le monde peut le voir. Le succès en librairie d'auteurs comme Zemmour ne dément pas ce changement

Le congrès le suivrait au moins sur une partie. C'est pas comme si ça faisait 200 ans que l'on nous bassine sur la constitution US, la séparation des pouvoirs, le check and balance et pourtant l'Etat US est devenu omnipotent, cumule des centaines de milliards de dette, a l'income tax, part en guerre sans approbation du congrès, fait du welfare et construit des routes alors même que tout ça lui est interdit par la constitution. Mais subitement avec Trump on y croit très fortement promis juré il pourra rien faire... Les libéraux, ces grands rêveurs depuis 200 ans.

La pauvreté n'explique pas tous les cas de vols et violences dans ce monde loin de là on est d'accord. La mauvaise éducation est peut-être le facteur principal, le manque de considération pour autrui et ce qui lui appartient, le sentiment de domination. La violence gratuite des cailleras des banlieues a tout à voir avec ce sentiment de domination. Ceci dit vous l'évacuez un peu vite tout de même la pauvreté, et ça c'est parce que vous voyez pas plus loin que la France qui est un pays (encore) développé. Quand on crève la dalle on est un petit peu plus conditionné à voler une pomme sur un étalage par exemple

Pour les quelques paumés de ce forum ou faux libéraux qui considèrent ce gros porc de Trump comme une alternative amusante ....et qui savent parler autre chose que le français: https://fee.org/articles/60-policies-from-one-year-of-donald-trump/ Les liens sont dispos si vous ouvrez l'article.

Le vote FN en poupe, la manif pour tous, les priorités des français concernant l'insécurité sont des signes visibles. Bon évidemment si tu crois que la droite c'est libéral tu fais une confusion, puisque les français n'ont jamais été aussi fans des solutions social-démocrates.

De nos jours, quand tu profites des régulations, des expropriations et de tes relations avec la politique tu deviens riche. C'est pour ça que Clinton et Trump sont riches, surtout Trump d'ailleurs.Trump mine l'image du capitalisme et donne des armes à nos adversaires. C'est l'allié objectif des gauchistes qui confondent capitalisme, le vrai, et capitalisme de connivence. http://www.cbc.ca/radio/the180/opioid-clickbait-on-screen-accents-and-trump-is-no-capitalist-1.3803835/donald-trump-is-giving-capitalists-a-bad-name-1.3804107

Ils s'europeanisent, ils se francisent plutôt, c'est pourquoi ils ont le choix entre un facho et une socialaud

91, et il a été bien repris et a fait un virage politique ensuite. Je pense que l'élection de 2002 avec Le Pen au deuxième tour a été la fin d'une époque de déni complet,progressivement. Maintenant il y a surmédiatisation, mais note que les politiques sont toujours incapables de résoudre les problèmes d'insécurité.

Sur les 15 dernières années je dirais on voit les discours changer petit à petit chez les gens, et des demandes de politiques pénales plus musclées. Il y a eu une époque plus bisou avant.

Quand un type a poignardé un enseignant ou un commerçant il n'y a pas grand chose à analyser en soi non plus. Il faut une enquête et une peine , et puis voilà. Sinon on commence à vouloir expliquer et tout ça, on ne s'en sort plus.

Pour l'audimat je pense. On sait aussi que le curseur s'est déplacé vers la droite dans la population française, certains médias s'adaptent, avec du retard certes

Ça ressemble furieusement à du relativisme quand même.Que les médias soient plus pro-Clinton n'enlève rien aux conneries de Trump et du GOP depuis 15 ans.

Mets en boucle BFM TV, LCI et itele tu verras.Et je ne te parle pas du 20h , des émissions de reportage nombreux sur M6, TF1 ou les chaines de la TNT qui suivent les flics sur le terrain. Même Francetelevisions, dans une moindre mesure. Cette critique était fondée il y a 10-15 ans, aujourd'hui le balancier est parti dans l'autre sens. Ils parlent de toutes les agressions possibles et inimaginables, en reportage, sur le bandeau en bas etc...

Ça n'arrivera jamais.

@tramp Je ne dis pas que les démocrates sont des modérés non plus, je dis que les républicains se débrouillent très bien pour paraitre un peu pire en terme d'idées. Et en terme de communication n'en parlons pas