Tremendo

Non mais arrêtez de prendre la France comme exemple de là il y a des pauvres, des vrais pauvres. Un type au smic ou au RSA n'est pas un pauvre. Le taux de pauvreté calculé par rapport à la médiane en salaire c'est bidon. La France n'est pas encore au niveau du Mali ou du Bangladesh. Dégager une théorie sur le rapport entre pauvreté et délinquance en Occident n'a pas de sens en général je trouve d'ailleurs

Beau match entre Barça et City. Super engagé et beaux gestes. Le Barça a du banc cette année, il manque encore un peu de constance en terme de pressing derrière

Ca je veux bien l'admettre. Les français y étaient largement favorables. Ce n'est pas parce que le processus politique (et les implications diplomatiques et internationales) a ses complications internes que le débat n'a pas été gagné dans la population, malheureusement.Mais l'importance du critère de nationalité c'est davantage un credo de droite que de gauche. Sarko perd justement parce que beaucoup ont été déçus par son manque de poigne sur l'insécurité, l'immigration et le fait de ne pas avoir appliqué son programme en économie. Ici même il y avait des sarkolatres déçus. Sarko a perdu du support parce qu'il a déçu, pas pour son programme jugé soi-disant trop méchant. On a bien senti le personnel de droite beaucoup plus à l'aise sur son extension que la gauche. Et le fait que les français y aient été massivement favorables montre bien une droitisation de la population. Donner les pleins pouvoirs à l'exécutif pour protéger la nation en danger, suspendre les libertés civiles c'est plus un credo de droite que de gauche, je parle en terme d'électorat hein, les politiciens c'est autre chose, on a vu bien des dirigeants de gauche le faire également. Qu'elle soit si active dans la rue, cela faisait longtemps, c'est un signe.

Encore une fois vous confondez gauche avec socialisme et droite avec libéralisme. Tain 10 ans de forum pour entendre encore ce genre d'erreurs. La droite est social-démocrate sur les questions économiques depuis plusieurs décennies déjà reveillez-vous. On peut parfaitement être social-démocrate et droiteux. Ben dès que ça va vers plus de droizakis ça se fait dans la bonne humeur. Vers plus de libertés ça rale. La manif pour tous c'était pas des punks à chien ou des étudiants gauchistes hein. 2007, you made my point, depuis 15 ans je disais mais là c'est encore plus récent. Depuis 15 ans, on a eu l'interdiction de la burka, du foulard islamique, l'Etat d'urgence, le cortège de lois néo-puritaines sous couvert d'hygienisme, le débat sur l'identité nationale et la déchéance de nationalité, la manif pour tous etc...Tout ça c'est vachement hippie comme tout le monde peut le voir. Le succès en librairie d'auteurs comme Zemmour ne dément pas ce changement

Le congrès le suivrait au moins sur une partie. C'est pas comme si ça faisait 200 ans que l'on nous bassine sur la constitution US, la séparation des pouvoirs, le check and balance et pourtant l'Etat US est devenu omnipotent, cumule des centaines de milliards de dette, a l'income tax, part en guerre sans approbation du congrès, fait du welfare et construit des routes alors même que tout ça lui est interdit par la constitution. Mais subitement avec Trump on y croit très fortement promis juré il pourra rien faire... Les libéraux, ces grands rêveurs depuis 200 ans.

La pauvreté n'explique pas tous les cas de vols et violences dans ce monde loin de là on est d'accord. La mauvaise éducation est peut-être le facteur principal, le manque de considération pour autrui et ce qui lui appartient, le sentiment de domination. La violence gratuite des cailleras des banlieues a tout à voir avec ce sentiment de domination. Ceci dit vous l'évacuez un peu vite tout de même la pauvreté, et ça c'est parce que vous voyez pas plus loin que la France qui est un pays (encore) développé. Quand on crève la dalle on est un petit peu plus conditionné à voler une pomme sur un étalage par exemple

Pour les quelques paumés de ce forum ou faux libéraux qui considèrent ce gros porc de Trump comme une alternative amusante ....et qui savent parler autre chose que le français: https://fee.org/articles/60-policies-from-one-year-of-donald-trump/ Les liens sont dispos si vous ouvrez l'article.

Le vote FN en poupe, la manif pour tous, les priorités des français concernant l'insécurité sont des signes visibles. Bon évidemment si tu crois que la droite c'est libéral tu fais une confusion, puisque les français n'ont jamais été aussi fans des solutions social-démocrates.

De nos jours, quand tu profites des régulations, des expropriations et de tes relations avec la politique tu deviens riche. C'est pour ça que Clinton et Trump sont riches, surtout Trump d'ailleurs.Trump mine l'image du capitalisme et donne des armes à nos adversaires. C'est l'allié objectif des gauchistes qui confondent capitalisme, le vrai, et capitalisme de connivence. http://www.cbc.ca/radio/the180/opioid-clickbait-on-screen-accents-and-trump-is-no-capitalist-1.3803835/donald-trump-is-giving-capitalists-a-bad-name-1.3804107

Ils s'europeanisent, ils se francisent plutôt, c'est pourquoi ils ont le choix entre un facho et une socialaud

91, et il a été bien repris et a fait un virage politique ensuite. Je pense que l'élection de 2002 avec Le Pen au deuxième tour a été la fin d'une époque de déni complet,progressivement. Maintenant il y a surmédiatisation, mais note que les politiques sont toujours incapables de résoudre les problèmes d'insécurité.

Sur les 15 dernières années je dirais on voit les discours changer petit à petit chez les gens, et des demandes de politiques pénales plus musclées. Il y a eu une époque plus bisou avant.

Quand un type a poignardé un enseignant ou un commerçant il n'y a pas grand chose à analyser en soi non plus. Il faut une enquête et une peine , et puis voilà. Sinon on commence à vouloir expliquer et tout ça, on ne s'en sort plus.

Pour l'audimat je pense. On sait aussi que le curseur s'est déplacé vers la droite dans la population française, certains médias s'adaptent, avec du retard certes

Ça ressemble furieusement à du relativisme quand même.Que les médias soient plus pro-Clinton n'enlève rien aux conneries de Trump et du GOP depuis 15 ans.

Mets en boucle BFM TV, LCI et itele tu verras.Et je ne te parle pas du 20h , des émissions de reportage nombreux sur M6, TF1 ou les chaines de la TNT qui suivent les flics sur le terrain. Même Francetelevisions, dans une moindre mesure. Cette critique était fondée il y a 10-15 ans, aujourd'hui le balancier est parti dans l'autre sens. Ils parlent de toutes les agressions possibles et inimaginables, en reportage, sur le bandeau en bas etc...

Ça n'arrivera jamais.

@tramp Je ne dis pas que les démocrates sont des modérés non plus, je dis que les républicains se débrouillent très bien pour paraitre un peu pire en terme d'idées. Et en terme de communication n'en parlons pas

Ce qui est pris pour argent comptant c'est comment il considère les nanas, il y a des passages audio qui l'attestent. Ca change pas grand chose pour toi et moi mais pour les femmes un peu oui. Quand un gauchiste dit qu'il n'aime pas les riches, vous trouvez cela extrémiste et normal que les riches ne votent pas pour lui, il en va de même pour les femmes. Quand Clinton a des discours féministe vous trouvez normal que les hommes de détournent d'elle. Probablement tu parles des médias européens. Mais ici aux Etats-unis même la très démocrate CNN parle de l'affaire des e-mails et des révélations de conversations privées de Clinton, ce sont bien les américains qui votent et pas les français donc bon... Et si les français ont veauté à 40% pour le FN au 1er tour des régionales et longtemps à plus de 25% pour le parti communiste, c'est que c'est pas des partis extrémistes?Mais quand Trump veut baisser les impôts et augmenter la dépense publique, et prétend que de toute façon on peut créer de la monnaie sans limite, j'imagine que c'est un signe de modération. Quand il estime que les immigrés sont la cause principale des problèmes économiques aux Etats-Unis j'imagine qu'il n'y a pas plus centriste que ça.

Je sais bien que les médias européens ont un fort biais pro-démocrates qui est désagréable, mais le GOP l'a bien cherché aussi.Je veux dire, étant infiltrés par les théories neo-connes, en guerroyant en Irak et en Afghanistan, en creusant la dette de plusieurs centaines de milliards de dollars, en construisant un mur à sa frontière sud, en votant le patriot act (que les franchouilles reclament à corps et à cri depuis Charlie). Que ne vois-tu pas d'extrémiste dans tout cela? Sur la Russie, on ne sait pas grand chose, c'est peut-être des accusations sans preuves, du bidon, c'est peut-être aussi vrai, et si c'est vrai c'est largement plus grave que lorsque la Chine vole soi-disant des usines américaines et les mexicains des jobs.Et Trump est tout à fait favorable à la continuation de la guerre en Syrie et au Moyen-Orient, c'est un non-interventionniste uniquement dans les rêves mouillés du Mises institute. Le truc c'est qu'on n'entend pas Clinton gueuler comme un putois à un micro comme Trump, donc il y a sûrement un effet loupe sur lui aussi. Il devrait revoir totalement sa communication. Et faire les poches de tous les americains en relevant les tarifs douaniers c'est modéré?

Genre les médias ne parlent pas de tous les faits divers de caillasserie lol. On ne vit pas sur la même planète

On sait bien qu'extremiste a un sens relatif, mais c'est par rapport à un centre politique et l'opinion courante. Cette opinion n'est pas forcément "bonne" on est bien d'accord.En plus Bernie Sanders est tout autant considéré comme extrémiste donc ce que tu racontes n'est pas exclusif au GOP, les droitards devraient cesser de faire leurs calimeros. Par contre en France il serait considéré mainstream, c'est dire si ce pays est foutu. En même temps quand on a vu les propos tenus par les divers candidats à la primaire républicaine genre Carson ou Ted Cruz pour séduire l'électorat religieux, oui la première chose que se dit quelqu'un de normalement constitué c'est qu'ils sont extrémistes (et un peu tarés accessoirement). Quand Trump menace sans cesse le Mexique et la Chine dans ses discours avec des propos très durs, en les traitant de voleurs, que vois-tu de raffiné et modéré ?

C'est ça de pas être sectaire. Je t'apprendrai

C'est indolore pour ma part la flute. En même temps la cigarette ne me gêne pas trop non plus m'enfin bon, sauf évidemment si 40 personnes fument en même temps dans une petite salle. Et Vincent Andres a raison, beaucoup de fumeurs passent sous les radars grace à la contrebande. Je ne comprends pas d'ailleurs la phobie de la cigarette en Amérique du nord, ils sont un peu tarés avec ça là-bas avec ce neo-puritanisme. L'autre jour une amie américaine très gauchiste, ecolo LGBT revenait d'Europe de l'est elle était choquée de voir autant de gens fumer, mais genre elle en a vu un ou deux fumer dans la rue en 15 jours et son cerveau a pété un cable lol. Elle en faisait son cheval de bataille, c'est triste ces gens vindicatifs qui sont passés des manifs pour la paix dans le monde et no woman no cry à l'interdiction de la cigarette. On lui a riz au nez on ne s'est pas gêné

La consommation de tabac baisse-t-elle? Je ne crois pas, au contraire.