Tremendo

Non mais contraints de vivre dans l'illégalité, ils sont la proie de mafieux et profiteurs, générant ainsi un cycle de violence auquel ils sont obligés de prendre part.Et donc madame michu va dire que les étrangers sont violents et qu'il faut les expulser.

On tourne en rond, quand un acheteur et un vendeur se mettent d'accord, la marchandise entre sur le territoire national sans mon accord. C'est exactement la même chose quand un employeur ou un propriétaire decident d'embaucher ou de louer un appart à un étranger sur un bout du territoire national qui en plus est privé, c'est fait sans mon accord. Donc cet argument n'a aucun sens d'un point de vue libéral, s'il justifie le contrôle de l'immigration il justifie aussi le protectionnisme.Soit tu demandes l'avis de tout le monde sur ces l'immigration et la circulation de marchandises et c'est un beau bordel et ça s'appelle l'anarchie, soit tu élis des dirigeants pour le faire à notre place et ça s'appelle le socialisme. Soit tu enlèves tout le monde et l'Etat de l'équation pour ne laisser que les deux parties contracter librement et ça s'appelle le libéralisme. Mais tu fais pas comme si pour les êtres humains on fait comme si et les marchandises on fait comme ça.

Moi je ne veux pas côtoyer des gens comme Hoppe dans les espaces publics, est-ce que je peux faire voter une loi avant de privatiser les espaces publics?

Les entrées de marchandises et de capitaux entrainent des changements aussi considérables: structure du capital, délocalisation, relocalisation, création ou destruction d'emplois qui peuvent changer le visage d'une ville ou d'une région entière. Il n'y a qu'à voir aussi comment les mêmes pleurent quand les ricains ou le Qatar investissent en France et crient à la destruction de la culture française, ou quand les mêmes s'en vont. Et tout ça nous ne l'avons pas approuvé non plus, donc ce n'est pas un argument

Ce qu'il fallait retenir c'est que ça n'a aucun sens d'utiliser l'argument selon lequel si on privatise le territoire on a le droit d'exclure des personnes, donc en attendant comme c'est l'Etat qui a monopolisé ce droit il a le droit de le faire. Le combat libéral n'est pas de justifier le rôle de l'Etat dans tel domaine en attendant de transférer ce rôle à la société civile mais de justifiee ce transfert un point c'est tout. C'est même une sacrée régression intellectuelle que de partir d'un monde imaginaire pour extrapoler au monde réel , de mélanger des concepts comme copropriété et territoire étatique, de ne pas en tirer les conséquences ultimes de cette théorie qui revient à légitimer le protectionnisme par la porte de derrière (le truc contre lequel les libéraux se sont battus aux XVIIIe et XIXe siècle) , de faire des sauts lacantiques sans connexion logique, et de faire passer des vessies pour des lanternes pour justifier ses phobies toutes personnelles. Et pendant ce temps-là les mecs qui pondent des trucs pareils adorent exposer leurs diplômes pour avoir un vernis de respectabilité , j'aurais honte à leur place de faire autant d'erreurs de raisonnement. Que l'Etat se soit arrogé ce droit ne signifie pas qu'il a le droit d'exclure à notre place. Et si on utilise cet argument pour l'exclusion de personnes alors on l'utilise pour des marchandises et des capitaux. Et si l'Etat a ce droit d'exclure , alors pareil il a le droit de faire bien d'autres bien moches.

Les anglais raccompagneront les migrants vers le pays d'où ils viennent -la France- qui dira non parce que non-contrainte. Donc ce sera les emmener vers leur pays d'origine, mais si ce pays est en guerre ils ne pourront y être emmenés, donc retour en Angleterre.

Elles peuvent être des dealers tu n'en sais rien, c'est possible, mais pas nécessairement effectivement. Voir des cailles faire les poches des gens juste pour prendre leur blé, amha c'est très souvent leur passe-temps favori, je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à rappeler cela. Et c'est ce que fait Johnnieboy à juste titre avant Et ce n'est pas contradictoire avec le fait que ce qui conduit ces cailles en amont à considérer tous les chinois comme des cibles potentielles pour x raisons est un préjugé raciste. Mais je vois que le forum dénonce pour une fois ce racisme à l'unisson, ça me fait très plaisir, ça change...

Merci Sarko. Plus concrètement, forcer des gens à vivre quelque part -en France, et dans des bleds paumés- en les répartissant comme si c'était de la bouffe, c'est un peu gerbant.

Pas le temps de regarder la video. Block est contre l'immigration?

Ce matin CNN ne parlait que de la visite de Trump chez son médecin. Après avoir dit que ces histoires de santé sur Clinton étaient fausses puis sans intérêt, les voilà en train de traquer le moindre problème de santé chez Trump pour se refaire lol. Concernant Clinton, chaque affaire individuellement c'est de la politique au jour le jour, un truc sale. Mais mis bout à bout, désolé cette nana est une grosse connasse. Les activités des politiciens dans les pays développés et démocratiques sont autant illicites ou illégales que dans les pays pauvres ou les dictatures, simplement c'est fait en douceur et à l'abri des regards pour passer inaperçu. Et paradoxalement ils utilisent les arguties juridiques de l'Etat de Droit qui se retourne contre les citoyens . Et c'est un anti-Trump qui le dit. Vive Johnson! Un peu quoi

10 ans...si aucune décision stratégique n'a été prise en 10 ans pour redresser la barre ou faire autre chose il est aussi responsable du désastre le PDG. Sauf s'il est là depuis deux mois bien sûr

J'ai de plus en plus de mal à voir où se trouve l'infraction.

Ce projet sera un échec. Je sais pas si vous êtes déjà allé à Aeroville le nouveau centre commercial près de CDG, il est vide. Les centres commerciaux autour de Paris ce n'est pas ce qui manque, or la fréquentation baisse.

J'allais le dire

Le fameux manque de réalisme. Un peu trop récurrent quand on parle de Cavani.

Trump ne fera pas ce qu'il prétend , exactement il continuera comme les autres à faire la guerre ailleurs, et c'est bien ça le problème.

L'inflation effectivement est la première cause de paupérisation

La gauche c'est un ensemble démographique, plutôt plus jeune, plutôt plus paumé ou moins fortuné, plutôt travaillant dans des professions artistiques ou éducatives. Des envies de faire évoluer la société dans leur sens donc, soit par la réforme, soit par la révolution. Le socialisme c'est une idéologie politique, visant à mettre en commun les moyens de production. La social-démocratie viserait plutôt à corriger les erreurs du marché ou le supplanter quand cela est vu comme nécessaire pour le bien commun

Quand je parle de solutions privées, je ne dis pas d'aller les péchos chez eux et leur faire la peau, mais plus en amont pour prévenir et se défendre en cas d'agression.

Logements qui coutent de plus en plus cher, impôts de plus en plus élevés, systèmes sociaux qui remboursent de plus en plus mal et coûtent de plus en plus cher, chômage de masse, surconsommation de certains ménages modestes aussi.

En même temps, quand on voit que l'Etat est toujours dans le rouge, ça donne aussi des idées

Malheureusement dès que le nombre de révoltés et leur agressivité atteint un seuil, le mot d'ordre de la hiérarchie c'est de laisser faire et contenir. Pour les poursuites pénales ils en prendront un ou deux pour l'exemple, en silence pour pas brusquer, et ils le relâcheront dans quelques mois. Changer tout ça , bien entendu, mais l'administration a atteint un poids où il est devenu impossible de la réformer rapidement. Donc les solutions privées vont se faire jour. Oh pas tout de suite puisqu'on est des sans-dents et des sans-couilles, mais ça va arriver.

Et bien moi, durant mon rapide retour en France, des propos pas franchement très immigrant-friendly j'en ai entendu un paquet malheureusement. Je pense que la parole est en train de se libérer aussi dans la vie de tous les jours. Non pas que la liberté d'expression m'inquiète -encore heureux- mais je m'inquiète pour l'ambiance générale dans les prochains mois et prochaines années, une ambiance déjà bien pourrie. Internet n'est qu'un révélateur, pendant que les médias traditionnels sont complètement à la ramasse. Et sinon, même si sur le fond le FN est probablement le plus gerbant avec le front de gauche, plus inquiétantes sont les propositions concrètes des Ripoublicains qui eux peuvent ratisser large aux élections et avoir le pouvoir.

Oui mais bon Ben Arfa c'est une bonne saison en 10 ans, à l'OGC Nice, face à des équipes de ligue 1, et puis un caractère spécial. Mon petit doigt me disait que le PSG prenait de gros risques.