NicolasB

Merci pour le chocolat donc 2 à 3 carrés ce n'est pas trop… Pour le canard, c'était une mauvaise blague… Désolé de ma mauvaise blague sur le canard…

C'est pas sans intérêt si ils proposent des menus low carbs pour les français.

Les viennoiseries ce n'est pas bon du tout : voir le fil santé et nutrition…

Donc je reste sur du low carb avec quelques écarts (pomme de terre et pain parfois). Une question d'ailleurs : le maïs c'est bourré de sucres non? Du coup, vu que les canards sont nourris au maïs faut-il exclure le canard de son alimentation pour être low-carb compatible? Et le chocolat noir? Ce n'est pas compatible low-carb? @snow : ben oui mais on nous ne sommes pas tous libéraux turbo-capitalistes ici?

Lambda, Alpha, Omega, Epsilon (ce qui est toujours mieux que les apport d'Epson)… On gagne quoi si on a juste? (parce que j'ai jamais fait de grec) C'est quoi le beta neg?

Je prends pour demain soir environ

Les commentaires des lecteurs du Bigaro redonnent un peu d'espoir.

Il y a des céréales compatibles low-carb? Je suis sidéré là…

Ah ben non, il ne faut pas exagérer… C'est vraiment les rois de la com'! Et puis quel journaliste va mordre la main qui les nourrit?

Nous ne sommes que trois dans la famille… Et mon intention était effectivement d'en prendre des jolies. (pas l'édition à 5.000 €, je n'ai pas encore de tels moyens!)

C'est toujours idiot de débarquer après 50 pages, mais je me pose la question pour Noël d'offrir à ma famille une pièce d'or chacun (ce que je pourrais trouver via ma banque) : vous en pensez quoi? J'ai déjà fait le coup avec les pièces d'argent de notre région il n'y a pas longtemps mais je me dis qu'un peu d'or ne ferait pas de mal.

Non les boutons ne s'affichent pas toujours (je ne peux donc pas cliquer dessus…) alors je ne sais pas trop à quoi c'est du (mes connaissances en informatique sont limitées). Ce qui est sûr c'est que dès que je me connecte avec mon PC du boulot en non sécurisé (par exemple depuis ma box chez moi) je vois tous les boutons et peut cliquer dessus sans problèmes. Par contre, aujourd'hui je peux le faire. Je t'enverrais un screen-shot par MP la prochaine fois que je suis confronté au problème. @pankkake : oui si l'audience de Contrepoints monte, j'espoère que c grâce à la pub que je fais avec ces boutons.

A ce propos, je lis souvent Contrepoints le midi à l'occassion de ma pause déjeuner. Malheureusement au boulot les boutons de partage proposés sur le site ne fonctionne pas (blocage des liens vers Facebook et Twitter). Par contre, les boutons de partage du site de H16 fonctionne bien. Serait-il possible d'avoir un bouton 'share' différent?

Et le nombre d'adipocytes évoluent-ils à la baisse? Quand on maigrit par exemple?

Vade retro : la brioche c'est avec du blé! Ok et plus on fait de sport régulièrement plus on s'adapte facilement?

C'est-à-dire combien de temps? Tu as des liens sur le sujet?

Purée je n'y avais pas pensé… En tant que capitaliste honteusement riche, je m'achète un hélico… Merci mais en fait je n'ai pas les moyens. Et sinon, des associations genre 40 millions d’automobilistes en colère?

Je ne vois pas de différences de mon côté entre avant low-carb et après au niveau de l'énergie : pour moi j'en ai autant qu'avant.

Tu n'es pas le seul… Mais je ne sais pas quoi faire pour manifester mon mécontentement sur le sujet. Les limites de vitesse baissent drastiquement autour de Lyon….

En tout cas pour moi le low carb ça a super bien marché : j'ai perdu presque 7 kilos en trois mois… Par contre, je reprends facilement dès que je fais un écart accompagné d'alcool… Mais bon, vu que ça se régule bien par la suite… Je vais essayer de me mettre au sport maintenant. Je vais lire attentivement les conseils ici et là pour faire des pushs-ups et améliorer ma ceinture abdominale!

C'est vache ça : il vient d'arriver pour mieux découvrir le libéralisme et tu le charges avec le low-carb! Eh oui la nutrition tel que l'on nous explique à l'école et à la télé c'est a priori pas bon du tout… Bienvenu à tous.

Dans la Badoit j'aime bien!

Utiliser les gaz de schiste pourrait aider à réduire les émissions de CO2 12:00 22 November 2012 Books Fred Pearce, consultant (Image: Mayumi Tera/Getty) Ce livre (NdT : The Carbon crunch avec un petit lien Amazon à insérer ?) va fâcher beaucoup d’écologistes. Dans ce dernier, Dieter Helm démontre qu’eux, et les politiciens aux idées vertes, ont gaspillé deux décennies dans d’improductifs efforts pour endiguer le changement climatique. Il appelle les croisés du climat à se ranger derrière les si détestés nouveaux carburant fossiles : les gaz de schiste. Helm, un économiste de l’Université d’Oxford avec un pédigrée remarquable sur le changement climatique, n’est pas un sceptique caché. Il est inflexible sur l’urgence à prendre des actions pour arrêter le réchauffement. Mais il explique que l’installation obstinée, particulièrement en Europe, d’éoliennes et de panneaux solaires chers et inefficaces a fait plus de mal que de bien. Loin de faire naître une révolution sur les énergies renouvelables, cela a détourné l’argent de la recherche et du développement de la production d’énergies émettant peu de carbone. Pire que tout, cela a augmenté le coût de l’énergie et a conduit des entreprises à délocaliser. « Quel est l’intérêt exact de réduire les émissions en Europe, » demande-t-il, « si cela encourage les industries consommatrices d’énormes quantités d’énergie à se déplacer en Chine, où la pollution sera encore pire? » Le plus urgent est d’arrêter de bruler du charbon, dit-il. N’importe quel autre carburant est meilleur. Et le choix le plus clair pour le futur proche est le gaz naturel, particulièrement les gaz de schiste. Le gaz naturel contient du carbone, mais le brûler dans des centrales produit moitié moins de gaz carbonique que le charbon. Et, grâce aux techniques de forage améliorées, nous avons soudain d’énormes réserves de gaz de schiste peu chers disponible partout à travers le monde. Les écologistes devraient reculer à l’idée d’avoir un carburant fossile encore moins cher. Mais la course aux gaz de schiste aux USA ont permis de diminuer les émissions de CO2 de1, 7 % en 2011, au moment où les émissions augmentaient en Europe. Pourquoi ne pas s’accrocher à cette bouée de sauvetage? Helm reconnaît qu’il y a de nombreux endroits où l’exploitation des gaz de schiste serait dommageable à l’environnement et qu’il s’agit d’une “technologie de transition”. Mais, il dit, que les appels à tuer dans l’œuf les gaz de schiste est de l’analphabétisme économique. Une interdiction ne peut que faire augmenter l’utilisation de charbon, le pire de tous les choix possibles. Sa position est controversée, et certains avancent que les gaz de schiste vont en fait écraser les énergies renouvelables. Mais Helm insiste sur le fait que c’est à la fois le moyen le meilleur marché et le plus rapide pour réduire les émissions. The Carbon Crunch est un appel puissant et sincère pour un impitoyable réalisme. Et il suggère une vérité inquiétante : les mouvements environnementaux sont le plus souvent plus intéressés à la mise en place d’une vision floue et lointaine d’un monde plus vert que de lutter réellement contre le changement climatique.

Je le prends…

Non ce sera libéralisme -> rigueur -> énorme baisse des dépenses et baisse des taux d'impôts…. ça posera quelques questions Arf… Ils sont tous aussi bonimenteurs les uns que les autres