jubal

Pourquoi ?

Oui. La en gros le mec dit "trop dur il faut un visa pour rester", et il en fait des pages. (en plus de dire n'importe quoi, notamment sur les étales de rue)

C'est vrai, j'ai d'ailleurs déjà eut des bugs du a l'optimisation de gcc (juste en -O2). Et puis ça dépend de ce qu'on code, mais moi dans mon expérience ce que j'ai vu plusieurs fois c'est ça: des gens qui a force de vouloir faire des trucs plaisants pour l'esprit, faisait des trucs qui marchait pas. Le code était beau quand tu le lisais, le design était intellectuellement satisfaisant, mais le mec était incapable de faire marcher le truc. Alors si on considère que le code c'est fait pour être lu, oui c’était un succès: c’était agréable a lire. Le problème c'est que personne paye des codeurs juste pour lire leur code, il faut aussi que ce code serve a quelque chose.

Pas du tout. Je répondais a l’idée "il est irresponsable de faire croire aux gens qu'il n'y a pas de risque" (la parallèle avec conduire a gauche sur l'autoroute etc.). Après sur la discussion "est ce que c'est légal ou pas" je n'ai aucune opinion, et surtout je pense que ça n'a aucune importance. Que ça soit légal ou pas ça ne change rien concrètement, c'est juste une discussion pour se distraire. Et peut être qu'il n'y a pas de réponse claire, peut être que comme souvent il faudrait un juge pour interpréter et trancher.

Je parle d’expérience très concrète, ou le fait d’être loin de la machine (et des trames réseaux en l’occurrence) empêchait la personne de faire un truc qui marche (6 mois a tourner en rond). Et non pas du tout, un code lisible ne fait pas forcement ce qu'il est cense faire. De toute facon avec un language de haut niveau on n'a aucune idée de ce que le code fait.

C'est mieux si le code est lisible, mais c'est pas sa finalité ultime. Si le prix a payer pour qu'il soit lisible c'est qu'il ne marche pas, alors c'est trop cher payé. Et puis "lisible" n'est pas synonymique de "loin de la machine", ni de "abstrait et abscon", c'est souvent le contraire pour moi.

J’étais certain que tu réagirais pour défendre java Et je suis d'accord le problème de java est essentiellement culturel, si c'est toi qui code mon ABS en java je garde ma voiture.

Mais la question du risque n'est pas entièrement lié avec le fait que ça soit légal ou pas. Meme si on pense que c'est légal, ça n’empêche pas que quitter la secu est très risqué si on est peu nombreux. Le risque existe de toute façon. Dans le cas présent je ne suis même pas sur que la légalité ait une influence quelconque sur le risque encouru. Je vois mal l’état lâcher l'affaire sur la secu juste pour des questions de légalité.

J'insiste, non Un code qui serait uniquement lu par des humains ne servirait absolument a rien, sauf dans un contexte académique. Un code peut en revanche ne jamais être lu et être utile. Un code il sert a quelque chose en principe, et c'est pas a distraire ceux qui le lise, ni a faire plaisir a celui qui l'ecrit. C'est pas un roman.

Non pour l'ABS justement il faut surtout du code qui marche, pas du code qui fait des choses inattendues qu'on ne comprend pas. C'est vraiment l'exemple typique ou il faut comprendre ce qu'on fait et ce que l'ordinateur va en faire, et pas se faire plaisir en inventant des concepts abstraits a 1000 lieux de la machine parce qu'on trouve ça joli. Si un jour ou j’apprends que mon ABS est codé en java, je change de voiture. Quand a la performance on s'en fout dans 90% des cas, c'est pas la question. La question c'est: "est ce que je sais ce que mon code fait exactement ?"

Ça n’empêche pas qu'il est pas fait pour être lu, ce n'est pas sa raison d’être. C'est un problème que je vois souvent: des gens qui code pour faire du joli code, agréable a l’œil et a l'esprit, sans trop se soucier de ce que l'ordinateur va en faire.

Non c'est fait pour être écrit ! C'est fait pour expliquer quelque chose a un ordinateur, et pour ça il vaut mieux un langage qui soit proche de lui et de son fonctionnement. Si on est loin de l'ordinateur et de sa façon de penser on s'expose a des malentendus avec lui (des bugs, lui faire faire des trucs inutiles, etc.).

Que ce soit "vrai" ou pas n'est pas la seule question, d'autant plus quand il s'agit d’interpréter des textes obscures. La "vérité", l’interprétation des textes, nait parfois aussi d'un rapport de force: si suffisamment de personne pense qu'il n'y a plus de monopole de la secu, alors il n'y aura plus de monopole de la secu.

5cm de différence en moyenne c'est déjà énorme, tu le vois tout de suite quand tu va dans le métro en Asie (Japon je ne sais pas). 1m74 c'est plus grand que 1m69, en France a 1m69 on est considéré comme "petit". Donc pourquoi le "mince alors" ? Surtout que tu as choisi tes exemples, tu aurais aussi pu citer d'autres pays: Philipine (161cm), Vietnam (162cm), ou bien la Norvege (181cm) et la Suede (181cm). Pour ne pas voir que les asiat sont plus petit que les suédois, faut quand même avoir de sacrées oeilleres idéologiques.

La taille, très différente en moyenne entre un asiatique et un noir ou un blanc. La différence est encore plus claire avec la taille du pénis.

Ok, du coup c'est pas incompatible avec ce que dit neuneu2k etc., on reste dans l’évidence des deux cotes. Tout ça confirme le génie de jim16 qui a très vite mesuré le potentiel informatif de ce débat.

Haha, +1 sur tout et j'aime beaucoup la conclusion

Il est vu comme noir a cause de la couleur de sa peau je pense, même si il existe plus foncé.

La science est clairement du cote de ceux qui disent qu'il existe des différences physiques entre les ethnies. Pour le sport la culture et l'environnement joue énormément, mais pour certain sports le physique joue aussi. Pas le golf mais le sprint si, et le marathon je ne sais pas. Après si ton point c'est de dire que savoir ça ne sert pas a grand chose, oui ok. Ça n'a pas beaucoup d'application pratique, même si il y en a surement. Mais pourquoi vouloir a tout prix nier l’évidence ? Si tu devais résumer ce que tu veux dire en quelques lignes concises ça serait quoi ?

La plupart du temps je n'arrive a m'endormir que le matin, en général vers 8h après avoir envoyé les enfants a l’école. La nuit c'est trop calme et obscure pour dormir. Avant je pensais aussi avoir de gros besoin de sommeil (9-10 heures), mais finalement je survis très bien avec 4-5 heures.

Oui mais ça suffit pas: tu peu aussi rendre l'appart dans un état lamentable, c'est a ça que sert la caution.

Deux mois de cautions c'est illégal ? J'ai jamais vu d'appartement se louer sans caution, y compris hors de France. Et en France j’ai payé 6 mois de cautions une fois.

Pas forcement: il peut penser qu'il ne se fera pas prendre et qu'il n'y aura pas de problème, ou bien que sa femme n'y attachera pas d'importance. Ça peut aussi être fait avec l'accord de sa femme, mais j'imagine qu'on ne parle pas de ce cas la.

L’idée ça peut être plein de chose en fonction des cas: envie d'avoir des relations sexuelles, envie de tendresse, envie de se sentir vivant, envie de s'amuser etc. Je vois pas en quoi le fait de le dire change quoi que ce soit. Par contre oui évidemment c'est un adultère, a moins de changer complètement le sens du mot (enfin pas au sens légal dans tout les pays par contre). Mais tu es la première femme je crois que j’entends dire que c'est plus grave qu'une maitresse (qui en général coute beaucoup plus cher).

Dans beaucoup de pays ce n'est pas possible.