jubal

Merci pour toutes vos idees Je bosse, mais pas autant que je voudrais. L'envie je l'ai en theorie, en pratique c'est pas toujours si simple. Pourquoi pas tient, c'est peut être la meilleurs idée je vais essayer. Quand je bosse avec quelqu'un ca marche bien, mais justement faut le trouver ce quelqu'un qui nous pousse. Le problème c'est que je bosse de chez moi, avec toutes les distractions que ça suppose. Helas je peux faire ca :/ A essayer, mais je me demande si ca affecterai pas négativement ma concentration. J'ai de bon résultats avec le redbull ceci dit.

Pour moi c'est un problème général: comment faire pour bosser quand on a pas envie et que rien ni personne ne nous y pousse ? (la réponse: "il suffit de ne pas bosser" n'est pas valide)

Ca marche bien quand il y quelqu'un pour t'imposer une deadline, mais c'est rare de trouver quelqu'un qui fasse ca gratuitement (a part si tu es salarié ou étudiant). Pour certain (dont je fait parti) lutter contre la procrastination seul c'est pas évident, j’attends donc de ce thread plein de conseils judicieux

Je m'attendais pas du tout a prendre une claque en allant bosser en Asie, je pensais que c’était en gros pareil que la France, je l'ai prise en pleine face. Après c'est des sujets dont on ne peut parler qu'avec d'autres expatriés, le poisson ne voit pas l'eau dans laquelle il nage. Comme Jim je viens en France a reculons pour voir ma famille, mais a chaque fois c'est dur.

Debian pour tes applications pro, plus un ipad pour browser le web et lire tes emails. Ou si tu te sens l'ame d'un aventurier, tu peux essayer qubes pour isoler tes differentes applications http://qubes-os.org.

Flame essayait de passer les airwalls avec un protocol de communication "over usb key", je sais pas dans quelle mesure ca a marche.

Sur Debian tu sera plus en securite que sur Windows, et encore plus si tu n'utilise pas de browser ou de client email dessus (il vaut mieux avoir une machine separee pour ca). Au minimum desactive le java et le flash, les 0day dans ces programmes sont tellement courantes qu'elles n'ont plus aucune valeur marchande. Ubuntu est bien plus user friendly comme Desktop, mais il y tellement de process qui tournent dessus qu'on ne sait jamais ce qu'il fait exactement. Bizarrement, a l'heure actuelle un des systeme les plus sur pour browser c'est l'iOS

Pourquoi mieux protege ? Et mieux protege de qui, de la NSA ? On a pas les details mais PRISM c'est sans doute uniquement la collecte d'information, pas leur stockage ni leur analyse (qui de toute facon doit correler les donnees venant de differents projets).

En plus de ce que disait h16 (ils accedent souvent aux donnees directement chez le fournisseur, donc apres decryption), oui dans certain cas la crypto est systematiquement craquee (pas mal d'implementations sont buggees). Peut etre pas pour le https de google, mais pour certaines apps c'est sur. Exemple avec l'arabie saoudite qui s'y essaye: http://www.thoughtcrime.org/blog/saudi-surveillance A noter aussi que la NSA a acces a des Certificate Authorities, donc le https pour eux c'est pas un probleme.

Les fournisseurs de service disent qu'ils ne donnent pas d'acces direct a la NSA, Snowden dit le contraire. Facebook etc. se sont empresse de dire qu'ils ont "juste" repondu a quelques dizaines de milliers de requetes de la NSA, minimisant ainsi au maximum les accusations de Snowden. Mon intuition me dit que c'est probablement Snowden qui ne ment pas, et puis ca colle mieux avec le nom de code "PRISM" (le prisme qui separe la lumiere de la fibre pour faire une copie du traffic, comme la NSA faisait a AT&T il y a quelques annees: la ils avaient bien un acces direct a tout le traffic internet http://en.wikipedia.org/wiki/Room_641A). Mais de toute facon ca c'est jute la partie "legale", dans le cas des fournisseurs etrangers que la NSA hack la question ne se pose pas: la ils prennent tout en acces direct. En pratique les metadata sont au moins aussi importantes que les datas elles meme. Par exemple ca permet de savoir la localisation de tout le monde, tout le temps. Ca permet donc de savoir que tu etais a tel bar a telle heure, avec telles personnes, ou que tu etais chez ta maitresse a telle heure etc.

Ça me parait logique aussi dans l'absolu, mais l'impact du vote aux présidentielles c'est plus sur le mariage gay que sur la qualité des routes et autres services de l’état aux résidents. Et on peut considérer que le mariage gay est une affaire liée a la nation française et sa culture qui ne concerne pas les résidents. Je ne suis pas de cet avis car je pense que ça ne concerne pas l’état, mais je comprend l'argument. Pour les municipales c'est différent, ça s'approche plus du vote dans une co-propriete (ou les étrangers on deja le droit de vote d'ailleurs, sans que ça ne choque personne).

Je n'en voit pas, mais le droit du sang concerne d’acquisition de la nationalité pas le droit de vote. Voter aux municipales n'a aucun lien avec la nationalité, aux présidentielles c'est peut être différent.

Pareil, je trouve ça déprimant même. CPEF.

Des craquages de site bitcoin il y en a deja eut pas mal par le passe (bitcoinia, mtgox, etc.), c'est comme trouver des bugs dans une version beta ça ne fait que renforcer le système. Je note par exemple que dans les hacks récents il semble qu'aucun bitcoin ne soient volés (bitcoin-central il y a quelques jours), je ne serais pas étonné que maintenant ils utilisent des wallet offline pour stocker le gros de leurs fonds. Mais la c'est quel site qui a été hacke ? Si c'est bitcoin-central dont tu parles tu prédis le passe Il y a deja des institutions qui ont émergé pour bitcoin ? A part mtgox (a la limite) je vois pas, et c'est pas vraiment instable en tant que tel.

C'est bien résumé.

Kim Dotcom et Pirate Bay sont encore la

Il n'y a pas de "niveau inférieur pour lequel on réclame un fee de transaction", personne ne réclame rien. Ça n'a rien a voir avec la taxe Tobin, tu as juste l’option de payer pour motiver les autres a confirmer ta transaction plus vite. Et puis les banques aussi demande des frais, et visa aussi, pourquoi comparer ça a la taxe Tobin ? Faire plein de transactions c'est évidemment une attaque qui a été considéré (ainsi que plein d'autres), et en principe le réseau demandera un fee pour les transactions qui ressemble a du spam rendant l'attaque couteuse et pas très efficace. Mais je ne me rappel plus des détails.

C'est deja énorme.

En fait je pense qu'au contraire c'est bien la question. On ne peut pas être sur a 100% que la crypto utilisée par bitcoin est sur, en particulier face a un état (par exemple au hasard les USA). D'un autre cote le bitcoin est adaptable et peut évoluer face a une éventuelle attaque.

Tout le monde avait prévu le crash, ça arrive a peu près toujours après une telle progression. Par contre c'est pas du a un DDoS, qui d'ailleurs n'a jamais existe (j'ai accédé a mtgox tout le long sans probleme, je ne sais pas d’où sort cette histoire de DDoS). De plus ce crash n'a eut absolument aucun impact sur les utilisateurs bitcoins, seulement sur les traders qui ont joue ce jour la. Il y avait deja eut un crash bitcoin, et ça ne l'a pas affaibli ou rendu moins utile. Ça fait quand même plusieurs année que le bitcoin existe, et pour l'instant des attaques réussies dessus il n'y en a eut aucune. C'est d'ailleurs une des forces du bitcoin par rapport a une autre monnaie du même type qui verrait le jour: il a été testé sur plusieurs années.

Il y a presque autant de personne avec un smartphone qu'avec une carte de crédit, et dans certains pays émergents il y a même peut être deja plus de smartphones.

Oui un jour sans doute le bitcoin ne vaudra plus rien, mais si c'est dans 50 ans il a le temps de rendre beaucoup de services d'ici la. Et le fait qu'il y ait une quantité fixe de bitcoin n'est pas la seule différence avec les monnaies étatiques, c'est même probablement pas cette caractéristique qui intéresse la plupart des gens.

Un tout petit marche qui d'un coup fait les news partout, et qui suscite l’intérêt soudain de beaucoup de nouveaux arrivants, ça peut monter brusquement (et donc par conséquent chuter brusquement aussi). Le déséquilibre entre la taille du marche bitcoin compare a la taille de l'audience des news est probablement l'une des causes du choc récent. Le bitcoin n'a aucune raison particulière d’être spécialement volatile une fois que son marche d’échange aura suffisamment de volume.

Il n'y a rien qui sort, il y a juste des bitcoins qui rentrent au fur et a mesure qu'ils sont minés. En quoi c'est productif: c'est une monnaie, le but c'est donc de faciliter les échanges. Et faciliter les échanges il y a pas grand chose de plus productif.

La bulle suivit du crash est un phénomène connu, mais celui la est assez impressionnant !