jubal

Ça les rend pas vraiment traçables en pratique, sauf situation particulière.

Soulager la personne qui la dispense c'est pas négligeable, et rien que pour ça la baffe peut valoir le coup. Si les parents accumule de la frustration et du ressentiment envers leur mômes c'est pas sain du tout, ça peut se traduire par des choses bien plus pernicieuse qu'une baffe par la suite. Je sais que c'est contre-intuitif mais je pense que si une baffe permet au parent de se sentir mieux et d'avoir une meilleurs relation avec son môme ça vaut le coup.

Ça dépend des mômes je pense, mais j'ai jamais eut a donner de baffes sur aucun des trois (enfin si une fois en réflexe). Au pire je fait les "timeout", tout seul dans leur chambre pendant 10 ou 20 minutes ou plus, mais ça devient de moins en moins nécessaire. Sinon la plupart du temps en cas de probleme je parle un peu fort en fronçant les sourcils ça suffit, en essayant de ne l'utiliser qu'en cas de besoin: si on gueule tout le temps ça perd de sa force. Je me demande si l'essentiel c'est pas d’être fermement convaincu soit même de sa place et de son rôle dans la famille (rôle de père, donc d’autorité). C'est quelque chose qui se met en place dans la tête avec le temps, et avec mon premier c’était pas évident. Avec les 2 suivants c'etait deja en place dans la famille quand ils sont nés et j'ai donc rien eut a faire pour assoir mon autorité avec eux. Je pense aussi qu’être sur de sa place ça veut dire qu'on stress pas en permanence pour affirmer son autorité, comme par exemple lutter comme un forcené contre son môme pour un détails juste pour "prouver qui est le chef". Si ça ne fait aucun doute qui est le chef, on peut se permettre de négocier les choses voir même parfois de reculer si c'est justifié.

Je pense que tout le monde ici est d'accord la dessus, c'est pas un point qui fait débat.

Article intéressant. Non seulement il ne démontre pas le lien de cause a effet entre "marriage civil gay" et les lois anti-discriminatoires, mais il tend meme a démontrer qu'il n y a pas de lien (peut être sans le faire exprès). En effet les exemples de loi anti-discriminatoires qu'il prend sont dans des états ou le mariage gay est interdit (nouveau mexique, californie). Il semblerait donc que ça soit l'interdiction du mariage gay qui mène au totalitarisme anti-discriminatoire Bien sur je plaisante: mon intuition, confirmée par l'observation, est qu'il n'y a aucun lien. La multiplication des loi anti-discriminatoires est une tendance de fond qui existerait même si le mariage civil n'existait pas.

L’idéal serait de supprimer toute les aides au immigres, sans exception. Par contre évidement il faut en même temps les exempter toutes les taxes et impôts qui servent a financer ces aides.

Qu'est ce qu'il y a de mal a évangéliser ? On peut bien expliquer que frapper sa femme c'est mal, non ? Le divorce de Kim Lee et l'evangelisation progressiste qui va avec: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/feb/05/china-divorce-case-kim-lee-domestic-violence

- c'est quand même gros je demande a voir - même si ça existe ça doit être extrêmement anecdotique - la stimulation anale c'est pas propre aux gay - je comprenais "how to" comme un moyen d'obtenir du gay sex, bref une incitation a devenir gay (c'est ce qui fait peur aux anti-gay en général: "a cause d'eux mon fils va devenir gay a l’école"). Pas comment s'y prendre.

Les histoires du père castor (en DVD ou mp4) pour les classiques Les livres interactifs sur ipad a partir de 1 ou 2 ans, par exemple: http://www.chocolapps.com/portfoliocategory/kid-ebooks/ Les histoires qui ne sont pas liberhalal aident aussi a développer le langage et l'imagination

On doit pas comprendre la phrase "teaching kids how to have gay sex" de la même manière.

Autre possibilité, beaucoup plus simple: ça peut aussi être qu'on ne voit pas exactement le danger de vivre dans un seasteading, c'est mon cas par exemple. Ça explique tout tes points en un seul coup

Dans quelques années quand mes enfants seront plus vieux peut être, en fonction des conditions, du prix etc. Pas forcement comme résidence principale d'ailleurs.

La réponse de celui qui a code mega: https://mega.co.nz/#blog_3 Il doit être dépité de voir tout ces gens dire n'importe quoi sur son code.

Ah oui tient c'est vrai que ça existe plus ça, j'avais pas réalisé ... Je garde encore des cartes PCMCIA wifi dans mon tiroir au cas ou ça me serait utile un jour, le temps passe si vite

Rien n'est inattaquable, mais a priori personne ne peut lire les fichiers qu'on upload sur mega sauf cas spécifique. Je pense par exemple a: - Être une personne ciblée personnellement par mega (qui prendrait le risque de nous envoyer du javascript backdoore), ou par une personne ayant hacke mega, ou ayant acces a notre ISP et au SSL certificate de mega (le FBI etc.) - Avoir un keylogger sur son ordinateur qui recupererait le mot de passe, ou bien laisser son ordinateur allumé sans surveillance avec le mot de passe en RAM (attaque via PCMCIA, firewire, ou même USB (sisi)). Il y a aussi le probleme que si on connait deja le contenu d'un fichier on peut le reconnaitre sans avoir besoin de la clé. Enfin je pense, sinon je ne vois pas comment ils peuvent faire de la de-duplication. Mais de ce que j'en ai lu pour l'instant la plupart des critiques c'est du vent. Comme c'est de l'open source le mieux c'est d'attendre quelques mois que les gens intelligents audit le truc.

Il n'est pas envoyé en clair, il est encrypté dans le lien de confirmation. Qu'on puisse decrypter le fichier quand on essaye avec le bon password, ça me semble inévitable. Bon ils pourraient éviter d’envoyer la master key encryptée via email c'est sur, mais a première vu je dirais que les bloggeurs s'excitent beaucoup pour pas grand chose.

En gros ça dit qu'avec le mot de passe tu peux décrypter les fichiers qui ont été encrypté avec ... Tout ce que fait le "MegaCracker" c'est d'essayer une liste de mot de passe qu'on lui donne. Donc oui quand on encrypte avec "toto" comme mot de passe c'est pas secure, et ce quel que soit le programme utilisé. Avec un mot de passe correct megacracker il trouve rien du tout. Faudrait voir combien de crack/sec megacracker peut faire, mais même avec 100 milliards de crack/sec un bon password est incraquable.

Je suis pas bien sur de pourquoi et comment mega authentifie le javascript, mais je vois pas bien quel impact ça aurait concrètement (https assure deja l’intégrité du javascript). Pour l’instant il me semble que les nombreuses critiques sur la crypto sont toutes un peu débiles. La seule qui me semble valide c'est que mega contrôle le javascript qu'il envoie, et donc a moins de le vérifier a chaque fois on fait confiance a mega sur le fait qu'il envoie toujours le même. Mais c'est le principe du browser qui veut ça, hushmail.com avait exactement le même probleme. Il faudrait un plugin firefox qui prévienne quand le javascript d'une page a changé par rapport a la dernière visite.

Oui, pour l'instant je ne vois rien qui puisse indiquer le contraire. Les parisiens étaient contents lors de la libération en 45, même si il y a aussi eut des exactions et des violations de domicile: l'un n’empêche pas l'autre. Ceci dit il faudrait être sur place pour avoir une idée de l’état d'esprit des Maliens en ce moment, la on se base tous sur des articles de presses qui ne sont pas toujours une source d'information très fiable.

Le 3 peut être, le 1 a deja été atteint: la progression des djihadistes vers les villes du sud a été arrêtée.

Le 3eme point ça me parait difficile je vais pas parier dessus, bon on a résolu la question de si ils existent des objectifs clairs c'est deja ça La question suivante c'est de savoir si les 2 premiers objectifs justifient a eux seul l'intervention. Moi je pense que oui, mais effectivement ceux qui pensent que non devraient pas a avoir a financer l'intervention.

En gros si (même je n'avais pas le texte exact en tête), mais de toute façon ça ne change rien sur le fond: il y a des objectifs clairs et précis. Les mots exacts de Francois Hollande sont: 1) « arrêter l'agression terroriste » 2) « sécuriser Bamako où nous avons plusieurs milliers de ressortissants » 3) « permettre au Mali de recouvrer son intégrité territoriale » En fait ça me semble être plus ou moins ce que j'avais dit non ? Même si j'avais qualifié le 3eme objectif de "bonus" et que j'avais ajouté "sauver l’état Malien" qui me semble être implicite et une conséquence du reste. Bref dans tous les cas il y a bien des objectifs clairs et annoncés, le reste c'est du noyage de poisson. Revenons au sujet initial: le pari que je te proposais portait sur les 2 premiers objectifs, pari tenu ?

Je ne me suis pas prononcé sur la complexité de la situation, ce genre de chose est toujours complexe. Apollon voulait des buts clair, j'ai donc donné les objectifs officiels. Il y a bien des buts clairs a cette intervention, je ne comprend pas la difficulté la dessus.

Il y a des but clairs: empêcher les djihadistes de prendre le sud du Mali et sauver l’état Malien. Avec peut être un objectif bonus: reprendre le nord du Mali. Si dans un an le sud du Mali est toujours sous le contrôle de l’état Malien, alors l'objectif aura été atteint. Pari tenu ?

Apparemment un scientifique du contingent faisait plus de tir qu'un deuxième classe: j'ai fait une séance de tir en tout et pour tout lors de mon service, ou j'ai tire une seule fois. On a surtout passe du temps a étudier le règlement, par exemple on devait ouvrir la fermeture éclaire de notre survêtement de 4 centimètres.