jubal

Et comme toujours Zemmour qui lance l'insulte ultime: "parce que vous êtes libéral".

Il manque au moins les symboles des rastafaris, des satanistes et des raeliens.

Dans les symboles présents je vois la faucille et le marteau, assez rigolo au milieu de symboles religieux. Mais dans les symboles oublies ?

Voila, et ça montre les limites de classifier les gens en "relativistes" et "non relativistes". C'est encore une classification ou je ne sais pas dans quelle case je suis.

Ben oui, le relativisme culturel est une des preuve de la grandeur de la civilisation occidentale qui l'a produite, aucun paradoxe la dedans. L’interet du relativisme culturel c'est de pouvoir comprendre le comportement d’êtres humains qui ont une culture différente de la notre, autrement qu'en disant "ce sont des barbares, des sous-hommes, il n'y a rien a comprendre". C'est de voir que leurs comportements se font relativement a une culture. On peut noter que ces comportements sont plus ou moins efficaces, on peut donc les juger aussi, mais ça n’empêche pas qu'ils se produisent relativement a une culture.

Quand je google "relativisme culturel" je tombe la dessus: http://blog.eyssette...011-2012/?p=628 Clairement le mot a parfois une signification plus fine que "la civilisation papoue équivaut à la civilisation occidentale." Mais en fait je crois que ce relativisme culturel va tellement de soi a notre époque, qu'on lui donne un sens plus fort afin que le mot reste utile.

Ca s'achete online.

Oui moi aussi j'ai plein de temps libre maintenant (nanny), mais de fait je vois surtout des parents pour faire des trucs parent-compatible. Mes amis qui n'ont pas d'enfants je les vois quasi plus.

Apparemment avoir des enfants ça a inspire pas mal de pères: "Mes meilleurs amis m'ont donné rendez-vous dans 10 ans", je dirais plutôt 15 en fait. Sinon oui les enfants c'est sympa pour rejouer aux lego, le mien les a remplacé par minecraft et c'est encore mieux !

Et on peut aussi croire en la vérité universelle de certaines valeurs tout en étant relativiste, le mot a un sens très large qui varie en fonction du contexte. La par exemple yiggle est parti sur le relativisme culturel il me semble (on parlait de racisme), puis la conversation a subrepticement dévié sur le relativisme moral. Le relativisme culturel me semble être du bon sens, qui permet de comprendre les autres (en comprenant qu'une vision du monde est relative a un langage et une culture). Et ça n'oblige absolument pas a dire que toute les cultures se valent.

Le problème me semble être qu'ils ont imposé leur lubies grâce a leur pouvoir politique, que leur lubies soit conservatrices ou pas peu importe.

Désolé, mais c'est n'importe quoi du début a la fin. Depuis le "excusez moi d’être une fille" qui ne correspond a rien (quel est le but d’écrire ça exactement ?). Jusqu'aux gentil neo-conservateur qui en fait seraient comme Franco pour l'interdiction de la pilule mais n'oseraient pas l'avouer ?

Je sais pas, tu parles toujours de tes filles, petite filles, copines, concitoyennes, mère d’eleves, nos fillottes, nos mère, nos grand mère etc. Un exemple: "Je sais ce que je souhaiterai pour moi, pour mes filles, mes futures petites filles et celles de mes copines, et les vôtres par la même occasion". Cette phrase veux dire que par contre tu sais pas ce que tu souhaites pour tes fils, future petits fils et copains (sinon tu dirais mes enfants et futurs petits enfants). Pareil pour les "combats d"arrière garde qui feront bien rigoler vos fillottes", ils feront pas rigoler nos fillots ? Et pareil pour plein d'autres messages. Bon en fait je comprend pas ou tu veux en venir

Ca doit dépendre des personnes, mais a 18 ans le cout de l’indépendance m'a paru négligeable compare a l'avantage d’être libre. La perte de liberté ensuite quand j'ai eut des enfants par contre m'a paru extrêmement couteuse. Ah si des fois je rêve que j'ai pas d'enfants, et c'est vraiment super

(tient on peux plus supprimer les messages ?)

Pas sur que mettre fin a l'interdiction des contraceptifs soit vraiment un combat d'avant garde, il me semble que la pilule est déjà légale a peu près partout. Je suis d'accord que les hommes et les femmes sont très différents, mais la quand même tu en parles comme si c’était deux espèces distinctes ? Comme si tu ne te souciais absolument pas du sort des hommes, ce qui est assez choquant (pour moi en tout cas).

Ah ok ! Ben du coup c'est un peu enfoncer une porte ouverte, a mon avis tu trouvera pas grand monde ici pour l'interdiction des contraceptifs par l’état. Et Snow a bien résumé le probleme:

Une fois qu'ils ont un certain age tu retrouves ta liberté. Tu peux a nouveau lire le soir en paix aussi longtemps que tu veux, sortir de chez toi spontanément a toute heure, partir en weekend tranquille, voyager, passer 48 heures a geeker tout seul devant ton ordi, t'adonner a toute sorte de vices, etc.

Je comprend pas ou tu veux en venir. Tu propose que d'autres assument les conséquence de ses actes ? Le conservatisme interdit aux femmes d'ouvrir un compte en banque ? Ce conservatisme la effectivement est anti liberal, mais je suis pas sur que les conservateurs du forum se retrouvent la dedans. De quoi on parle exactement ?

Si si je me souviens bien de Royer, mais effectivement j’étais trop jeune pour voir l'impact qu'il a eut sur les femmes tourangelles. C’était quoi l'impact ?

Tres bien dit ! Quand tu vois tes enfant grandir tu retrouves des sensations de jeunesse perdues. Par contre je voudrais quand même mitiger un peu le consensus "les enfants c'est merveilleux". Les enfants c'est quand même pas pour n'importe qui, le prix a payer en terme de contraintes et de liberté est immense. T'en prend pour 15 ans, pendant lesquels tu va vivre avec des boulets aux pieds (en fait c'est même pire que ça). Oui les enfants ça apporte plein de bonheur, mais pour quelqu'un qui était déjà super heureux avant c'est pas forcement un bon deal. Après il faut aussi penser a ses vieux jours, et j'imagine qu'avoir des enfants qui t'aiment et qui s'occupent de toi a ce moment la c'est bien (surtout si t'as pas cotisé a une caisse de retraite ).

Le législateur il fait pratiquement jamais ça, il décide ce qui est bon pour les être humains (et pas les femmes en particulier). Et a moins de considerer les talibans comme representatifs des conservateurs, le père conservateur (ou la mère conservatrice) il décide pas de force pour les femmes. Tu as des exemples pour que ça soit plus clair ?

Si l’épouse décide que son époux doit prendre certaines décisions pour elle, qui es tu pour en décider autrement a sa place ? La liberté, c'est aussi la liberté de se reposer sur d'autre si on veux (et si ils sont d'accord bien sur).

Je trouve la lumière dans la peinture de Danielle Richard magnifique. Même si des fois les ordinateurs font du bon boulot, c'est moins bien:

Mais non ! Tes posts sont très intéressants, ils m'ont fait réaliser que faire du rendering avec de la peinture plutôt qu'avec des pixels ça a des avantages (en terme de lumière notamment).