jubal

Mais encore une fois la secu ça concernent les résidents français, pas les citoyens français. Je vois pas ce qu'il a de difficile a comprendre. Ca fait très longtemps que j'ai plus la secu.

Mais non, je dis qu'on peut pas a la fois vouloir être indépendant de l’état et exiger des choses de lui. Le moins il a de mission, le mieux. Et j'insiste, si l’état français a pour mission de loger ses citoyens en cas de problème, alors pourquoi ne pas les taxer ?

Je vis a un endroit ou les coupures d'eau et de courant ne sont pas rare, et durent parfois assez longtemps. Tu parlais de générateur comme étant une solution, et j'en ai un mais je trouve pas idéal donc je partageais mon expérience. Rien de discourtois et pas a cote a mon avis. C'est toi qui est pas sympa.

La sécurité c'est une mission régalienne sur le territoire ou l’état est souverain, pas en dehors. La France n'assure pas la sécurité au Nepal, ni des Français ni de personne. Elle n'assure pas la justice non plus.

Il n'y a pas trop débat sur le fait que les fonctionnaires de l'ambassade soit des connards ou pas, mais plutôt si on est en droit d'exiger de l'aide de son ambassade pour être logé.

Oublie l'histoire de franchouille, cette partie était pas sérieuse (j'avais mis un smiley a la fin pour le faire comprendre) Je pensais que ça serait évident en ajoutant les anglais franchouille, mais la je suis oblige de l'expliciter pour éviter de continuer sur ce malentendu. La distinction citoyen/résident par contre oui, et le fait que si on exige ce genre de truc il est impossible ensuite de refuser de se faire taxer.

Je ne sais pas combien y sont allé, mais probablement assez peu. Et des anglais et des australiens qui sont franchouille, ça m’étonne pas !

Mais ça n'a rien a voir, l’état français taxe les résidents français et donc protège les résidents français c'est normal. Le problème vient de la confusion entre résident et citoyen. Un état taxe ses résidents, et il serait absurde qu'il taxe ses citoyens (oui les USA le font, et c'est absurde). De même il est normal qu'un état assure la sécurité d'un résident qui n'est pas citoyen, mais il n'a pas a assurer la sécurité d'un citoyen qui n'est pas résident. Si les citoyens français commence a exiger des services de leur ambassade, comment ne pas accepter un impôts sur la citoyenneté après ? Apres si l'ambassade est sympa et ouvre ses portes c'est très bien, mais si c'est des connards et qu'ils le font pas il n'y a aucune raison de se plaindre.

Le casque empêche de faire voler ses cheveux au vent, rendant ainsi la moto moins fun. Moins de fun --> néfaste.

Non pas du tout: la en l’occurrence les mecs attendent un service de l'ambassade en tant que Français, il y a surement plein d'autre endroit qui n'ont accueilli personne et tout le monde s'en fout. La preuve c'est que les Népalais ne se sont pas plaint que l'ambassade de France a ferme ses portes, seul les Français l'ont fait. C'est bien qu'ils attendaient un service particulier en tant que Français. Les quelques mecs qui sont aller se réfugier chez le gouvernement plutôt que d'aller a l’hôtel c'est probablement par réflexe instinctif: en cas de danger l'enfant va se réfugier dans les jupes de sa mère, et pour beaucoup leur maman c'est l’état. Tremendo a raison et vous êtes tous plus franchouille les uns que les autres

Un générateur ça fait beaucoup de bruit et c'est pas très pratique et facile d'usage, et puis en cas de coupure ben ça coupe. Une grosse batterie en backup pour toute l'electricite de la maison je suis preneur, ça remplacera tout mes UPS. Une version moins cher pourrait aussi intéresser les restaurants de rue par exemple, si ça revient pas 3 fois plus cher qu'un générateur. Ça éviterai de manger dans le bruit.

Je suis pas sur de ça, plein de gens ont recours a des generateurs a essence en cas de coupure. Les batteries c'est surement beaucoup plus pratique, ça peut être utile. Mais c'est vrai que c'est pas l'usage dont il parle.

Bien sur mais ça s'applique a tout autre structure: centre commercial, voisins, etc. Comme tu dis c'est un geste de générosité, pas un droit. On peut pas vouloir se détacher le plus possible du gouvernement français tout en exigeant son aide en cas de problème.

Si les ambassades devaient fournir ce genre de services, alors ça justifierait que les expatries leur payent des impôts.

Les mots n'ont pas tant de pouvoir que ça, voir même aucun sur la plupart des gens. Pour ouvrit l'esprit le mieux c'est d'encourager la personne a vivre des choses différentes. Pour le libéralisme par exemple, sortir de France et voir comment ça se passe dans des pays plus libre est déjà un bon début.

Disons être humble et accepter les paradoxes. Même les physiciens n'arrivent pas a trouver un modèle unique et cohérent pour décrire la réalité, alors qu'ils sont dans un domaine qui pourtant s'y prêterai.

"Modifier la société" c'est tellement vague que ça ne veut rien dire. A mon avis ça ne dérange pas grand monde ici qu'il y ai des sauce de poisson et de la viande halal en vente en France, pas plus que ça ne dérange les Japonais d'avoir du roquefort dans leur rayon.

Pas vraiment, tu ne peux plus trop sortir l'argent des banques maintenant en France. Le cash tu ne peux plus l'utiliser a part pour acheter le pain. Pour ton loyer, ta maison, ta voiture, ta note d’hôpital etc. tu es oblige de passer par les banques.

N'importe quoi.

Il peut y avoir 200000 citoyens et tres peu de residents. Il se peut aussi que la plupart des residents ne soient pas citoyens, parce qu'ils sont d'anciens criminels/coco/nazi par exemple.

Ce qu'il faut retenir de tout ca c'est que les "libertes politiques", de publier des opinions ou de gueuler dans la rue ca n'a pas une si grande importance. Ca vient tres tres loin derriere la liberte de vivre comme on veut, d'entreprendre, de travailler et de depenser le fruit de son travail comme on l'entend (donc pas avoir l'etat gerer 65% des sous qu'on gagne).

Passons sur le fait que ca n'a absolument aucun rapport avec ce que le mec de liberland a dit. Un regime liberal pour moi c'est un regime avec un etat pas trop gros, il peut bien exclure qui il veut il reste liberal. Meme si en theorie l'exclusion des cocos ne fait pas partie des fonctions regaliennes, de toute facon un etat pas trop gros n'a pas les moyens d'exclure qui que ce soit. C'est ce que l'etat a le pouvoir de faire qui est important, pas ce qu'il dit qu'il va faire.

Encore une fois il n'interdit pas les idees communistes, de toute facon ca ne veut rien dire concretement interdire une idee. Il cherche des gens pour l'aider a faire avancer son truc et il a pas envie de bosser avec des coco ou des nazi, ca se comprend. Nul part il ne mentionne l'interdiction d'etre communiste, il n'a meme pas publie une constitution. Enfin on parle un peu pour rien, c'est un projet rigolo mais qui n'a pour l'instant aucun avenir.

Aucun opinion n'est interdit, c'est des criteres qui sont apprecies si tu veux devenir citoyen ("Liberland currently needs people who (...) do not have communist, nazi or other extremist past") De plus avoir un passe communiste, criminel ou nazi ce n'est pas une opinion, ca correpond a des actions passees (en particulier dans cette region). En gros le mec dit qu'il a pas besoin de nazi ou de coco pour faire avancer son projet, ca me parait sain.

Oula c'est clairement pas une priorité. Ça ne réduit ni les dépenses de l’état ni son pouvoir de nuisance, ça ne l’empêche pas de faire chier ceux qui veulent bosser, enfin bref ça ne résout aucun problème. Mais c'est pas non plus du travail obligatoire.