jubal

C'est n'importe quoi, rien a voir avec un coup d’état. Si les gens ne veulent pas voter pour la "coalition" ils peuvent le faire. Un partie politique c'est déjà une coalition entre personnes a la base.

Les services du riche peuvent être très bon marche mais avec des millions voir des milliards de clients (c'est courant sur internet par exemple.)

Ça dépend de ce qu'on appel riche, mais en général être riche c'est pas uniquement avoir des biens c'est aussi avoir des services. Et pour avoir les services de plein de gens il faut bien qu'ils soient plus pauvres: si ils ont le même revenu le riche ne peut se payer que les services d'un seul a plein temps.

Non justement, le sens de la phrase c'est qu'il faudrait que ces activités soient mixes mais qu'en réalité elles ne le sont pas. Et que cette non mixité est favorable aux garçons car ils pratiquent les activités qui bénéficient de budget. L’idée c'est pas qu'il faut changer l'allocation du budget, mais qu'il faut que les activités soient mixtes. Ça reste de la connerie mais c'est cohérent.

Je ne pense pas que leur but était d'humilier, de rabaisser ou d'attiser la haine. Et leur ignorance des religions n'a aucune importance, ils ne se situaient pas sur un plan théologique.

C'est pas faux, mais la quand même les mecs se sont descendre pour leur dessins, c'est pas tout a fait pareil. Si Faurisson/dieudonne/l'elue FN se faisait descendre, je pense que l'immense majorité de la population serait choqué aussi. Peut être moins, mais ils sont aussi moins "emblématique".

En fait neuneu2k m'a ouvert les yeux, 98% des gens qui défendent Charlie hebdo aujourd'hui ne défendent pas la liberté d'expression. Sinon ils auraient aussi été la pour l’elue FN et pour dieudonne. (même si 3000 euros d'amende c'est pas comparable a une condamnation a mort)

On ne défend pas la liberté d'expression de qui que ce soit. On défend la liberté d'expression dans son ensemble, ou pas.

Evidemment. C'est tout le problème de discuter sur un forum libéral, on est d'accord sur l'essentiel et il faut bien trouver des conneries auxiliaires sur lesquelles discuter.

Ok donc c'est une réaction allergique de ta part a la presse et a twitter, je peux comprendre. Par contre je suis pas d'accord sur le "choquer volontairement pour être cool et rigolo", il me semble qu'il ont commence a dessiner le prophète suite au problème qu'un dessinateur d'un autre journal avait eut en le faisant. Je pense que c’était leur manière a eux de lutter pour la liberté d'expression, même si c’était probablement contre productif.

Tu as traite les gens a Charlie de cons et ça a choque quelqu'un ? Ceci dit c'est rarement bien vu de traiter de con quelqu'un qui vient de se faire assassiner, même si on le pense c'est pas forcement le meilleurs moment pour le dire. Ça aurait été pareil avec la fille du FN.

11 pages en 3h30 !

Je trouve pas que tout le monde soit devenu paranoïaque, fataliste par contre oui. Il dit qu'on est pas dans Big Brother, il a raison mais par contre c'est qu'une question de temps. C'est inévitable car trop tentant pour les etats, et personne fera rien contre.

Le même livre écrit par une personne différente a un effet différent sur toi ?

Pas la peine d'aller chercher l'oncle au 3eme degré, on n’accueille même pas ses propre parents.

Tu risque d’être déçu, je suis pas sur qu'il y ait grand chose d'autre. Il y a les momes bien sur, fonder une famille tout ça, mais ça se paye très cher en terme de liberté. Ça apporte énormément, plein de bonheur et tout, mais comme tu dis en occident je suis pas sur que ça vaille le coup si ils t'abandonnent une fois adulte. J'en sais rien, ça doit dépendre des gens et des situations. L'immense majorité de gens qui ont des mômes te diront que ça vaut le coup, mais ils ont plus le choix d'une autre vie je pense que ça influe sur leur jugement. Librekom a raison il y a aussi le sexe, mais c'est généralement incompatible avec une famille donc il faut choisir un des deux.

Un risque de quoi ? Ça n'a aucun sens. Mon fils avait pris l'avion non accompagne a 8 ans, il s'est fait emmerder par une conne qui lui mettait les pieds dessus etc. C'est ce qui peut arriver de pire, et ça doit arriver au moins aussi souvent avec les femmes. Et bien sur que ça a un coût, largement supérieur au risque qui lui est inexistant.

Oui c'est ce que j'ai compris, et c'est pour ça que j'ai jamais essaye.

16/20, et je maintiens

Si c'est bien fait tu vois pas la différence avec des vrais.

Oui, et mon expérience du marche libre c'est: 1) avoir le choix de l’école, de sa vision et de sa philosophie c'est vachement bien 2) quand le chef d’établissement recrute les profs il n'y a quasi aucun mauvais profs, et beaucoup de très bons 3) la relation parent-prof est bien meilleurs quand le parent est client, plutôt qu'un usager face a un fonctionnaire. (et oui j'ai choisi une école ou il n'y a pas de note )

En tant que parent c'est pas ces deux critères la qui m’intéressent le plus. Pour répondre a Snow, je dirais plutôt: le critère c'est la satisfaction des parents, vu que c'est eux les clients. Et celle des élèves a partir du moment ou c'est eux qui sont demandeurs.

En plus de ces 3 là il y a aussi être capable d'apprendre, qui est encore plus utile que de savoir écrire. Je pense que toutes les matières participent a ça.

Pas en France, mais j'ai 2-3 magasins près de chez moi ou je trouve a peu pres ce que je veux.

Ce que j’achète en général: Saint Maure, crottin de chavignol, Roquefort (ou bien Gorgonzola si d'humeur douce et cremeuse, ou bien un Stilton bien vieux), mozarella di buffala, burrata (au restaurant, helas je trouve pas en magasin), parfois du brie.