jubal

C'est le theme de la serie photo a la fois, ils sont pas choisi au hasard.

Apparemment c'est pas un fake en plus, la photo semble venir de la: http://www.francoislafite.com/tag/jean-luc-melenchon/

J'ai teste un peu quelques sites de pari sportif bitcoin a l'occasion de la coupe du monde, ça marche très bien. C'est vraiment incomparable aux site "normaux", ou déposer des fonds est déjà difficile et les retirer quasi impossible. Il y a les sites comme cloudbet.com ou on ouvre un compte et on dépose des bitcoin chez eux (disponibles pour parier quelques secondes après l'envoi), et ou on peut les retirer a tout moment sans envoyer aucun justificatif. Dans mon cas j'ai reçu les fonds quelques secondes après les avoir demandé, mais ils disent que ça peut prendre jusqu’à 24 heures si il faut qu'ils piochent dans la cold wallet. Et il y a les sites comme directbet.eu ou il n'y a pas besoin d'ouvrir de compte, on envoi juste les fonds sur une adresse et on reçoit les gains immédiatement le match terminé. En tout cas les sites de pari sportif illustrent très bien l’intérêt du bitcoin, je n'aurai jamais fait les démarches administratives demandées pour utiliser un site de pari normal. Je me demande pourquoi ces sites de pari bitcoin n'ont pas plus de succès, peut être la difficulté d'acheter des bitcoins.

Je ne pense pas, ça serait absurde.

Un OS qui essaye d’être a la fois sécurisé (grsec+qubes) et qui en plus aide a l'anonymat et la protection de la vie privée (tor, otr, etc.): http://mempo.org/

Centralisée ou pas ce n'est pas le problème, le problème de mon point de vu c'est d'interdire toute les monnaies sauf celle que tu aime bien. Si tu doit écrire une explication courte, a mon avis concentre toi sur ces points: De quel droit tu impose ta monnaie ? Comment peux tu être sur que c'est la meilleurs monnaie pour tout le monde dans tout les cas ? Pourquoi les gens ne feraient ils pas le bon choix par eux même sans qu'on leur impose ?

Haha, ok j'avais pas vu le n'importe quoi sur les "libéraux"

Pareil trop long, j'ai du lire en diagonal. Mais a priori quand on essaye de rentrer autant dans le détails du fonctionnement de l’économie, c'est qu'on se plante par manque d’humilité. De toute façon les chartaliste peuvent utiliser la monnaie qu'ils veulent, tant qu'ils ne forcent personne a faire pareil il n'y a pas de problème.

Quel business ? Tu n'as pas forcement de business, je parlais de traquer ton téléphone personnel.

#31# masque juste ton appel a ton destinataire, mais l’opérateur log quand même que tu as appelé telle personne a telle heure, a quelle heure tu as raccroché, et bien sur le lieux depuis lequel tu as appelé. Il suffit ensuite de voir qui est commun a tout tes appels: qui appelle a la fois ta mère, ton frère, ta femme et tout tes amis ? Il n'y a que toi. Et si ça ne suffit pas ton téléphone donne aussi l'adresse ou tu dors, l'adresse ou tu travaille, et l'adresse du club de yoga ou tu vas tous les mercredi a 19h.

Si, il y a eut par exemple plusieurs cas d’enquête de police qui ont utilisé la position géographique d'un téléphone pour trouver le coupable. Beaucoup de vendeurs qui proposent des "lawful interception gateway" aux services de police ont aussi des produits qui donnent la positions des téléphones. Si ils en vendent, c'est que c'est utilisé.

Même en achetant une sim avec un faux nom, les destinataires de tes appels t’identifient. Il faut donc en plus ne jamais utiliser la fonction téléphone/sms de son téléphone, ce qui est aujourd'hui possible avec le voip et les instant messenger.

Les nouvelles générations ont a peu près toujours un niveau de vie plus élevé que les anciennes, et c'est clairement le cas actuellement.

En te relisant je comprend mieux ce que tu voulais dire, je suis d'accord. Je suis toujours dubitatif sur la culture dominante qui essaierait de séparer les couples, et surtout sur le fait que les gens qui font chier les filles dans le métro soient le produit de cette culture "libertine". A mon avis ils n'ont juste aucune notion de respect, et puis aussi en France ils ne risquent presque rien a se comporter ainsi.

Rester ensemble ça veut parfois dire choisir une vie de souffrance, de violence psychologique et de haine envers son conjoint, ce n'est pas forcement toujours une bonne chose. Et les seuls que je vois qui incitent les gens a se séparer c'est les entreprises qui embauchent des femmes, leur donnant effectivement le choix de partir.

La mariage existe en dehors de la communauté catholique. Mais sinon le fait de se présenter devant les deux familles, devant les amis et devant la société pour dire son engagement a son conjoint ça change pas mal de chose. Et pas uniquement parce qu'il y a tout ces témoins, même si ça compte. C’est un autre engagement que de chuchoter a l'oreille de sa bien aimée "je t'aimerai toujours".

C'est tout le problème d'utiliser le mot "mariage" a la fois pour un vrai mariage, et a la fois pour le contrat civil qui est effectivement juste un statut légal. Le statut légal a peu d'importance, en revanche être marié ça change tout ne serait ce que psychologiquement. On peut être marié sans avoir le statut légal, et inversement avoir le statut légal sans vraiment être marie.

C'est pas plus rigolo de divorcer quand on est plus vieux. En fait pour une fille c'est bien pire de divorcer a 30 ans qu'a 20 ans ou elle a encore toute la vie devant elle.

Créer sa boite a 18 ans c'est bien plus yolo rock'n roll que d’être étudiant.

Ah tient c'est encore en vente ca ?

Les VPN sont bien moins "secure" que TOR, il ne sont pas conçu pour anonymiser, TOR si. Par exemple avec un VPN il n'y a qu'un serveur entre toi et ta destination, avec TOR il y en a 3. Ton fournisseur de VPN connait a la fois d’où tu viens et ou tu va et peut donc lever ton anonymat si on lui demande, une node TOR ne connait jamais ces deux informations a la fois. Le groupe "lulzsec" utilisait des VPN pour se protéger, maintenant ils sont en prison. Mais si tu fait confiance a ton fournisseur VPN pour ne pas te trahir, c'est quand même pas si mal. Et c'est plus rapide et plus utilisable que TOR. Pour éviter la censure les deux marchent aussi bien, enfin ça dépend des pays.

Possible, mais toujours moins que les carbs !

L'amour n'est pas forcement "sans partage", sinon on ne pourrait pas aimer ses enfants. Ce type d'amour me partait d'ailleurs plus sain et en tout cas plus durable que l'amour exclusif et fusionnel que tu mentionne. Plus sain c'est subjectif, mais plus durable on peut l'observer. L'amour familiale est très difficile a briser et renforce la famille, l'amour "fusionnel" dure rarement plus de 5 ans et on ne construit pas grand chose avec. Je ne vois pas ce qu'il y a de moche ou d'hypocrite a dire qu'on aime son conjoint ou ses enfants si c'est vrai.

Pas rigolo les effets, c’était plutôt un bad trip. Du métal liquide chaud qui se déplaçait sous ma peau par exemple, mais surtout je me sentait très mal. Des bad trip avec du cannabis j'en ait eut quelques uns, après ça j'ai toujours fumé de toute petite quantité de peur que ça se reproduise.

Oui enfin la on est pas dans l’extrême faut pas exagérer. Mais je suis d'accord c'est probablement l’élément le plus important: rencontrer de nouvelles personnes, d'horizons divers et avec des visions du monde différentes. J'ajoute que j'adore me retrouver dans des situations que je ne comprend pas, ça réveille une partie de mon esprit qui est endormie 99% du temps. Un peu comme faire marcher un muscle mental qu'on utilise presque jamais après la petite enfance.