jubal

Il a raison, le capitalisme c'est chouette quand on est occidental. Quand on ne l'est pas aussi d'ailleurs.

C'est un peu ce que je voulais dire: qu'il existe ces 2 écoles "expérimentales" au nord de l’Europe ne permet pas de conclure grand chose sur l’école publique en France. Et puis comme je suis exposé a ce genre d’idée depuis que je suis tout petit, je relativise les dommages que ça peut faire: a un certain age on comprend que c'est des conneries (j'ai quand même mis du temps, et ça m'a causé du tort entre temps). Je réfute aussi l’idée que ces parents soient méchants, vicieux ou égoïstes comme ça a été dit. C'est agréable et facile de penser ça, mais c'est faux.

Obliger les enfants a participer a toute les activités, même si ils n'ont pas envie, c'est dans la plupart des écoles. Et des enfants qui ne portent pas toujours les vêtements qu'ils veulent c'est pas très grave. Je ne mettrais certainement pas mes enfants dans cette école de dingue, mais des écoles pourries avec des pratiques et des enseignements douteux il y en a plein et dans tout les styles, y compris religieux. Bref je ne vois pas ce qu'on peut conclure de ce reportage, a part que certaines écoles sont vraiment a éviter.

Je crois qu'a peu près tout ce qui tourne autours de la théorie du genre en ce moment c'est du délire complet. Et puis quand quelqu'un colle 3 photos sans aucun contexte et parle de "preuves de ce qui se passe dans l’école publique" déjà c'est mal parti.

Voila exactement, et de la même manière que personne ne se disait être beauf, personne ne se dit être bobo. Une catégorie dans laquelle personne ne se reconnait, c'est juste un mot péjoratif sans vraiment de sens.

Voila, on est tous le bobo de quelqu'un d'autre.

Pourquoi ? 500k euros elles va peut être accepter.

Qu'est ce qui se passe si tu ignore le message de la secrétaire, que tu n'apportes pas les documents ? C'est une solution qui permet d’éviter le stress non ?

Je ne pense pas, en tout cas je n'ai jamais entendu cet argument.

Ton problème c'est que tu fais exprès.

C'est simple: Zemmour dit par exemple que les enfants de 11 ans sont envoyés vers ce fameux "tableau", or c'est faux: on leur mentionne un service qu'ils peuvent utiliser si ils en ressentent le besoin, donc probablement pas a 11 ans déjà, et juste ceux qui ont des problèmes sur ce sujet. Ce service a un site web, et quelque part sur ce site web Zemmour a trouver ce tableau. Zemmour dit qu'on leur demande de répondre aux questions du tableau: c'est évidemment complètement faux, il faut déjà qu'ils tombent dessus et puis on ne leur demande rien du tout. J'ajoute que de toute façon si on laisse son enfant de 11 ans seul devant internet, on l'expose a bien pire qu'une mention écrite de l'existence de la sodomie. Il faut arrêter l’outrance pour n'importe quel truc insignifiant.

Je parie que tu n'aime pas la karaoké (qui une condition indispensable pour apprécier les japonais).

Ça fait plus de 10 ans que je fume occasionnellement, 2-3 cigarettes de temps en temps. La plupart des jours je ne fume pas du tout. Quand je fume c'est par plaisir, pour me détendre ou parfois pour réfléchir. Parfois aussi dans un cadre social comme avec l'alcool.

C'est quoi le dénouement alors ? Bracelet électronique ?

Pourquoi ?

De fait en dehors du Japon il n'y a que des barbares, mais certains pays barbares ont leur charmes aussi.

Exactement ! (0% et 66% étant les taux optimaux)

Effectivement

Bien sur que si c'est un choix, on peut toujours choisir une vie différente. Comme ça a été dit, c'est la peur en général qui réduit les choix possibles. Par contre le choix de donner son enfant a une nounou, a ses parents ou aux voisins me parait tout a fait valide, un enfant n'a pas besoin de ses parents tout le temps. A une époque ça se faisait beaucoup plus qu'aujourd'hui, et ça me semble même être plus sain. Moi par exemple je préfère ne pas avoir mes enfants toujours sur le dos, et je n’hésite pas a utiliser la nounou au maximum.

J’étais a l'école primaire il y a plus de 30 ans, et d’après mes souvenirs c’était pas aussi bien que ça. Je me souviens par exemple de copains dégoutés a tout jamais de l’école et de l'apprentissage par des instits aux méthodes visiblement inefficaces. Leur échec sur ces élèves qui étaient intelligents a été total. Et je ne crois pas que le niveau de ce qu'on y faisait était si élevé que ça. Après ça dépendait surement beaucoup des écoles et des instits, mais ça c'est toujours le cas. Par contre si quelqu'un a un lien qui montre un peu ce que font les élèves de CP dans une classe "moyenne" actuellement ça m’intéresse.

Je confirme, d’après ce que j'ai vu avec mes 2 enfants qui sont passé par le CP récemment. J'ajoute que sur les méthodes mixtes j’avais un a priori négatif mais que finalement ça me parait bien. Ça ne m’étonnerais pas que c'est ce que les instits aient toujours fait d'ailleurs. Le syllabisme est la bonne approche pour apprendre a lire, mais ça ne suffit pas. Le français n'est pas le russe, le B-A BA n'est pas la seule règle, il faut aussi apprendre des mots pour apprendre les dizaines de règles et exceptions de la lecture.

La dessus il se base peut être sur l'observation des faits plutôt que sur la réflexion. En tout cas ça colle avec la réalité.

Tel que jim16 avait formule sa phrase "donner du sucre pur", on pouvait penser que le problème c’était la toxicité du sucre (c'est ce que j'avais compris), POE a répondu la dessus. C’était a cote de la plaque mais: 1) le "sucre pur" pouvait être compris de plusieurs manière, j'aurai été a cote de la plaque aussi 2) POE n'a pas dit qu'on pouvait donner des granules a un môme sans l'accord de ses parents 3) Mais moi je le dit: il faut se relaxer tout ça n'est pas grave. On a donné toute sorte de truc a mes gamins, peut être même des granules et des hosties, et ils ont survécu.

Ça dépend beaucoup du terminal

Ah tient, c'est intéressant et étonnant ça. J'ai toujours défendu l'homéopathie en argumentant que l'effet placébo ça marche super bien et que par conséquent l’homéopathie aussi, mais du coup on pourrait faire des placébos moins cher alors.