Aller au contenu

(V)

Habitué
  • Compteur de contenus

    3 082
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par (V)

  1. Eh bien explique-nous comment tu fais - de mon côté le site m'indique qu'il n'est pas possible d'enregistrer son compte bancaire pour un Français..?
  2. En tant que Français pour l'instant on est bloqué en effet
  3. dire d'un mec que c'est un rat serait donc une parfaite antiphrase
  4. Précisément. L'idée est de faciliter au maximum l’acquisition de premiers (m)bitcoins. Même la maison du bitcoin ne vend pas en ligne pour un premier achat.
  5. C'est bien pour un commerce en ligne et les solutions proposées par Jubal correspondent, tout comme Coinpayment, merci à vous deux, après c'est certainement la "simplicité" qui est extrêmement relative d'une personne à une autre... Mais effectivement l'acquisition de bitcoins est pire que tout. Quels seraient les moyens de limiter les risques lors de ventes de btc par paypal par exemple ? Pour ma part je souhaite simplement créer sur un site un accès réservé à une page permettant d'afficher une vidéo et/ou un lien de téléchargement, ou automatiser l'envoi d'un e-mail avec pj en réponse au paiement. En btc donc, ou passerelle fiat>btc. Pour l'instant je continue d’approfondir mes connaissances sur le bitcoin et m'en fais l'un de ses évangélistes, mais l'utilise au final extrêmement peu !
  6. Je cherche une solution pour permettre l'achat en ligne d'ebooks ou prestations de services en bitcoin, quelqu'un ici a-t-il quelque chose à me recommander ? J'ai arrêter de chercher des choses "simples" du côté de bitcoin, mais si vous avez quelque chose un minimum gérable, je suis preneur et vous en remercie.
  7. (V)

    Escape (Projet 2015-2016)

    Ça c'est une excellente idée ! (à laquelle je n'ai pas encore assez pensé...) Je balance encore entre organisation minutieuse au préalable pour un projet bétonné sur tous les plans, ou impro totale et système D - pour démerde autant que danger. La seconde option me correspond certainement mieux
  8. (V)

    Escape (Projet 2015-2016)

  9. (V)

    Escape (Projet 2015-2016)

  10. (V)

    Droâdezanimos ?

    Possible.... Je dois bien avouer en effet que j'adore ce genre de mise en abîme ^^
  11. (V)

    Droâdezanimos ?

    Oui, pourquoi pas, pour certains. Je l'ai déjà dit d'ailleurs, je pense aussi que certains ayant tout remis en cause, sans pouvoir refonder quoi que ce soit, comprenant que seul règne et régnera toujours l'arbitraire, choisissent tout aussi arbitrairement leur idéologie justificratice, celle leur permettant de maximiser ou d’espérer le maximum de confort. Comme toute personne égarée dans les affres du scepticisme, si je perçois ou pressens une prise a priori je cherche à m'y accrocher. Pourquoi donc aucune des solutions pourtant simples proposées sur ce fil ne fait pas "tilt" en moi ? Si tu es capable de m'expliquer ton cheminement en partant de ce doute radical, je suis prêt à me laisser guider par ces quinze jalons. C'est d'ailleurs exactement ce que j'ai dit à mes amis religieux, qui semblaient si peinés de voir en moi une brebis égarée. Je suis ouvert, vraiment, à une âme charitable qui serait prête à tout reprendre du début avec moi. Du temps et une parfaite honnêteté devraient nous permettre d'y voir plus clair. Commençons pourquoi pas par prendre pour bases d'une méthode à suivre cette charte : http://www.atheismresource.com/2010/my-requirements-for-talking-god (le fait que ce soit un site dédié à l'athéisme ne devrait pas disqualifier la méthode, mais plutôt l'une ou l'autre des positions pour ou contre l'athéisme... et tout autre sujet).
  12. (V)

    Droâdezanimos ?

    Toute réflexion suffisamment poussée au point de s'échapper de la circularité du raisonnement ne s'ouvrirait-elle pas sur une forme de mysticisme ? Ou plutôt : ne serait-ce pas cette ouverture que l'on chercherait à refermer en la désignant péjorativement comme "mysticisme" ? Ce qui apparaît aux défenseurs d'un système donné comme la cohérence interne dudit système est au fond lié à la capacité de ses défenseurs à persister dans la circularité de leur raisonnement sans jamais comprendre que s'il leur semble qu'il n'y a pas de faille, c'est qu'ils évitent soigneusement de se pencher dessus - sur les fondements ultimes de leurs idées premières.
  13. (V)

    Droâdezanimos ?

    En fait, un "pro-life" est précisément quelqu'un qui veut sermonner une femme qui veut se débarrasser de son fœtus ou d'assimiler les médecins à des génocideurs - voire condamner à mort ces femmes ou médecins criminels, mais inutile de relever ici les contradictions... Encore une fois on voit comment un terme ou une expression peut nous induire en erreur. Un peu comme "réaliste" sur le plan philosophico-politique, ou "naturel" sur le plan philosophico-juridique. Or, on est souvent séduit par des mots, des expressions, des connotations voire des sons, avant de se persuader que les idées qu'ils recouvrent sont bonnes, justes ou vraies.
  14. (V)

    Droâdezanimos ?

    Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris pourquoi tu parles de NT. En tout cas ce qui est sûr, c'est que tous ceux qui continuent de lire voire d'intervenir sur ce fil doivent avoir quelque chose de spécial ^^ Au début j'envisageais ma participation à ce fil comme une sorte de "performance" (artistique), il est clair qu'elle s'est progressivement muée en performance physique.
  15. (V)

    Droâdezanimos ?

    La Loi a parlé ! ^^
  16. (V)

    Droâdezanimos ?

    En y pensant, l'impôt est en soi une taxe sur la connerie. Sans l'inertie d'une énorme masse de cons on aurait déjà lancé une greve générale (de l'impôt...).
  17. (V)

    Droâdezanimos ?

    ...une catégorie intermédiaire : des boxers
  18. Un peu comme bitcoin au début ?
  19. (V)

    Droâdezanimos ?

    Disons que tes propos montrent que 1 - tu raisonnes par catégories ; 2 - tu utilises les mauvaises catégories. Penses-tu vraiment que je suis le genre de "militant antispéciste" à qualifier de fascistes les personnes qui tentent de fonder leur droit à manger de la viande ??????????????????????? Mon cool storytelling a surtout pour intérêt de t'expliquer que je me suis comme toi contenté de recracher des énoncés tout faits, certes cohérents mais infondés. Si tu remontes assez loin dans les archives de lib.org, tu seras troublé de découvrir que j'ai tenu quasiment les mêmes propos que toi. Donc me rappeler ce que j'ai moi-même répété comme un perroquet ne peut a priori que difficilement me convaincre. De ton point de vue je ne réfléchis pas assez, du mien c'est toi qui n'a pas encore poussé la réflexion assez loin. Mais tu es sur la bonne voie, je suis moi aussi passé par là, et puisque tu déclares ne pas t'arrêter de réfléchir...
  20. (V)

    Droâdezanimos ?

    C'est-à-dire ? Dans l'idéal aucun foetus n'est tué, et sur un tout autre plan, dans l'idéal également, aucun animal n'est maintenu en captivité. Quel est le bug exactement ? Et au passage dois-je comprendre que je me retrouve dans la case "progressistes amis des bêtes" ?
  21. (V)

    Droâdezanimos ?

    "Ce n'est pas plus ainsi qu'ainsi ou que ni l'un ni l'autre", dixit Pyrrhon - qui fut décapité par Alexandre alors qu'il lui avait demandé de l'accompagner lors d'une campagne je crois, à moins que ce soit Sextus, en tout cas une anecdote qui montre à quel point les esprits politiques s'agacent vite des sceptiques. Et pourtant, c'est aussi d'entendre trop de politiques dire n'importe quelle connerie et leur exact contraire - tout aussi con - qui peut amener à douter du bien fondé de ses propres positions et à basculer dans une forme de scepticisme radical. Mais au final le politique peut changer ou non d'avis, c'est celui qui ne suit pas son avis qui se fait couper la tête.
  22. (V)

    Droâdezanimos ?

    Puisqu'on est à ce stade dans le domaine des pures croyances, ce que je crois c'est que la société à venir, du moins celle que j'appelle de mes voeux, permettra à chaque individu de prendre en toute conscience la mesure de ses actes. Finies les névroses, l'hystérie et tout ce qui pourrait entre autres conduire une femme à désirer puis ne plus désirer puis peut-être désirer encore puis ne plus du tout désirer un enfant. La question d'un désir personnel sera dépassé, car nous aurons de grands jardins d'enfants qui nous libéreront de la perspective de les avoir à charge à titre personnel. Nous aurons également des utérus artificiels qui pourront soit accueillir des foetus en formation, issus de la méthode naturelle, soit par création artificielle, pour pallier le possible manque d'envie des êtres féminins de supporter une grossesse de neuf mois. Bref, on pourra absolument faire n'importe quel choix sans jamais risquer de tuer qui que ce soit. Nous œuvrerons tous pour l'humanité dans son ensemble et ce qui nous apparaît aujourd'hui, égoïstement, comme une forme de sacrifice, sera un pur plaisir partagé. Chacun sera libéré des pièges de son ego, nous contribuerons à la constitution d'un nouvel ego à travers lequel chaque individu fusionnera avec le tout. Les manifestations sporadiques de l'individualité ne feront en réalité que favoriser malgré elles le processus dialectique qui nous fera tendre vers le point oméga.
  23. (V)

    Droâdezanimos ?

    Fascinating. On devrait consulter House tous les deux. On dirait que tu en fais un motif de fierté. Peut-être que ça t'amusera d'apprendre que ce fut ma ligne des années durant à moi aussi. Il y a un dicton qu'on me répétait étant petit, quelque chose sur la sottise et le fait de changer d'avis. Je sais à quel point je passe pour un sot sur ce fil et ce n'est vraiment pas facile. En fait, plus que le fait de rencontrer une opposition butée, je crois que c'est le fait de passer pour un sot qui me dérange, c'est le fait de faire face à toute cette suffisance gonflée d'orgeuil. Je cherche des partenaires de cordées pour explorer de nouvelles contrées, je pensais trouver cet esprit de liberté aventureuse chez les libéraux, mais je rencontre surtout des perroquets qui se confortent dans la répétition d'énoncés tout cuits. Et ils voudraient me ranger chez les "antispécistes", me ranger dans une petite case tout court. Merde, l'étiquette ne me colle vraiment pas.
  24. (V)

    Droâdezanimos ?

    Si tu as compris ma position, je ne défends pas à tout prix la vie de la souris, mais l'interdiction à l'homme de la maintenir captive. Il peut chercher à s'en débarrasser chez lui s'il se sent menacé ou envahi, dans la mesure où il n'a pas provoqué lui-même cette invasion au préalable (il ne les pas lui-même élevées, ni attirées, ni incitées à se reproduire).
  25. (V)

    Droâdezanimos ?

    "Tout ce qu'il faut savoir pour comprendre une phrase aussi simple que : le chat est sur le paillasson." Wittgentstein
×
×
  • Créer...