john_ross

Améliorer l'efficience énergétique, justement en améliorent l'efficience énergétique, on arrive au paradoxe que la consommation d'électricité augmente. Car on produit toujours pour moins cher des appareils consommant toujours moins. Et donc le consommateur possède de plus en plus d'appareils électriques de moins en moins consommateur, et utilise de plus en plus d'appareils électriques qui sont hors de chez lui, comme moi en ce moment pour poster un message sur ce forum. Le problème est que pour produire de l'électricité (de manière continue) nous avons deux moyens faire bouillir de l'eau, et laisser de tomber de l'eau d'un point haut vers un point bas.

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/01/22…e-francais-.php

Non mais c'est bien beau de dire il faut sortir du nucléaire, alors que dans les pays développés pourvus de centrales, elles représentent au minimum 20% de la production d'électricité, et que de plus des plans de construction de nouveaux réacteurs ont été envisagés pour faire face au vieillissement du park électro-nucléaire et à l'augmentation de la demande en électricité. Et imaginons que l'ensemble des pays de la planète décide d'arrêter le nucléaire civil, il va falloir en extraire des entrailles de Gaia de l'énergie fossile, et le tout sans utiliser d'énergie nucléaire, alors que total envisage de construire un réacteur nucléaire pour l'exploitation des schistes bitumineux en Alberta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon

L'alternative au nucléaire, ce n'est ni le charbon ni le pétrole, mais le Gaz (Shale Gaz). Et la question va se poser dans les pays fortement nucléarisés, de savoir si on l'on continue à construire des réacteurs fissions ou si l'on construira des centrales à gaz. Et dans un cas comme dans l'autre c'est NIMBY power. Mais le nucléaire malgré tout et comme semble le montrer Fukushima, reste une énergie sure, puisque si la situation évolue favorablement on se retrouvera finalement avec un accident de niveau 4 suite à un tremblement de terre de 9 et un Tsunami. Et en tirant les leçons de cet accident, on pourra construire des réacteurs avec des systèmes de sécurités plus résistants en les positionnant mieux pour éviter qu'ils subissent tous des avarie lors d'une inondation.

Zoran, Zlatko Vujovic. Les frères Koeman (Ronald, et …)

C'est vrai que des mineurs qui bossent la nuit ça doit les aider un couvre-feu.

Ce n'est pas l'état qui envoie de l'acide borique (et non du bore), qui sert à modérer les réactions de fission car ce composé absorbe les neutrons, mais EDF.

Si, mais vous lui répondez j'ai bien reçu un courrier de votre part mais le pli contenait une page blanche.

Three Mile Island produit toujours de l'électricité, et Tchernobyl en a produit aussi bien après la chute de l'URSS.

Si les coeurs des réacteurs ne sont pas touchés je ne vois aucune raison de ne pas les remettres en services.

L'eau de mer est injectée dans le circuit primaire?

Juste pour aller dans votre sens, le granite est radioactif et c'est une roche magmatique.

http://www.bloomberg.com/news/2011-03-16/c…island-q-a.html Et quand on connait les conséquences sur les populations habitant à plus de 1000 km de Tchernobyl toute cette agitation grotesque par les gouvernements Européens me font sourire. Mais pourquoi prendre du plaisir à se faire peur, pour rien?

Je ne sais pas j'attends que Bernard Kouchner arrive sur place avec son sac de riz pour savoir si il faut ou non donner au Japon. Trêve de plaisanterie la Croix Rouge Japonaise.

Et après avoir tout perdu lors d'un tremblement de terre et se retrouvait ruiner, vous croyez qu'il en subsisterait beaucoup?

Vous croyez que des investisseurs auraient construit des bâtiments qu'aucune compagnie n'auraient voulu assurer?

Vous oubliez qu'avant d'en arrivé là, Chuck Norris interviendra. La vous allez me dire oui, mais si il n'est pas dispo, on appelle Bruce Willis qui arrive avec une arme thermo nucléaire qu'il paramétrera pour envoyé tout le coeur directement dans la chambre magmatique d'un volcan!

Et pour tout vous dire niveaux radioactivités il vau mieux vivre à Mururoa qu'à Paris, ou à Blaye à proximité de la centrale que dans une maison en granit du massif central.

Arsenal est un centre de formation pour les grands clubs.

Socrates qui rate son tir au but lors du France Brésil de 1986. Tout comme Platoni.

Car 2012 c'est la fin du monde, sinon ils continueraient!

Je regardais téléchat dans mon enfance, et aussi durant mes nuits d'insomnie quand j'étais étudiant vers 4 ou 5 h du matin dur France2.

D'après BHL oui!

Je me rappelle d'une époque ou le minustre de l'écologie Dominique Voynet voulait remplacer les centrales nucléaires par des centrales à Gaz.