john_ross

Ce n'est parce que tout le monde raconte une connerie que je me dois d'y souscrire. Pour la réception satellite on dit toujours démodulateur ou récepteur, et pour la réception par câble démodulateur, et pas adaptateur. Donc pourquoi parler d'adaptateur pour la TNT?

Démodulateur TNT, birdel de morde. Adapteur TNT ça me fait penser à Estrosi et sa TNT par satellite.

C'est parce qu'il a une ossature légère. Prenez JIM16 lui il a une ossature lourde, et est au stade obésité Morbide.

Je suis sur que c'est le Sénateur Palplatine qui est derrière ça.

Vous avez déjà essayez de vous torcher avec des 1 et des 0?

Le pire couranrt d'air que j'ai connu c'est à l'entrée du métro en Hiver à Montréal.

Je ne vois pas au non de quoi un PDG dont l'entreprise est un contributeur net à l'état manquerait de décence en dénonçant les subventions. Après évidemment concernant Dassault j'avoue que ça fait un peu faux-cul, mais vu ce que son entreprise raque, on peut le comprendre.

Non j'écrit que si le kérosène était au même prix que l'essence beaucoup moins de personnes prendraient l'avion, car c'est massivement un véhicule de loisir. De plus je vous rappelle que la quasi totalité du réseau routier est "gratuite", et le rail subventionné.

Que en l'occurrence Dassault à d'autres activités que les avions de combats, et que comme tout bon chef d'entreprise qui se respecte, si il peut avoir accès à un marché rentable (même avec subvention), je ne vois pas au nom de quoi il devrait s'en priver. Personnellement je me réjouit que le kérosène soit moins taxé que l'essence. Si le Kérosène était taxé autant que l'essence, il n'y aurait aucun vol intérieur, et aucune compagnie ne ferait le plein dans un aéroport français.

Je trouve un peu facile de jeter la pierre à Dasault car c'est l'état qui ne veut pas acheter des avions de combats étrangers, et si il y a subvention c'est parce que sinon pas d'avion. Pour ce qui est de la détaxe du carburant pour le Jet personnel, de Mr Dassault, dois-je comprendre que pour certains ici présent il souhaite que le carburant pour avion privé soit aussi taxé que l'essence pour voiture privé?

Pour les cours du pétrole, il m'est avis que les Saoud veulent voir disparaître Obama de la maison blanche, et que par conséquent les prix vont baisser si la situation politique s'améliore dans les pays producteurs pour mieux repartir à la hausse vers Juin 2012.

Tu vas quand même pas oser lui faire boire de l'eau?

Vous ne fumez plus ni hamster ni écureuil?

Dans tous les pays ou je suis allé, et dont les paquets de cigarettes contenaient des images peu ragoutantes, je vous assure que peu de monde utilise un étuis. En plus au Canada c'est bien parce que ça permet d'apprendre du vocabulaire anglais car les paquets sont bilingues.

Ok je croyais que vous assimiliez perte et déficit.

Je recommence : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=new…id=aHlDsDAG61c0 1200 c'est le montant total, ce n'est pas la valeur qui aurait étaient liquidées. 20 ou 30 milliards de moins-value ce n'est pas 20 ou 30 milliards de pertes.

Il y avait aux environs de 1200 Milliards de dollars de prêt subprime soit pas grand chose après je ne sais pas quelles étaient les expositions des banques que vous citez mais il y avait largement de quoi absorber une décote de 80% de ses prêts. Le seul véritable problème étaient en fait était d'identifier les créances pourries qui avaient étaient titrisées pour pouvoir s'en débarrasser. Mais comme les états sont intervenus on ne saura jamais comment tout cela se seraient réglé si ils avaient laissé faire.

Il y a des fonds qui achetaients des prêt subprimes entre un cinquième et un tiers de leurs valeurs nominales avant les plans de sauvetage. exemple : http://www.lexpansion.com/entreprise/subpr…ars_159470.html http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=new…id=aHlDsDAG61c0

Ce que j'ai décrit plus haut, à savoir elles vendent des actifs pour trouver des liquidités.

Le problème dans cette histoire c'est que personne ne pensait qu'une banque ferait faillite car l'état interviendrait pour la sauver. Si on avait eu la certitude contraire les banques auraient agis en conséquence en liquidant une partie de leurs créances pourries ou non pour avoir des liquidités, au lieu d'attendre les sous des états. Et la suite du problème c'est qu'après Leman Brother rien n'a changé et les états ont sauvé les banques. La fin du monde c'est quand les erreurs ne sont pas sanctionnées car les prochaines seront toujours plus grosses.

Je rajouterai que c'est dans l'intérêt de tous les états de la zone Euro même l'Allemagne que de voir l'inflation repartir, et c'est elle qui décidera de son niveau. Ce qui signifie qu'il faudra n'en déplaise à nos politichiens gérer plus rigoureusement les finances publiques.

Il faudrait faire une FAQ avec la liste de ce que l'on peut dire à un Yabon Nonosse.

Si un jour j'ai des enfants ils me prendront pour un fou quand je leurs dirai que j'avais des accélérateurs de particules chez moi et qu'ils me servaient à regarder la télévision ou à surfer sur internet.

Je ne suis pas sur qu'avec l'inflation à deux chiffres ceux qui ont souscrit des emprunts à 30 ans à taux varaibles puissent rembourser. L'état crée des richesses?

Mais suivez un peu, on vous a dit que le patrimoine de la France est de 7,5 PIB y a pas de problème.