Poil à gratter

Bin déjà si tu es encore sur 8, tu devrais tester les nouvelles fonctionnalités de réinitialisation de l'OS, plutôt que de tout formater: http://windows.microsoft.com/en-us/windows-8/restore-refresh-reset-pc Après j'ai du mal à comprendre l'intérêt de retourner sur un OS plus lent et moins sécurisé, mais bon pourquoi pas... EDIT, PS : et si tu testes la réinitialisation, j'aimerais bien avoir le retour d'expérience (j'ai pas encore testé).

Ah ouais quand même, 5.9 millions d'années jouées sur World of Warcraft, pas mal, mais ça ne m'étonne pas trop en fait.

Heu, premier ministre faut pas pousser mémé dans les orties non plus Ce mec ministre, même dans un petit ministère, ça serait déjà un gros choc pour le pays (et en termes de bordel c'est un potentiel illimité). La question est: Hollande à-t-il encore vraiment le choix ? Cohabitation ou remaniement ? Un petit motif de joie aujourd'hui: les français sont farouchement opposés à la loi sur l'amnistie sociale. Motif d'inquiétude aussi: ça montre que le gouvernement est vraiment complètement à la ramasse et coupé des français. Si quelqu'un peut m'expliquer, j'ai vraiment du mal à comprendre: le PS à des pions partout (mairies, régions, ...) ils quadrillent le pays, et ils sont infoutus d'humer l'air pour savoir dans quelle direction souffle le vent. Je n'arrive pas à comprendre qu'ils ne puissent pas sortir du chapeau une petite loi qui plaît à la majorité des français. Ils ne parlent jamais avec les élus ? Aucun retour du terrain ? http://www.liberation.fr/societe/2013/05/04/les-francais-rejettent-massivement-l-aministie-sociale_900859

Je crois me souvenir qu'on en avait parlé dans le fil de la présidentielle, sur le thème que Méluche était en fait en train de viser un fauteuil de ministre. Hypothèse audacieuse à l'époque, mais peut-être plus autant irréaliste désormais. J'imagine que si tu poses la question, c'est que ça commence à être évoqué quelque part. En plus il va faire une manifestation contre l'austérité demain, histoire de mesurer ses forces dans la rue une nouvelle fois. Ça serait vraiment le retour des années Mitterand, même pas son fantôme mais tout l'attirail. Rapport à ça, j'ai bien aimé un commentaire sur un édito ( http://www.contrepoints.org/2013/05/01/123162-cest-pas-nous-cest-les-allemands ), qui disait: J'avais jamais envisagé les choses sous cet angle, mais ça me paraît maintenant frappé au coin du bon sens. On ne verra pas d'amélioration les prochains mois, mais bien un accélération du chaos, jusqu'au je ne sais pas quoi final. J'ai vraiment du mal a imaginer comment ça va se terminer: d'un côté ce saut dans l'inconnu est assez excitant, voire plein de promesses. Qui sait, on verra peut-être un grand chambardement et un renouveau de la politique en France qui laissera une place a un parti libéral (enfin pas demain bien sûr). D'un autre côté, j'imagine assez bien les conséquences concrètes que va laisser la déroute finale, et c'est clairement flippant.

+1 Et surtout pour quelle raison ? Parceque bon, objectivement, une femme maigre c'est vraiment pas attractif, sauf pour un créateur de mode, peut-être, qui disposent alors de parfaits cintres...

Mais c'est quoi ces arabes qui volent vendent du pain au français ? Tout fout l'camp !

je serais tenté de dire oui Sors sors sors ! T'as plus le temps !

La bienséance est sauve: les pénis sont floutés...

- réforme des retraites en 1995 - le CPE en 2006 Ça c'était de sérieux pas en arrière du gouvernement, des projets enterrés face a la pression de la rue. On pourrait aussi citer toutes les réformes de l'éducation nationale qui ont foiré et fait sauter des ministres. Moi aussi je ne vois pas trop l'interêt de s'associer à ce mouvement en particulier, surtout si c'est juste parcequ'il est vaguement contre le gouvernement. En fait je trouve qu'ils sont juste comme ceux de l'autre camp (PS), à vouloir imposer leur vision de la société par la Loi (L'état, cette grande fiction...etc). Bref, ils sont contre le gouvernement mais pas contre l'état, c'est très différent et juste circonstanciel. Si vous aviez un gouvernement de droite qui tentait de flinguer le PACS, les gens de la manif pour tous ne lèveraient pas le petit doigt et ne crieraient certainement pas à la dictature, parceque dans ce cas l'état irait dans le sens de leur convictions.

Bizarre, on dirait qu'il y a un poil de c*l collé sur la touche pause...

Hmm ok, bon en fait je trouve pas ça drôle

Y'a quoi de drole avec ces pizzas ?

Hmm, tu as de drôles de fréquentations dis donc C'est un truc aussi qui a sans doute mis de l'huile sur le feu, c'est que les anti n'ont pas été écoutés - ou n'ont pas eu le sentiment d'être écoutés - par les socialistes. Pour en avoir parlé un peu avec une connaissance socialiste bien comme il faut, il considère qu'ils ont raison - que c'est le progrès, la modernité - et que ceux qui sont contre cette loi sont juste des cons réactionnaires. J'ai aussi vu tout un tas de pseudo arguments qui n'en sont pas, du genre: - c'était dans le programme de Hollande qui a été élu par une majorité de français. - la loi à été votée par la majorité de façon démocratique, on ne pourrait donc pas s'y opposer. - les opposants sont des homophobes. Évidemment, c'est pas le genre d'attitude qui va calmer le jeu, mais vu que c'est sans doute le but caché de la manoeuvre... Cette connaissance m'a aussi envoyé la vidéo du Grand Journal avec Michel Onfray et Hervé Mariton, et j'ai pas été déçu du voyage: en gros ça ressemblait à un tribunal en place publique, je ne connais pas Mariton mais je ne vois pas pourquoi il mérite ce traitement. Ils sont allés jusqu'à utiliser le procédé dégueulasse de l'amalgame en invitant ce gérant de bar gay qui s'est fait agressé et en faisant porter le chapeau de la responsabilité aux opposants au mariage pour tous. Enfin bref, du grand Canal+, j'ai perdu 20 minutes de ma vie.

Excellent ! Je constate aussi que les images humoristiques marchent pas mal sur les réseaux sociaux. Beau boulot ces derniers mois, de plus en plus d'articles publiés - j'ai même un peu de mal à suivra la cadence - et de mon point de vue des articles qui marchent mieux auprès des non libéraux. C'est bien d'avoir aussi des articles un peu plus "légers" car je constate que ceux-ci sont plus repartagés par mes contacts. Par exemple l'article sur le patrimoine de nos pauvres élus a bien marché, même si c'est évidemment populiste. Et j'ai constaté que certains qui étaient venus pour l'article rigolo ou plus léger, reviennent pour lire le reste. J'ai converti 4 connaissances à la lecture régulière de contrepoints par ce biais. Bon, ils ne sont pas encore guéris de leur socialisme, mais ils commencent à avoir les bons réflexes sur certains sujets héhé. Congratulations et continuez comme ça c'est nickel

+1 En plus j' ai pas eu le temps de lire tout le fil, et c'est pas maintenant que je vais commencer à me taper les 112 pages du fil. Vu de l'étranger, je ne comprends pas du tout pourquoi ce débat suscite tant de passions en France et pourquoi des gens dépensent autant d'énergie pour une toute petite loi qui concerne quelques milliers de personnes chaque année, à tout casser. Il me faudrait sans doute les conversations au coin de la machine a café pour me permettre de situer un peu mieux le terrible danger pour la civilisation que ça représente. Apparemment c'est plus menaçant pour la stabilité du pays que le chômage record, les impôts qui explosent, la dette stratosphérique et le sentiment d'insécurité... Au final je trouve que l'article de Jeff sur CP résume bien la situation: c'est avant tout une aubaine pour un gouvernement aux abois. Et l'UMP cherche à se refaire une santé sur ce mouvement populaire, on va dire que c'est de bonne guerre. Les catholiques peuvent jouer la minorité oppressée, et découvrent le parfum grisant des merguez - et des lacrymogènes - sur la place publique. Bon, bien, y'a un moment où les choses sérieuses vont revenir en force et toute cette histoire paraîtra bien ridicule. Peut-être que pas mal de gens manifestent aussi contre tout un tas d'autres trucs qu'ils n'ont pas digéré les précédents mois. SI c'est le cas, et avec les beaux jours qui reviennent, le mouvement va peut-être traîner jusqu'à l'été. Mais j'ai l'impression que tout le monde commence a en avoir sérieusement ras le bol de ce concours de mauvaise foi et de ridicule (parler de coup d'état ou de dictature, y'en a qui osent tout...). Par contre un truc qui m'agace profondément c'est de voir les degôche qualifier de violent des incidents qui ont le dixième de l'intensité de ce qu'on peut voir dans une manifestation de gauche. Ou bien qualifier le mouvement d'anti démocratique. Bon, enfin, j'ai compris à force: quand on pense comme eux c'est démocratique, sinon non.

Est-ce qu'on pourra acheter des packs de smileys ?

Allons, ils auraient pu trouver quelqu'un qui n'a pas de compte offshore. Surtout que son truc à Cahuzac, c'est pas le petit compte en Suisse numéroté, c'est un montage de pro avec un tout autre ticket d'entrée. Je pense que la plupart n'ont même pas besoin de recourir a ce genre d'astuces: les politiciens pratiquent déjà une évasion fiscale de l'intérieur en étant exemptés de pas mal de taxes et impôts. Ils peuvent aussi acheter des objets d'art, ou de l'immobilier en sous-évaluant sa valeur.

Mouais, mon côté blasé et l'expérience me disent que ça va sans doute faire pshittttt, comme tant d'affaires avant. Ça ne sera pas la première fois qu'on verra un dossier patiner dans les mains d'un juge pendant des années, le temps que tout le monde oublie l'affaire. Maintenant il semble que le ressort social soit un peu plus tendu que dans les années 80, et l'opinion publique risque de vouloir voir tomber quelques têtes. Et comme il semble que le remaniement ministériel ne suffise pas, et que la dissolution ne soit pas vraiment une bonne idée (d'autant plus même pas 1 an après les élections), ça va être vraiment compliqué pour Hollande de faire diversion. Sans compter que des petits soubresauts sociaux ne sont pas à exclure. Ça va être intéressant de voir la suite. Mais je trouve quand même formidable cette histoire: le mec en charge de traquer l'évasion fiscale qui en fait lui-même. Je suis bien curieux de savoir comment ils ont pu valider ce choix lors de la formation du gouvernement. Soit il lui ont vraiment fait confiance et n'ont rien vérifié, soit ils se croient tellement au dessus de tout qu'ils ont cru que ça pourrait rester secret, ou qu'au pire ils pourraient bâillonner la presse (de gauche). Évidemment je penche pour la 2ème explication: cf leur arrogance une fois au pouvoir.

Ils sont vraiment grave EELV....

Intéressant comme sujet, mais effectivement je ne vois pas en quoi ça pourrait répondre au livre d'Obertone. Ça sent plus la technique marketing qu'autre chose, surtout que 3-4 mois c'est un peu court pour écrire une réponse. La légende disait qu'il allait bosser comme n'importe quel facteur, mais je ne crois pas que quiconque ai pris la peine de vérifier.

Tiens ca a peut-être déjà été dit avant dans ce fil, mais je viens de penser un truc, en voyant ceci: http://ca.ibtimes.com/articles/450834/20130327/facebook-twitter-turns-red-supporting-gay-marriage.htm Ils sont aussi en train d'en débattre aux USA, j'avais un peu oublié ce détail. Et là je me suis dit: bon sang, mais c'est bien sûr ! Si les socialises sont si pressés et inflexibles sur le sujet du mariage gay, je suis prêt à parier que c'est en grande partie pour damer le pion aux américains, et en particulier à Obama. Ca me paraît tellement énorme d'ignorer complètement 2 manifestations de cette ampleur qu'il doit certainement y avoir une raison à la con derrière.

C'est a dire ?

Et on est priés de trouver sympathique le premier opposant venu, même si c'est une pourriture communiste ?

Excellent :-) Je vais faire tourner bien sûr.

Oh pu***n l'insupportable bobo parisien avec les lunettes ! Quelle tête à claque !