Adrian

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_(philosophe) Le philosophe oui.

Ok. Tabbarok c'est le mec du blog marginal revolution non ?

Aristide BRIAND l'Européen

Sinon j'ai croisé un type sur discord qui se fait un watercooling de PC avec de l'eau bénite 🤷‍♂️

Serge Bret-Morel : "L’astrologie paraît anodine mais elle enferme dans un système de fausses croyances"

L'artcie semble surtout se focus sur les attaques de l'équipe de Trump sur Biden avant le débat. Je suis pas étonné que les candidats s'attaquent avant un débat à haut enjeu. C'est idiot de la part du journaliste de qualifier ça de théorie du complot.

Je suis d'accord avec Marlenus et c'est le sens que je donne au meme "i wake up there is another psyops" que j'ai posté. Why Did the Media Stay So Silent About Joe Biden’s Health? La protection du président par la Maison Blanche n'est pas surprenante. En février 2024. Americans were worried about Biden's age long before the debate

Il faut déjà se souvenir que Poutine était président lors de la seconde guerre de Tchétchénie ("On ira les cherche jusque dans les chiottes" ; la prise d'otage dans un théâtre)

Et puis les vidéos de biden sénile, ses chutes, ses gaffes font des millions de vues sur youtube : un humoriste sur France 5 comme Chameroy se moquait régulièrement de ses gaffes 🤷‍♂️

A part les accords du participe passé (qui connait les règles avec les verbes pronominaux ?) je ne crois pas que des personnes proposent de changer la syntaxe ou la grammaire. Les partisans de l'écriture inclusive mais c'est un autre sujet Ok et tu n'as pas contesté le premier point donc ça me va. Finalement avec ma proposition on décale l'élitisme non plus sur l'orthographe mais sur la qualité des écrits. . Inévitable quand un changement se produit, comme dans le passé. Les réformateurs ne proposent pas de bousculer la langue en un coup de toute façon. D'ailleurs si l'Académie avait corrigé dès le XIXème les pluriels en x (littéralement une erreur de recopie) par exemple tout le monde aurait oublié que ces pluriels existassent ; voire si ces réformes avaient été passés lors de la réforme de 1870 càd avant la massification de l'enseignement et donc la hausse de la connaissance du français on ne se poserait plus ces questions en particulier. Et puis se battre sur l'orthographe c'est bien français ça

Si Owens veut nous envoyer un nude pour nous montrer la longueur de ses petites lèvres...

On parle sur ce sujet beaucoup du problème de l'orthographe en particulier mais qui fait parti du problème plus large de la compréhension du français. Depuis des décennies les élèves font les mêmes « erreurs » d'ortographe, les mêmes frustrations sur des règles dont le sens leur échappe etc.. Une orthographe où même les connaisseurs ou des professionnels de l'écrit hésitent ou font des fautes, pour souvent même pas changer le sens du mot ou de la phrase. Plus de dyslexie en France qu'en Espagne par exemple et malgré les dictées et les heures de français ça continue... La syntaxe et la grammaire des élèves seraient peut-être meilleurs si au lieu de faire la chasse à la bonne orthographe (càd si l'orthographe était plus régulière) les élèves avaient plus de temps pour écrire des textes, et lire aussi ; plutôt qu'être bloqué par l'orthographe d'un mot. En plus c'est traditionnel ! Pendant l'Antiquité et le Moyen-äge on appelait cela la rhétorique.

Elles sont souvent plus difficiles à lire aussi avec la multiplication des lettres grecs et des h. rhythme (avant sa transformation en rythme), hyperchlorhydrie, ornithorynque, pédopsychiatre , schizophrène, schizothymie, les noms de produit chimiqiue etc.. Alors que rime, iperchloridrie, ornitorinque, pédopsiquiatre, squizofrène, squizotimie. En plus c'est bien plus facile de décomposer, faire b-a ba. Je remets le dictionnaire rationnalisé il y a plein d'arguments : http://www.lambert-lucas.com/wp-content/uploads/2022/11/OA-dictionnaire-EROFA.pdf

Inutile de claquer le concept de luxuary belief à toutes les sauces... Les linguistes dont ont parle n'utilise jamais de critère esthétique alors que Castéra qui aime Aya Nakamura oui.

Conseil scientifique de l'éducation nationale : rationaliser l'orthographe du français pour mieux l'enseigner

Oui déjà vu. Il y a une vidéo où le type se fait battre et fait des excuses publiques.

Lettres de plafond, lettres de cadrage, PLF etc c'est des contraintes juridiques oui. J'ai vu un reportage de FranceInfo qui expliquait tout cela mais je le ne trouve pas sur le web. D'ailleurs le futur gouvernement pourrait utiliser le 49-3 juste pour tenir les délais.

Réussite scolaire : que faire face à la loterie génétique ? Par Franck Ramus

Tout ce que vous avez toujours su sur l’éducation et qui est faux – Bibliographie Sur les comportements pertubateurs :

Oui c'était l'idée que j'avais.

Intéressant.