Adrian

A l’âge du bronze, des fondamentaux de l’économie de marché déjà présents dans la société assyrienne

Même dans les swing states ? Car Clinton et Biden avaient le plus voix totale aux dernières élection.

S'ils te font réciter un truc en arabe que tu ne comprends pas c'est probablement la chahada pour te convertir à l'islam

Contraire à la DUDH article 13 ?

L'Office fédéral des assurances sociales se trompe de 4 milliards dans les projections des dépenses de l'AVS

Mais sur la période 2013-2018.

Je ne connais pas spécifiquement le cas anglais ; il y a les pakistanais avec une appartenance communautaire forte, et les indiens; les deux sont opposés par la religion, la nationalité, les conflits politiques entre les deux Etats et votent différemment. Mais plus généralement les communautés immigrés en Occident c'est vaste quand même, les immigrés en France ne résument pas aux noirabes délinquants ou radicalisés... Comme dans toutes les vagues d'immigrations, des descendants montent l'échelle sociale, acquiert un capital et ont les mêmes désirs que les autres : fonder une famille, avoir son logement et maintenir ou améliorer sa position sociale. Les traits culturelles des pays d'origine se transforment avec les générations et les mariages mixtes. Entre les générations il y a les immigrés de première génération qui peuvent être déracinés, des gens de la seconde qui ne savent de quel côté ils sont entre leur pays d'origine et leur nouveau etc... Alors oui le contexte politique et globale a changé et ça sera sûrement plus dur qu'avant... D'ailleurs les immigrés polonais ou italiens venaient aussi de coins ruraux avec des forts liens de solidarité.

Les minorités hongroises en Roumanie et un autre voisin. Après, tout le monde est citoyen européen maintenant . Si tu remplaces UE par ces organisatiosn précédentes ça me va aussi, l'idée reste la même mais la forme change (fédérale ou plus inter-étatique) : faire l’Europe pour faire la Paix. D'ailleurs les relations n'étaient aussi souple avant l'UE, on peut penser à l'échec de la CED, la politique de la chaise vide de De Gaulle qui donne le compromis de Luxembourg, Thatcher "i want my money back" ... après Maastricht on a eu l'élargissement, le rejet du traité de Lisbonne, la crise grecque.. S'il agissait juste de craindre Staline, une alliance militaire entre européen et/ou avec les américains alias l'OTAN suffisait et la convention des droits de l'homme était inutile. Les relations entre la France et l'Allemagne était la problèmatique et Staline l'un de ses aspects. Le mot de Schuman : « L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes, créant d'abord une solidarité de fait. » . Les idées européennes datent d'avant la SGM quand Staline était encore loin. Staline n'est pas passé en Europe occidentale et ça n'a pas pété on avait déjà le conseil européen et le parlement aussi. En Yougaslavie il y a vait des tensions avant mais je crois que le déclencheur c'est un type qui s'est pris une bouteille dans le c**. En Suisse il y aussi le service militaire (avec ses défauts) et sinon un service civique qui brasse les populations : je connais un gars qui doit faire régulièrement des missions de services civiques ; c'est un des moyens d'intégration. Et plus généralement la Suisse a des institutions libérales où les citoyens sont plus concernés par la vie publique ; d'ailleurs j'avais posté un article récemment où des citoyens suisses avaiet refusé la naturalisation d'un Français car il faisait trop du bruit le dimanche je crois là encore c'est un moyen incitatif et liberhalal. Sinon oui les minorités pauvres sont un lieu de création de tensions. Et alors, la politique ne peut rien faire ?

Avec ces explications je ne suis pas étonné que des étrangers n'aient pas pu comprendre l'intention de la cérémonie Pluralisme de l'histoire de France, « une France qui parle au monde entier en se montrant telle qu’elle est, elle-même, tissée du monde, façonnée et inspirée par lui » (Plenel) « Expliquer la France par le monde, écrire l’histoire d’une France qui s’explique avec le monde » (Boucheron extrait de son livre sur l'histoire mondiale de la France) d'où la présence d'étrangers (Lady gaga), et l'universalisme "non surplombant". Alors que d'autres pays s'attendaient sûrement à ce que Boucheron appele l'identité figée et enracinée qui est chez eux une façon de pensée plus connue.

Dans l'idée des fondateurs de l'UE et des penseurs avant la SGM pas du tout, l'idée va au delà de la SGM qui est le point culminant des conflits meurtriers en Europe. Le conseil de l'Europe, la convention européenne des droits de l'homme, les minorités dans les pays sont respectés (on se souvient du problème des sudètes, de la haute-silésie avant la guerre...) etc... Dans l'UE chaque pays défend ses intérêts selon les règles dictées collectivement c'est bien normal. Orban défend son beefsteack mais ne cherche pas à quitter l'union non plus par exemple ; et la France devrait parfois faire plus pour se défendre. Les pays de l'UE sont en négociation et discussion constante sur tous les sujets qui les concernent. Les relations entres les pays européens sont très largement meilleurs qu'avant la création de l'UE, en même temps c'est pas trop difficile si on se souvient du XIXème et de la première moitié du XXème siècle... La crainte sur les intentions de l'autre Etat à côté est l'un des premiers facteurs de guerre et des guerres sont lancés pour des embrouilles les plus stupides ; l'UE permet l'échange d'information constante dans un cadre réglé. L'UE a des défauts oui.

Harris decides on Minnesota Gov. Tim Walz as running mate, multiple sources say

Oui les humains forment des endogroupes où ceux qui sont extérieur sont craints mais ce n'est pas une fatalité. La situation actuelle en Europe n'est pas bonne mais elle est contingente, ça aurait pu se passer autrement et il y a des possibilités politiques à considérer. L'islam aurait pu prendre une autre voie et elle l'a fait pendant un moment. Les pays arabes décolonisés ont choisi un régime séculier et socialiste avant l'islamisme politique ; et même au XIXème il y a eu réformes et modernisation : abandon de la dhimmi, de l'esclavage etc ; on peut aussi penser à la Turquie et Ataturk. Les européens ont pu trouver une solution politique à leur conflit qui s'appelle l'Union Européenne dont l'abbé de Saint-Pierre avait pu imaginer les contours 3 siècle auparavant avec sa diète. En Suisse la confédération a permi la cohabitation des catholiques et des protestants, des francophones/germanophones/italionophone. A Singapour après des émeutes ethniques ils ont pu trouver leur propre formule. Ou ce que Rincevent a dit plus le message précédent.

Lu dans les commentaires reddit :

TikTok va retirer définitivement son programme de récompenses de l’Union européenne

JO de Paris 2024 : de l'étranger, les Jeux sont vus comme "les plus spectaculaires de tous les temps"

Outre l'analyse stratégique, les traités internationaux prévoient que les Etats ont la liberté de choisir leur alliance. L'OTAN a depuis sa création une politique de porte ouverte qui prévoit que n'importe quel Etat de la zone euro-atlantique peut candidater à l'entrée s'il respecte certaines conditions et que les autres membres approuvent l'adhésion ; d'ailleurs l'OTAN fonctionne, pour sa prise de décision, par consensus de tous les membres càd pas de vote la décision est prise quand les tous membres consentent à la décision ; c'est un aspect de l'alliance qui me semble moins connu de tous et assez différent de ce qu'on a l'habitude de concevoir quand on parle d'alliance militaire. Ces deux points indiquent qu'il ne peut y avoir de « sphère d'influence » comme lors de la seconde guerre mondiale, les pays sont libres de leur alliance. Après oui on pouvait refuser l'adhésion de la Pologne et des pays baltes. Depuis que l'Ukraine a décidé de quitter l'union avec les Russes (c'était pas certain au début) les ukrainiens ont régulièrement subi la pression russe (corruption, coercition sur le gaz, interférence dans les élections et la "new generatio warfare" que j'ai évoqué plus loin etc)... et ils aussi bien vu la sécurité et la démocratisation que l'adhésion à l'OTAN et à l'UE a apporté à leur voisin.

Sinon je vous propose le fack check de François Asselineau de l'UPR, vous connaissez sûrement https://x.com/f_asselineau/status/1820459541286314248

JO 2024 : non, une triathlète belge n’est pas hospitalisée depuis quatre jours après une épreuve dans la Seine

L'OTAN a signé une charte de partenariat avec l'Ukraine. C'est pas une alliance militaire ok. On peut penser aussi à l'OSCE dont les états européens, les USA, l'Ukraine et la Russie sont membres. De ce que j'ai pu trouver les ventes d'armes se faisait au début de la guerre comme d'autres ventes d'arme ailleurs (sans accord plus global) et on faisait déjà avant la guerre mais maintenant les pays dont la France ont signé des accords de sécurité