Johnnieboy

C'est vrai, c'est rien. Tandis que des adultes qui baisent des gamines de 14 ans, c'est comme ça que se passe la transmission des valeurs humanistes au XXIème siècle.

On me pardonnera d'avoir d'autres causes à défendre que de baiser des gamines de 14 ans sans être trop inquiété. Y'avait Pankkake pour ça.

Fallait ajouter "sans être accusé de viol". C'était sous-entendu.

Vu que le tirage est même pas pris en compte (puisqu'il n'a pas encore eu lieu), je vois pas trop d'intérêt. Entre un tirage Real en 1/8ème, Barça en 1/4, etc et un tirage favorable comme celui du Real lors de la Décima, il y a un monde.

Mon dieu, on pourra plus baiser de filles de 14 ans. Trop dure, la vie. Le pouvoir accordé au CSA, ça c'est très inquiétant, par contre. Mais la censure existe déjà, on n'a pas attendu les féministes pour cela. Ils ne font que surfer sur le zeitgeist qui est à l'étatisme, à l'interdiction des choses qui nous déplaisent. Sinon, c'est la France Insoumise qui est au pouvoir ?

So what? Le favori des bookmakers en novembre l'emportent combien de fois sur dix ? De plus, j'imagine que le favori sont souvent le Real ou le Barça qui l'emportent une année sur deux quasiment depuis 6 ans.

Loin de là. Mais en regardant l'histoire récente de la LdC, on voit qu'il faut passer les paliers progressivement. Il faut une histoire dans cette compétition pour espérer arriver en finale. On a eu la "surprise" Dortmund et puis c'est à peu près tout. Chelsea n'en étant pas une tant il y a avait des joueurs aguerris dans cette équipe.

L'écriture inclusive ne prendra pas. Les gens peinent déjà à écrire correctement... Et tu délires complètement quant à la fin de la présomption d'innocence. On en voit pas le bout du nez dans le pays les plus féministes.

Évidemment que je m'en inquiète. Mais beaucoup moins que d'autres menaces autrement plus dangereuses (socialisme, protectionnisme, nationalisme, aventures militaires complètement stupides et contre-productives).

Vous pouvez jouer à vous faire peur si ça vous amuse. C'est un jeu bien humain, après tout. Je suis allé plusieurs fois en Suède et je n'ai pas ressenti la moindre inquiétude alors qu'ils sont des années et des années "en avance" sur nous en matière de féminisme.

On est tellement loin des délires des plus tarées que Lancelot nous a fait découvrir.

Il suffit simplement de gagner la C1 avec un club qui n'est jamais arrivé en 1/2. Easy. Attendons donc un Barça / PSG. J'ai du mal à voir Neymar faire de l'ombre à Messi sur une double confrontation (qui a déjà réussi cela ?). Par contre, Messi sera de plus en plus passeur à l'avenir et le ballon d'Or revient surtout aux buteurs. Et je pense pas que Neymar mettra plus de buts en LdC avec le PSG qu'il n'en a mis avec le Barça. Sauf en poules mais bon...

Quel génie d'aller le chercher dans une équipe qui n'a jamais vu mieux que les 1/4 de LdC ! De quitter l'une des équipes les plus populaires et compétitives au monde pour un championnat peu regardé hors de ses frontières ! Un championnat qui n'a pas vu de Ballon d'Or depuis près de 30 ans à une époque où cette récompense ne pouvait revenir qu'à un Européen. Il faudrait un concours de circonstances incroyable pour qu'il l'obtienne à court terme au PSG. Un concours de circonstances beaucoup plus incroyable que la possibilité qu'il aurait eu de l'obtenir au Barça. Dans le premier cas, il faut qu'il fasse un meilleur parcours en LdC que Cristiano et Messi réunis + probablement une poignée d'autres joueurs comme De Bruyne qui est en feu (good luck with that) ; dans le second, il n'avait qu'à faire un meilleur parcours que le premier tout en "brillant" (mettre plus de buts décisifs, en gros. Ce qu'il est capable de faire) plus que le deuxième. Et vu la capacité de Messi à faire briller ses coéquipiers (as-tu vu sa passe d'hier ?!), c'était une possibilité réelle. Neymar sera probablement le prochain ballon d'Or après CR7 et Messi. Mais son move au PSG n'aura pas accéléré cela.

Probablement. Et puis, pourquoi partirait-il ? Il n'est pas stupide comme Neymar. Et son statut est différent : c'est lui le boss du Barça.

Allons. Je n'ai ni le temps ni l'envie de fouiller ce fil à la recherche de tes posts...

En effet. Lancelot semble particulièrement apprécier faire des recherches dans les tréfonds de l'internet à la recherche des féministes les plus tarées. Ça ne colle pas trop avec sa lassitude affichée d'être entouré de féministes.

Je ne subis absolument personne dans ma vie. À part les agents de l'État. Alors surmontez l'homme et cessez de geindre. Parce que vous me faites vachement penser à des féministes.

Le féminisme n'est pas monolithique ni à jamais figé. Mais, oui, la tendance féministe majoritaire est clairement liberticide. Seulement, deux choses à ajouter : Historiquement, on constate que le féminisme n'est pas par essence liberticide. Quasiment tous les ismes du monde semblent liberticides tant l'étatisme semble avoir corrompu tous les esprits et les modes de pensée. Personne ne cherche plus jamais de solution hors du giron de l'État. Voilà un résumé de ma position au sujet du féminisme.

Yep. D'où mon désarroi face au rejet du marché libre par la plupart des féministes actuels.

Tu sais, il existait déjà il y a cent ans, deux cent ans et plus des gens bien éduqués. Et pourtant, dans le monde de ces gens bien éduqués, une femme qui sortait dans un bar, une taverne était une "fille" (une pute, quoi). Une femme qui avait des rapports sexuels hors mariage, des partenaires multiples était aussi une pute, une femme de mauvaise vie. Qu'est-ce qui a changé depuis pour qu'une bonne éducation ne consiste plus à inculquer qu'une nana dans un bar ou une femme ayant une sexualité libre est forcément une pute ? L'apparition du féminisme. Le problème n'est donc pas qu'une question d'éducation (qui consiste aussi à inculquer des valeurs fort subjectives et changeantes en fonction du lieu et du temps) mais aussi d'une façon de voir les femmes.

Ouvrir un compte en banque. À partir de là, tu dois demander la permission à ton mari ou ton père pour faire quelque chose. Tu es asservie à la volonté de ton mari ou de ton père (ou autre tuteur de sexe masculin).

En général, je pense que les êtres humains n'aiment pas trop être traités comme le sont les chiens.

J'ai dit qu'il ne fallait pas forcément les séparer. Mais ils ne sont pas pour autant liés a priori. Qu'y a-t-il de si surprenant dans mes propos ?

Poisson que tu es allé pêcher je ne sais où.

C'est une question d'éducation et de féminisme. Je ne vois pas pourquoi il faudrait forcément choisir l'un ou l'autre. Enseigner qu'une femme qui s´habille de manière sexy n'est pas une salope et qu'il n'est pas courtois de la siffler ou de l'emmerder, ça relève de la bonne éducation et du féminisme.