Johnnieboy

Tramp découvre que les mots sont polysémiques et que l'on peut être asservi sans être un serf.

La nuance : quand tu es asservi, on t'empêche de faire certaines choses. Quand tu es exploité, on te force à faire certaines choses.

La différence se trouve dans un dictionnaire.

Personne n'a dit ça mais Tramp consrtuit des moulins puis il les charge.

Avoir le droit de ne pas être sifflées voire insultées et tripotées parce qu'elles s'habillent "comme des salopes". Ne pas être rabaissée parce qu'elles ont un vagin, aussi.

"S'habiller comme une salope". Intéressant concept. Mais, après ça, le féminisme ne sert plus à rien.

Les armées adverses ont pris des villes américaines, australiennes et canadiennes ? Audacieuse assertion qui mérite des exemples. Et si tu veux jouer au jeu morbide de la comptabilité, ça n'ira pas dans ton sens. Réponse convenue. Je n'ai jamais écrit le contraire. Je démontrais simplement que les femmes n'occupaient pas une place privilégiée en temps de guerre. À moins que se faire violer puisse être considéré comme un privilège.

La fameuse place privilégiée des femmes dans la guerre où l'on se fait joyeusement violer en masse lorsque les armées adverses prennent la ville. Quelle chance.

J'ai écrit "blagues sexistes" ?

Un combat globalement plus culturel que légal. Après, j'entends encore aujourd'hui de la part de jeunes citadins progressistes des propos sexistes.

Le libéralisme ne s'intéressant absolument pas aux rapports hommes / femmes, cela m'étonnerait grandement. Au final, l'État à cette époque était avant tout un instrument mis dans les mains des hommes afin d'asservir les femmes (entre autres choses, évidemment).

Personne n'a jamais nié que le féminisme avait été accaparé par la gauche. Quand les féministes se battaient pour le droit de vote, le droit d'ouvrir un compte en banque, etc, leur combat était tout à fait libéral. T'es vraiment puéril, tu sais. Suffit de faire un peu de logique. À un niveau accessible à tous. La plupart des féministes sont des femmes. La plupart des libéraux sont des hommes. De plus, le féminisme a été accaparé par la gauche (et vu comme le sujet est traité en ces lieux, je ne peux pas vraiment plaindre les féministes qui se tourneraient vers la gauche plutôt que vers nous) . À partir de là, trouver un libéral féministe relèvera de la gageure. Et pourtant, il y en a sur ce forum. Il y a, aussi, des personnes comme Bisounours et Romy qui se sentent concernées par les problèmes évoqués par les féministes. Mais, oui, peu d'intellectuels libéraux ont écrit sur le libéralisme mais des écrits existent dans le monde libéral anglo-saxon. Pour finir, ton message est tout aussi nul et ridicule que si tu écrivais que l'islam et le libéralisme n'étaient pas compatibles car il n'y a pas de musulmans sur lib.org. Aussi pour que certains arrêtent de se comporter comme des gamins à jouer aux intéressants dans un fil sérieux. Ça serait bien d'en prendre note.

Ici. Merci de me faciliter le boulot. Voilà la réponse des libéraux féministes que je représente : ces idées sont merdiques. Voilà, vous êtes contents ?

Où se trouve la réaction des libéraux, tout court ?

Pour l’instant, oui, je suis ravi.

Je suis à la fin du niveau 3 et, je l'ai feuilleté un peu, ça n'est comme tu le décris qu'au niveau 5. Ce dernier consiste à faire deux séries de chaque exo jusqu'à épuisement avec 2 min de pause entre chaque série. Je t'avoue que j'ai hâte d'y arriver car ça rendra mes séances très courtes.

Méthode Lafay ! Faire des pompes ou des exercices sans méthode quand on n'y connaît rien, c'est relou. Surtout pour des rationnalistes comme nous. Sinon, tu peux faire des pompes sur les doigts plutôt que sur les poings pour augmenter la force de tes doigts et mains mais c'est pas si important si tu fais pas d'arts martiaux ou de boxe. Pour en revenir à la méthode Lafay, elle se base sur des séries de peu de répétitions avec peu de repos entre elles et que des exercices au poids du corps (pour se muscler harmonieusement et sans se blesser). C'est plus difficile au début si t'es vraiment en surpoids mais c'est parfait si t'es relativement mince (vu que tu soulèves ton propre corps).

La différence, c'est que la Suède est riche et en paix depuis des siècles. Ils s'occupent donc comme ils peuvent.

Suffit de la mettre au fond d’une voiture qui n’a qu’une porte.

J’étais accompagné de Proust donc ce n’était pas l’horreur. Mais j’ai raté mon déjeuner avec des amis, en effet. Dans ces situations, il faut rester stoïque. On n’est jamais à l’abri de finir comme Michael Douglas dans un film dont le titre m’échappe.

En général, quand tu arrives tranquillement à Gare de Lyon sans retard, c’est quand même mieux que d’arriver à l’aéroport de Paris. Et puis, les aéroports sont devenus anxiogènes tandis que les gares sont encore tranquilles. De plus, le train est le moyen de transport le plus confortable à mon goût. Je peux y lire sans avoir mal au crâne, dormir un peu et je n’ai pas les tympans explosés par l’atterrissage/décollage. Ça va, j’ai survécu ! Mais, merci ! C’est déjà pas mal ! Attention à la friend zone (si tu te laisses trop intimider, ça va passer de flirt à bon copain. Been there, done that).

Aix-Paris.

Mon train a eu 3h20 de retard. Record perso battu.

Je préfère les 6-1.

Je sais pas, je voudrais des avis d'experts en psychologie plutôt que des opinions, en fait.