Johnnieboy

Les augmentations ont lieu après les modifications des lois sur le viol en élargissant le périmètre de celui-ci. Modifications qui ont eu lieu deux fois au cours des dix dernières années.

Le site en question : In 2011[23] and 2012,[6] Gatestone published articles claiming that Europe had Muslim "no-go zones", describing them variously as "off-limits to non-Muslims"[6] and "microstates governed by Islamic Sharia law".[23][24] The claim that there are areas in European cities governed by Sharia is false,[6][23] although many of the areas deemed as "no-go zones" have high levels of unemployment and crime.[24]Gatestone's claims were picked up by many outlets, including FrontPageMag,[23] and Washington Times.[24] The idea of no-go zones originated from Daniel Pipes,[23] who later retracted his claims.[6] On November 18, 2016, Gatestone published an article that said the British Press had been ordered to avoid reporting the Muslim identity of terrorists by the European Union. Snopes rated the claim "false". Snopes pointed out that the report only made a recommendation and it was issued by the Council of Europe, not the European Union.[7] Gatestone subsequently corrected the article and apologized for the error,[25] before removing it entirely from its website. The Gatestone Institute published false articles during the German federal election of 2017.[26] A Gatestone article, shared thousands of times on social media, including by senior German far-right politicians, claimed that vacant homes were being seized in Germany to provide housing solutions for "hundreds of thousands of migrants from Africa, Asia, and the Middle East."[5] The German fact-checker Correctiv.org found that this was false; a single house was placed in temporary trusteeship, and had nothing to do with refugees whatsoever.[5] Gatestone also cross-posted a Daily Mail article, which "grossly mischaracterized crime data" concerning crime by refugees in Germany.[27]

Bon, je vais te donner deux, trois éléments mais pas plus, la prochaine fois, tu googleras plus sérieusement : Pour commencer, chaque viol est comptabilisé individuellement en Suède. Si un mari viole sa femme tous les jours pendant dix ans, on comptera donc 3650 viols. Ensuite, la définition légale du viol en Suède est la plus large au monde. Aucun pays ne possède une définition du viol qui englobe autant d’actes. Pour finir, c’est probablement le pays au monde où la prévention et l’éducation concernant le viol sont les plus élevés. Donc les victimes de viols ont beaucoup plus tendance à porter plainte qu’ailleurs.

Hmm, j’ai pas vraiment envie de perdre mon temps à faire ton éducation vu les sites sur lesquels tu tente laborieusement de t’instruire. :/

Ça serait bien de lire les posts et les liens qu’ils contiennent. Ça fait partie du bagage de tout homme qui n’a pas envie de répondre à côté de la plaque. Tu pourrais lire ça, aussi : https://francais.rt.com/international/43053-avec-otan-suede-lance-importants-exercices-militaires Ça t’évitera de te ridiculiser à l’avenir.

J’attends tes sources et chiffres concernant les viols. Tu peux ajouter ceux relatifs à l’insécurité en Suède en général.

Créé par De Lesquen qui se dit nationaliste-libéral, je crois.

Sinon, remarque à propos de la Suède. Ce pays est devenu le centre de l’attention de tous les xénophobes, racistes, islamophobes, ethno-étatistes du globe pour une raison très simple. Pendant qu’une grande partie de l’Europe se comportait lâchement et sans coeur face à la crise des réfugiés, la Suède a fait plus que sa part et a accueilli l’équivalent de 10% de sa population. Depuis, il faut, pour tous les nases cités plus haut, que la Suède s’écroule, que les Suédoises se fassent violer par des hordes de sarrasins, que le pays aille vers la guerre civile parce que, sinon, toutes leurs théories fumeuses ne vaudront plus un clou (déjà qu’elles ne valent qu’auprès des idiots et des flippés...). Alors, qu’évidemment, quand on est de bonne foi, on ne peut pas ignorer qu’acceuillir autant de monde d’un coup, d’une culture si éloignée va forcément créer des tensions, des problèmes, etc. Mais rien d’insurmontable. Je compte aller en Suède cet été, je vous ferai un compte-rendu de ce terrible climat qui précède une guerre civile.

Comme si on avait pas déjà remarqué que c’était l’obsession de Neuron... ça serait bien de cesser de me prendre pour un con. Il en arrive par des contorsions assez incroyables à tenter de nous faire croire que quelques gangs qui font 40 morts par an seraient potentiellement plus dangereux qu’un Etat disposant de l’arme nucléaire, probablement de la deuxième armée au monde et des volontés d’annexer des territoires dans tous les sens.

Y’a les PF, le Club de l’Horloge, des groupes fb, Valeurs Actuelles, etc. Bref, y’a vraiment de quoi faire pour ceux qui veulent payer moins d’impôts et voir moins de métèques dans les rues. A vrai dire, c’est plutôt une forme de thick libertarianism qui est minoritaire et à peu près défendue que par quelques uns sur lib.org.

Bah, c’est potentiellement un thread qui tombe sous le coup de la loi donc c’est évident qu’il faut faire attention pour l’asso.

Et pour finir, ça me fait bien rire le coup de : personne ne veut discuter avec eux alors ils abandonnent le libéralisme, les pauvres choux. Des chapelles libérales-xénophobes, il y en a plein en France, ils n’ont qu’à y aller.

On n’a peur d’aborder absolument aucun sujet sur lib.org. À peu près tout a déjà été débattu en ces lieux. Le seul sujet qui faisait vraiment peur, c’était celui de l’avortement. De plus, tout n’est pas politique (incroyable de devoir le rappeler ici) et le libéralisme n’a pas à avoir des réponses à toutes les questions imaginables. Surtout quand ces questions relèvent parfois plus de l’obsession chelou et plus vraiment des rapports entre l’Etat et l’individu.

Entre gens bien, on arrive à parler de tout sur lib.org. On a même réussi à discuter d’avortement il y a quelques mois. Dois-je rappeler qu’il y a un fil qui parle de race, d’ethnies et de QI ?

Pour le coup, lui c’est vraiment le cas typique. J’ai essayé de lui parler, il n’a absolument jamais répondu à mes objections, il a joué à la victime puis il nous a traité de gauchistes. Lawl.

C’est littéralement ce qui a été défendu de nombreuses fois à cep ropos. Des gens seraient devenus des « fascistes » parce qu’on leur aurait dit qu’ils étaient des « fascistes ». Pourtant, les faits semblent ne pas corroborer cette hypothèse à la mode.

Sauf que cette posture est basée sur des faits objectifs : des droitards viennent régulièrement sur lib.org tenir des propos racistes, xénophobes et stupides. Tu viens assez sur le forum pour ne pas pouvoir ignorer ce fait absolument irréfutable. Tandis que la tienne me semble basée sur du vent et de la psychologie à la petite semaine. Je cherche encore ces spécimens de gens qui se seraient tournés vers l’extrême droite parce qu’on leur aurait dit qu’ils n’étaient rien que des méchants raciss.

Et donc tout ça est parfaitement normal et les Suédois n’ont aucune raison de s’inquiéter un minimum ? À quoi sert donc une armée et un ministère de la Défense, alors ?

La Russie a des vues sur une partie de la Finlande depuis longtemps. De plus, les tensions entre la Suède et la Russie ne sont pas nouvelles, non plus. Bref, toi l’expert militaire, tu devrais être au courant de tout ça : https://medium.com/war-is-boring/russia-just-pretend-bombed-sweden-again-fe7e64a23414 Mais j’imagine qu’une guerre civile contre des mahométans excite un peu plus ton imagination.

Quand je te lis, toi et certains autres liborgiens, sur les mecs ayant basculé vers l’extrême droite, je ne peux que les imaginer ainsi :

Hmm, qu’est-ce qui fait le plus peur : quelques gangs ou une puissance nucléaire aux velléités de conquête affichées et qui s’amuse régulièrement avec ses sous-marins dans tes eaux territoriales ? Hmm, vraiment, aucune idée...

D’une part, j’en sais rien ; d’autre part, ça pourrait être le cas pour plein d’autres raisons.

Je ne suis toujours pas convaincu. Mais, bon, j'ai quand même fini par comprendre que pour les gens marqués à droite, libéraux ou pas, ce puissant ressort de l'action humaine qu'est la xénophobie n'existait tout bonnement pas. Les gens se trompent, veulent faire chier, être subversifs, montrer leur ras-le-bol, finissent par accepter par dépit l'étiquette que les méchants gauchistes leur collent, etc. Par contre, ils ne sont jamais motivés par leur xénophobie, non.

Ton postulat de départ est faux. Je ne pense pas que les opinions politiques soient basées que sur la raison. Je trouve simplement cette antienne absurde. Pourquoi est-ce qu'on se casse le cul à essayer de convaincre les gens des bienfaits du libéralisme ? Pourquoi ne pas se contenter de les traiter de sales libéraux constamment pour voir nos rangs grossir aussi rapidement ? Allons...

C’est probablement l’antienne la plus lassante et inintelligente que je lis sur ce forum.