Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    24 133
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    63

Tout ce qui a été posté par Johnnieboy

  1. Certes mais tu pinailles pour Trump.
  2. Tu dois encore expliquer pourquoi, alors car j'ai trouvé la vidéo simple, pédagogique et juste. Et le procédé qui vise à reprendre des figures de l'alt-right tenir des propos liberticides fait mouche à mon goût (Spencer qui défend la Sécu, Bannon le protectionnisme, Trump qui descend le libre-échange).
  3. Cette vidéo ne s'adresse pas aux hommes de la rue mais aux libertariens américains et à ceux qui s'intéresseraient déjà à nos idées. Du moins, c'est ainsi que je l'ai comprise.
  4. La Corée du Nord doit balancer des missiles par-dessus le Japon pour protéger son intégrité territoriale ?
  5. Le Japon a renoncé à quasiment toute son armée mais, en échange, les Américains doivent les protéger.
  6. Justement ! La vidéo défend plutôt un point de vue utilitariste et est accompagnée de chiffres, de faits historiques et de déclarations de Friedman concernant le libre-échange et l'immigration.
  7. En fait, l'exemple de ce qu'il se passe aux États-Unis est la démonstration que je cherchais concernant l'intuition dont je fais part dans ce post. Si le libéralisme n'est pas aussi défendu au nom de valeurs humanistes (valeurs sans lesquelles notre doctrine ne tient par ailleurs pas debout), et bien, les soi-disant libéraux n'auront aucun scrupule à abandonner nos valeurs au profit du premier rhéteur démagogue liberticide qui leur promettra de satisfaire leurs passions (les fumeurs de joint voteront pour les écolos, les xénophobes pour l'extrême-droite, etc). C'est ce qui s'est passé aux USA : on a vu le vrai visage de certains de nos soi-disant alliés tels que Rockwell ou Block, entre autres.
  8. C'est normal, le libertarianisme leur permettait d'exprimer leurs passions xénophobes. De la même manière que certains se diront libertariens pour assouvir leurs fantasmes nécrophiles ou pour pouvoir fumer de la beuh tranquillement. J'ai toujours cru et je continue à croire que le libéralisme, c'est un peu plus que ça.
  9. La rhétorique stupide pour défendre des idées nauséabondes, c'est à la portée de tout le monde. Suffit de regarder le score du FN puis de se rendre compte à quelle point Marine Le Pen est nulle et stupide pour s'en convaincre. En tant que libéraux, notre tâche est ingrate car on essaie de s'adresser au cerveau des gens et ça demande plus de pédagogie, de temps et d'intelligence de notre part. Mais notre cause a le mérite d'être juste et belle.
  10. C'est certain, c'est tellement poreux avec nous, les milieux xénophobes et racialistes... On ne prend pas les mêmes précautions avec les gauchistes sur ce forum quand on les agonit d'insultes, on les moque, on médicalise leurs opinions ou on leur prête de cacher leurs vices derrière de belles idées (comme je l'ai souvent lu sous ta plume, par exemple). Qui parlait de deux poids, deux mesures récemment ?
  11. Dis-moi, c'est pas toi qui disais ne pas bien parler anglais ? T'as compris la vidéo grâce à des sous-titres ?
  12. What? Défendre les valeurs libertariennes et démonter l'hypocrisie de l'alt-right (qui ne défend aucune valeur libérale sauf quand ça l'arrange comme démontré par cette vidéo), c'est faire le jeu... de l'alt-right ? Que proposerais-tu ?
  13. Tu lis le grec ancien ?
  14. Pas besoin d'être discret. Évacuer sa population n'est pas un casus belli. En tout cas, pas à ma connaissance.
  15. Rendre sa liberté à un peuple, ça prend quelques minutes. Les Allemands sont passés quasiment instantanément d'un régime totalitaire à un régime démocratique et libéral. À peu près pareil pour les Japonais.
  16. Ces considérations techniques sont évidemment au-delà de mon domaine de compétence. Qui ici pourrait véritablement donner un avis d'expert ? J'imagine que l'on pourrait évacuer Séoul avant d'attaquer, par exemple. Construire des abris, etc. Quelles sont les possibilités d'intercepter un ICBM, par exemple ? Bref, je ne suis pas géneral, je ne dispose pas de ces infos.
  17. C'est lui qui asservit à présent. Et je n'ai pas écrit que toutes les personnes atteintes de pathologies mentales étaient folles ou suicidaires. Mais on trouve chez ces derniers une grosse représentation de personnes atteintes de pathologies mentales et de dictateurs.
  18. Tu sous-estimes à quel point un écran tactile peut plonger nos aînés dans la confusion la plus totale.
  19. Tout homme qui asservit son peuple tel qu'en Corée du Nord est atteint de pathologies mentales.
  20. Je vais poursuivre cette conversation avec le mur de ma cuisine. Ça sera probablement plus fertile.
  21. Elle a failli lâcher une fois. De plus, les dirigeants de régimes totalitaires ne sont pas tous, tout le temps, tout à fait rationnels ni raisonnables. Et c'est le moins que l'on puisse dire.
  22. Merci de l'info. Ça ne suffit pas pour en tirer une règle générale. Un peu de logique : les événements passés ne nous permettent pas d'appréhender le problème actuel. Sinon, je pourrais dire qu'une fois sur deux, les régimes totalitaires disposant de l'arme atomique menacent des cibles civiles hors d'un contexte de guerre. Et ça serait suffisant pour envisager l'option militaire.
  23. Euh, tu appelles ça comment, toi ? Vous jouez tous aux experts mais personne pour relever que l'on est dans le flou total. Il ne s'agit que de la troisième occurrence historique d'un tel événement : un régime totalitaire dispose de l'arme nucléaire. Concernant les deux premières occurrences, n'oublions pas que l'on a frôlé une véritable catastrophe avec la crise des missiles à Cuba.
  24. Non, je ne suis pas ironique. Et si c'est bien le cas, les faucons auront eu raison : il aurait fallu envahir la Corée du Nord il y a des années. Vivre sous l'épée de Damoclès d'un tel régime est terrifiant. Pour le coup, la menace n'est plus illusoire, ce n'est plus un mensonge.
×
×
  • Créer...