Johnnieboy

Oui, la plupart des personnes qui bossent à Aix et ne gagnent pas beaucoup d'argent ou veulent un appart' plus grand vivent déjà à Marseille. C'est pas la fin du monde de faire 1h de bus A/R par jour. On ne dispose pas de privilèges pour être né à tel tel endroit. Le site de Gizeh est sale, tout simplement. Plus y'a de monde, plus y'a de détritus. Sauf au Japon.

Ben, si, c'est en contradiction. Un "riche" dans un pays pauvre, il peut payer l'entrée partout. C'est payant pour aller voir les pyramides de Gizeh. Il n'empêche que le site est dégueulasse. Ils n'ont qu'à aller vivre ailleurs, sinon. Aix est hyper chère mais y'a Marseille à 30 min.

Personne n'a relevé que B1 faisait un duckface sur un mugshot ?!

Non, y'a plein de pays pauvres qui accueillent des touristes en masse. Le tourisme de masse est une émanation directe du capitalisme, du libre-échange et de la libre-circulation des personnes. Et avec les Chinois et les Indiens qui s'enrichissent à vitesse grand V, ça ne va pas "s'améliorer". Faut être honnête, on ne défend pas que des trucs qui aboutissent à quelque chose d'esthétiquement beau. L'autre truc à dire, c'est qu'il faudrait pas être malin pour s'en plaindre alors que l'on a la chance de faire partie de ceux (la France est le pays le plus visité au monde) qui ont tous les avantages pour en profiter le plus. Achetez des petits apparts dans des villes touristiques pour les louer sur airbnb, créez des commerces qui auront pour but de vendre de "l'authentique", ouvrez des restos à la cuisine traditionnelle, etc. Nous disposons en tant que Français d'informations que d'autres n'ont pas. Et cela, sans faire aucun effort. Simplement en se contentant d'être Français et de connaître nos coins Le monde va changer et nous ne serons plus par défaut les plus riches.

On va vachement plaindre les gens qui vivent dans ces quartiers... On peut prendre l'exemple des villes qui ne sont que touristiques : hors saison, c'est la mort.

Les politiciens, c'est du vent qui fait des grandes phrases. C'est quand même mieux quand ces grandes phrases sont plutôt libérales que socialistes. Quant à l'action menée, comme je l'ai dit il y a peu, juger sur cent jours est ridicule. Et c'est d'autant plus ridicule quand on est libéral et que l'on est censé savoir que l'homme providentiel aux pouvoirs magiques quasi-démiurgiques n'existe pas. La France ne sera pas réformée "brutalement" sauf si l'économie s'écroule. Et encore. Le Figaro est ton journal préféré ? Message signalé.

Je suis allé dans des bleds sans touristes il y a peu pour le boulot : les villes étaient mortes. Pas un bar d'ouvert le samedi. Tandis qu'en vivant dans une ville très touristique comme Aix, il y a toujours de l'animation. Les gens qui se plaignent des touristes sont pathétiques. Surtout qu'ils sont aussi touristes eux-mêmes, parfois !

Un mois de salle te permet d'acheter tout ce qu'il faut pour chez toi. Une barre à 20 balles et des barres parallèles à 30.

Oui. En fait, la personne qui enfreint ces lois commet, parfois, un acte immoral envers ses proches car il risque de leur causer de la peine s'il se fait attraper et emprisonner.

Peut-être pas. D'après la liste de Flashy, ce terme a été plus utilisé ce mois-ci qu'auparavant. Enfin, ce n'est pas important. Il faudrait simplement trouver une jolie traduction.

Je trouve la mort du personnage dans le dernier épisode complètement anti-climatique.

C'est marrant, j'avais jamais vu ce terme avant le fil sur Charlottesville et il ne cesse d'apparaître sous votre plume depuis quelques jours. Vous ne pourriez pas trouver un équivalent français, plutôt ?

Les traductions de K. Dick sont parfois désastreuses.

Lien, stp ?

Ils l'avaient déjà fait quand je m'y trouvais. Il y a eu des guerres qui ont été déclenchées pour moins que ça.

Ce fil...

En même temps, être attaché à des statues à l'intérêt esthétique plus que limité... La posture libertarienne serait de les mettre en vente.

NoName a l'air d'aimer se faire mal ! Je suis sûr qu'il pourrait trouver travail bien plus agréable !

Vu le fric que l'on se fait pomper, on pourrait en attendre plus.

Ah mais je suis d'accord : c'est indispensable car il n'y a pas mieux mais ça pourrait et devrait être bien meilleur !

Légifrance, c'est nul. Tous les juristes vous le diront. C'est le Moyen-âge de l'internet.

Rien que la défense de City a coûté des centaines de millions sur les trois dernières saisons. Lacazette a le potentiel pour élever son niveau de jeu et être bien plus qu'un remplaçant. Depuis la première fois où je l'ai vu jouer, j'ai trouvé qu'il avait un très bon toucher de balle.

Özil et Alexis Sanchez, c'est 90 millions sur deux ans. City dépense trois fois plus quasiment tous les ans !

Oh, tu sais, on en serait pas au premier arrangement avec un principe religieux...

Où pourrais-je trouver un site ou un tumblr qui contiendrait des gifs d'écrivains comme celui-ci ? http://38.media.tumblr.com/3aab6a512ec72508db12ff8a4f59170d/tumblr_nn39ectLo31twhxm4o1_500.gif