Johnnieboy

Personne n'a jamais nié que le féminisme avait été accaparé par la gauche. Quand les féministes se battaient pour le droit de vote, le droit d'ouvrir un compte en banque, etc, leur combat était tout à fait libéral. T'es vraiment puéril, tu sais. Suffit de faire un peu de logique. À un niveau accessible à tous. La plupart des féministes sont des femmes. La plupart des libéraux sont des hommes. De plus, le féminisme a été accaparé par la gauche (et vu comme le sujet est traité en ces lieux, je ne peux pas vraiment plaindre les féministes qui se tourneraient vers la gauche plutôt que vers nous) . À partir de là, trouver un libéral féministe relèvera de la gageure. Et pourtant, il y en a sur ce forum. Il y a, aussi, des personnes comme Bisounours et Romy qui se sentent concernées par les problèmes évoqués par les féministes. Mais, oui, peu d'intellectuels libéraux ont écrit sur le libéralisme mais des écrits existent dans le monde libéral anglo-saxon. Pour finir, ton message est tout aussi nul et ridicule que si tu écrivais que l'islam et le libéralisme n'étaient pas compatibles car il n'y a pas de musulmans sur lib.org. Aussi pour que certains arrêtent de se comporter comme des gamins à jouer aux intéressants dans un fil sérieux. Ça serait bien d'en prendre note.

Ici. Merci de me faciliter le boulot. Voilà la réponse des libéraux féministes que je représente : ces idées sont merdiques. Voilà, vous êtes contents ?

Où se trouve la réaction des libéraux, tout court ?

Pour l’instant, oui, je suis ravi.

Je suis à la fin du niveau 3 et, je l'ai feuilleté un peu, ça n'est comme tu le décris qu'au niveau 5. Ce dernier consiste à faire deux séries de chaque exo jusqu'à épuisement avec 2 min de pause entre chaque série. Je t'avoue que j'ai hâte d'y arriver car ça rendra mes séances très courtes.

Méthode Lafay ! Faire des pompes ou des exercices sans méthode quand on n'y connaît rien, c'est relou. Surtout pour des rationnalistes comme nous. Sinon, tu peux faire des pompes sur les doigts plutôt que sur les poings pour augmenter la force de tes doigts et mains mais c'est pas si important si tu fais pas d'arts martiaux ou de boxe. Pour en revenir à la méthode Lafay, elle se base sur des séries de peu de répétitions avec peu de repos entre elles et que des exercices au poids du corps (pour se muscler harmonieusement et sans se blesser). C'est plus difficile au début si t'es vraiment en surpoids mais c'est parfait si t'es relativement mince (vu que tu soulèves ton propre corps).

La différence, c'est que la Suède est riche et en paix depuis des siècles. Ils s'occupent donc comme ils peuvent.

Suffit de la mettre au fond d’une voiture qui n’a qu’une porte.

J’étais accompagné de Proust donc ce n’était pas l’horreur. Mais j’ai raté mon déjeuner avec des amis, en effet. Dans ces situations, il faut rester stoïque. On n’est jamais à l’abri de finir comme Michael Douglas dans un film dont le titre m’échappe.

En général, quand tu arrives tranquillement à Gare de Lyon sans retard, c’est quand même mieux que d’arriver à l’aéroport de Paris. Et puis, les aéroports sont devenus anxiogènes tandis que les gares sont encore tranquilles. De plus, le train est le moyen de transport le plus confortable à mon goût. Je peux y lire sans avoir mal au crâne, dormir un peu et je n’ai pas les tympans explosés par l’atterrissage/décollage. Ça va, j’ai survécu ! Mais, merci ! C’est déjà pas mal ! Attention à la friend zone (si tu te laisses trop intimider, ça va passer de flirt à bon copain. Been there, done that).

Aix-Paris.

Mon train a eu 3h20 de retard. Record perso battu.

Je préfère les 6-1.

Je sais pas, je voudrais des avis d'experts en psychologie plutôt que des opinions, en fait.

Ça semble vaguement fonctionner.

J’ai édité après ta réponse, je crois.

Les choses deviennent plus floues, évidemment. Il y aura donc toujours une part d’arbitraire. Quant au cas de tes deux enfants, si on n’est pas capable de consentir à un rapport sexuel, je pense que l’on n’est pas responsable pénalement, non plus. Ou inversement. Il me semble que les deux devraient être liés. En France, la responsabilité pénale est fixée à 13 ans. On pourrait fixer l’âge de 13 ans comme un âge où l’on peut commencer à consentir à des rapports sexuels.

Le problème de ton argument, c'est qu'il se retourne comme une crêpe. S'il y a des filles de 12/13 ans qui ressemblent à des filles de 15/16 ans, alors fais gaffe aux filles de 15/16 ans si tu es adulte et que tu veux coucher avec elles. Quant à ta question, elle est posée de manière à ce que tu aies forcément raison. Alors je vais y répondre par une autre question : peut-on consentir à un rapport sexuel à tout âge ?

Bah, il ne comprenait même pas comment ni pourquoi le droit de propriété avait émergé donc... Ensuite, le concept d'émergence leur semblait absurde : "y'a bien quelqu'un qui a dû avoir l'idée d'inventer le droit de propriété en premier !". Bizarrement, les étudiantes en droit comprenaient mieux les arguments quasi-mystiques sur l'impossibilité de s'approprier une œuvre d'art car "l'art appartient à tout le monde, tu vois."

J’ai parlé de propriété intellectuelle avec des étudiants en droit et des artistes, hier. Bizarrement, les premiers ne comprenaient pas mes arguments mais les seconds si. Le niveau intellectuel des étudiants français me semble vraiment bas, quand même. Il y a zéro réflexion poussée.

Vous avez des éléments pour étayer cette affirmation ? Comme ça, a priori, je dirais qu’affronter la vérité me semble être un meilleur moyen de se soigner mais je ne suis pas expert. À un moment, faut aussi prendre ses responsabilités et accepter qu’on a merdé quand on couche avec une gamine de 12 ans. Quand bien même elle ferait physiquement plus. A quel moment tu peux avoir une conversation avec une gamine de 12 ans pendant plusieurs heures sans te rendre compte qu’elle a débuté le collège il y a peu ? Je discute régulièrement avec la fille d’une amie qui a 16 ans et est plutôt mature et intelligente et le gouffre qui nous sépare me semble déjà incroyable. Je n’ose pas imaginer avec une enfant de 12 ans.

Je ne comprends pas le sens de ta question.

Non, il y a des cas où tu peux commencer à l’ouvrir avant le jugement. Typiquement, le cas Weinstein.

Oui : le Milan contre Liverpool en finale de LdC !

C’est un peu bien fait pour sa gueule. Elle soutient à fond ce truc jusqu’au moment où un de ses amis est accusé. Là, non, non, c’est pas possible, je sais qu’il l’a pas fait, elle ment. Là est le problème. Une potentielle victime dit avoir été agressée sexuellement quand elle était mineure par un de tes amis. A aucun moment on ne te demande d’exprimer en public ton « inner conscience » et de dire qu’il l’a pas fait. Tu fermes ta gueule et tu laisses la justice faire son taffe. C’est la solution la plus sage.