Johnnieboy

Ça me semble évident : 4% à une élection outrageusement dominée par deux partis, c'est pas mal. 4% à une élection où des outsiders atteignent entre 5% et 15%, c'est bôf. Aussi, sous 5%, tu récupères pas ton fric à l'élection présidentielle française. Et il y a probablement plein d'autres paramètres à prendre en compte.

Ça sent le roussi pour Clinton. Tant mieux. Trump sera peut-être élu mais il sera clairement un choix par défaut. Et puis, étant curieux de nature, j'aimerais voir ce que ça pourrait donner.

Pour défendre la cause du libéralisme. Après, les êtres humains sont influencés par d'autres passions, personne ne dira jamais le contraire. Mais j'en vois peu (aucune ?) qui pourraient aider notre cause.

La montée de l'extrême droite dans ces pays riches d'une part et l'absence de cette mouvance politique en Espagne d'autre part bat en brèche la thèse du «déclassement social» comme cause de montée des partis extrémistes et xénophobes. Et je vous avoue que je n'avais jamais vraiment cru en cette explication car l'idée derrière me dérangeait. On peut s'appauvrir et rester dignes.

En fait, comparé à cette époque, je trouve que l'on se tient plutôt bien, ici.

Je suis d'accord avec cela, évidemment. Mais le mot le plus important de ton message est celui-ci : «certaines».

Euh, pareil. De plus, c'est typiquement ce qui est tendance actuellement, ce minimalisme et cette sobriété. Tu penses en libertarien. Les gens liront : je n'ai besoin que d'un mandat pour agir. Ils liront aussi : je ne vais pas ne rien faire comme Hollande qui ne symbolise pas vraiment l'action (et c'est un euphémisme).

J'ai pensé la même chose.

Woah, ils sont très, très forts au LP !

Les posts de Ray sur ce fil sont de plus en plus consternants.

T'as compris ce qu'il voulait dire alors cesse de faire le relou, veux-tu. On va finir par croire que tu es aigri.

Écoute, je te parle des années 30, tu me parles de la fin du XIXème en écrivant "puisque tu tiens à parler de cet (sic) époque". Pour rappeler un fait connu de tous, n'ayant pas spécialement de rapport avec le sujet et n'apportant absolument aucune contradiction à mes messages.

Je ne comprends pas le rapport avec mes messages.

Grande fut la sympathie pour les juifs dans les années 30, en effet. Ils furent reçus et cachés partout où ils allèrent. Les chasses aux sorcières permettent surtout aux masses de trouver un exutoire à leurs mauvaises passions.

Des Trump sont apparus il y a plus de dix ans dans d'autres pays où le politiquement correct est parfois bien plus fort qu'aux États-Unis où, quoi qu'on dise sur ce forum, la liberté d'expression est quasiment au niveau maximum et où toutes les opinions sont représentées d'une façon ou d'une autre. Car, pour beaucoup, nous n'observons ce pays qu'à travers le prisme des médias mainstream qui sont par nature et définition consensuels. Et encore, ils ont quand même Fox News... Bref, encore une fois, blâmer le politiquement correct est trop aisé. De la même manière que l'antiracisme ne crée pas de racisme, le politiquement correct ne crée pas les opinions extrémistes et débiles. Ces dernières ont toujours existé chez les Hommes et on ne les combat que grâce à l'éducation.

Parfois, sur ce forum, on dit et répète tellement certains de nos mantras libéraux que l'on finit par y croire. Certes, je suis pour les différentes libertés politiques et économiques que nous défendons inlassablement en ces lieux. Mais cessons de croire que ces libertés apporteraient le paradis sur Terre, qu'aucune utilisation corrompue de ces dernières ne soit possible. Le politiquement correct n'existait pas vraiment dans les années 20 et 30 et la liberté d'expression était beaucoup plus grande que maintenant, presque totale, en fait. Et bien, ça n'a pas empêché la moitié du monde de devenir fou. Peut-être même qu'une utilisation dévoyée de la liberté d'expression a augmenté l'antisémitisme en Europe.

Votre vie est si nulle pour que vous regardiez la télé ?

Si ça peut arriver, Trump peut largement devenir président.

Sans méchanceté, Rincevent a raison. Le politiquement correct, ce truc tellement puissant qu'il n'empêche pas les partis d'extrême droite de fleurir, à Trump d'avoir une chance d'être élu président de l'État le plus puissant au monde, etc.

H16, ce démocrate. On aura tout lu.

MSM ?

Hier, je n'ai bu que des vodka tonic. C'est pas ce que je préfère. Mais la vodka laisse pas trop d'odeur donc c'est plus pratique pour le déjeuner en famille le lendemain. Quand on a ce genre de considérations, on s'inquiète ou on se rassure en se disant qu'on gère ?

C'est pas une question d'intelligence.

Hier, alors que je n'en avais pas spécialement envie, j'ai rejoint deux couples dans un bar. C'est fou comme ils se font chier, ils m'attendaient comme le messie. Évidemment, vu qu'il ne se passe rien dans leur vie, j'ai dû les distraire toute la soirée avec mes histoires. À cause d'eux, je n'ai évidemment pas pu parler à d'autres nanas. Couples, je vous hais !

Tout ça n'est que superficiel. Car, au fond, le phénomène Trump n'a pas grand' chose de nouveau en soi. Peut-être que Trump représente le ras-le-bol, peut-être ne représente-t-il que la bêtise.