Johnnieboy

Il avait plusieurs côtes ou pas ?

Ces deux derniers albums sont très bons. J'ai beaucoup de respect pour les artistes qui restent des artistes jusqu'à leur dernier souffle. So long, Leonard.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Woah, j'aurais pu prédire et écrire moi-même tous vos posts ! Vous savez, je suis sur lib.org depuis assez longtemps pour savoir que l'on n'est pas trop démocrate par ici... Il n'empêche : leur système est beaucoup trop complexe et encore moins bon qu'un système au suffrage universel direct. Il est étrange qu'une différence favorable de 1000 voix donne quasiment tous les pouvoirs au candidat qui bénéficie de cet avantage ; il est encore plus étrange qu'une différence défavorable de 200000 voix donne tous les pouvoirs au candidat en retard de 200000 voix.

La plupart l'ont dit sur le ton de la blague...

Leur système est beaucoup trop complexe et pas terrible d'un point de vue démocratique. Trop d'individus ne vont pas voter car ils savent que leur vote est superflu dans des États déjà perdus.

Chacun voit midi à sa porte. Si c'est les impôts qui les dérangent, qu'ils votent pour le LP la prochaine fois.

Ça, même Trump ne le sait pas.

Bon, ç'a l'air bien parti pour 4 ans de lolz. Le conservateur en moi n'est pas satisfait mais le curieux va bien s'amuser. Espérons que ce ne soit pas aux dépens de trop de gens.

Les sondages les plus récents donnent 6% à Gary Johnson ! Finalement, je crois que l'on va pouvoir jubiler grâce à cette médiocre élection !

La plupart des journalistes sont des individus allant du centre-droit à la gauche (aux USA). Des bourgeois, donc. Et les bourgeois, de nos jours, aiment la stabilité et la continuité des institutions démocratiques. Donc, quand un allumé débarque avec comme proposition politique de construire un mix entre la muraille de Chine et le mur de Berlin, financé de force par le voisin le plus peuplé et dont une partie de la population et leurs descendants vivent déjà sur ton territoire, ce n'est peut-être pas étonnant qu'il n'obtienne pas le soutien des "modérés éduqués". Mais bon, mon point n'est pas là : je pense que Trump n'a jamais souhaité le soutien des médias. Il a dit et fait tout ce qui pouvait choquer cette population afin d'attirer ceux qui ne se sentent plus représentés par le système. Après, il a probablement surestimé les avantages de cette tactique et s'en est rendu compte trop tard mais de là à dire qu'il est devenu modéré, je n'irais pas jusque là. Il a quand même menacé de foutre en prison son adversaire avant tout jugement, toute enquête. So much for M. Clinton fera de la merde. Le problème, c'est que Trump fera probablement la même avec du bonus en plus.

Je suis une bite en informatique mais j'ai utilisé Linux à une époque. Mon expérience fut mitigée mais c'est loin d'être aussi horrible qu'on ne le prétend parfois. C'est même parfois plus pratique que Windows pour les tâches basiques.

Les journalistes ne sont pas des avocats. Les avocats des politiciens sont les politiciens eux-mêmes. Trump a eu autant de temps de parole que Clinton. Et s'il est assez nase pour ne pas savoir attirer à lui le soutien de quelques journalistes malgré ses relations et ses milliards, c'est qu'il est encore plus incompétent qu'on ne le croit.Même Gary Johnson stone sous weed y arrive un peu

Peut-être que tu présentes la situation à l'envers : chacun a eu un moment de réflexion et quasiment tout le monde s'est dit : «Il est trop con et imprévisible pour que l'on envisage de voter pour lui.» Par ailleurs, ta présentation est biaisée car trop binaire. Les éditos que j'ai lus en faveur de Clinton n'était pas très enthousiastes. C'était souvent : «elle a un mérite que l'autre n'a pas : de l'expérience et des "compétences".»

Il nous faudrait avant tout un (ou une équipe ?) jeune illustrateur, graphiste. Ces derniers temps, à chaque événement important, ce qui marque le plus les esprits, ce sont des illustrations assez basiques. Entre facebook et instagram, la place n'est plus aux mots (sauf ceux que l'on peut contenir en 140 caractères) mais aux images.Ça rejoint un peu ton idée d'introduction visuelle au libéralisme. Quant à l'agit-prop, je suis pour mais notre mentalité quelque peu conservatrice et individualiste ne me fait pas espérer grand' chose.

Mais... mais... Trump ne se présente-t-il pas comme le candidat anti-establishment? Comment pourrait-il avoir les institutions (la presse en fait partie) de son côté tout en les défiant ?D'ailleurs, si on lui proposait plus de soutien des médias, il refuserait probablement. C'est parce que les médias ne le soutiennent pas qu'une partie du peuple l'apprécie.

Et les filles ? Et l'alcool ?

Toujours à montrer leurs gros bras pour rien,

Bienvenue chez toi.

En fait, Fillon pourrait faire gagner la droite assez facilement, quand on y réfléchit un peu. S'il l'emporte, Juppé et Sarko ne se présenteront probablement pas, Hollande finira 3ème au premier tour, Le Pen 2ème et ça sera réglé.

Il a été gouverneur d'un État, quand même.

Quelle belle merde, ce Rockwell. Quand je pense qu'il a embarrassé Ron Paul avec ses écrits dégueulasses de stupidité...

Ou les textes fondateurs du raëlisme.

Poney écrit ça car c'est malheureusement la nouvelle obsession des Block, Rockwell et consorts : l'immigration.

Ouais mais je pense que les chances de Trump sont sous-évaluées depuis le début. Là, ça doit s'équilibrer et ça va probablement se jouer à rien.