Johnnieboy

On parle pas de burkini pas de burqa. Ça n'a rien à voir.

Si tu veux une réponse, elle est simple : homophobie de société fermée + le fait que les gays sont l'une des communautés les plus politisées et que les dictatures autoritaires n'aiment pas trop que l'on s'organise politiquement. Ajoutons aussi que les dictatures autoritaires avec un dictateur paternaliste aiment que la structure politique se retrouve dans la structure familiale : un père de famille tout puissant, des règles et une hiérarchie claires, etc. Ça fait entrer plus facilement dans la tête des gens la façon de gouverner.

Non, ça marche pas.

Pourtant, qu'est-ce qui condamne l'homosexualité dans le corpus socialiste ?

Bon, et comment expliquer que ce gouvernement élimine, emprisonne, force à l'exil les membres du parti... musulman et conservateur ? Le Moyen-Orient, tu peux pas test' ! Sinon, en U.R.S.S, les homosexuels étaient traités comment à ton avis ?

Franchement, à part avec une sonde magique qui lirait au plus profond des âmes, on est quand même obligés de partir du postulat que les gens font ce qu'ils font parce qu'ils en ont envie.

Il ne comprend pas du tout la signification du voile. Il sait simplement que c'est important pour sa maman et qu'elle le met quand elle sort et il a peur que des policiers lui enlèvent de force. C'est pas compliqué à comprendre...

Je n'ai fait que retranscrire mot pour mot ce qu'il m'a dit. Dans son vocabulaire, ça veut probablement dire qu'elle va avoir des ennuis.Mais le fait est que le climat actuel fait qu'envisager d'aller à la plage (le truc le plus cool au monde quand t'es môme) fait ressentir de la peur à un gamin de six ans parce que sa mère est musulmane. Ça doit probablement te faire plaisir, cela dit...

Ben, il a entr'aperçu quatre flics entourer une femme voilée à la télé et lui intimer de se changer.

Mon neveu de six ans à l'instant : «si maman va à la plage, elle va être foutue, les policiers vont lui retirer son voile. Tu sais pourquoi, tonton ?» Voilà, joli monde de merde.

Le Liban accueille une quantité de réfugiés équivalente à 50% de sa population. Pendant ce temps, en Europe, on geint comme des victimes alors que des innocents meurent. Et pour conclure, on me taxe de sentimentalisme (de ne pas être rationnel, donc) mais on ne tombe pas à bras raccourcis sur les petits racistes flippés qui peuplent ce forum et essaient d'habiller leurs discours tarés de logique, d'arguments, de faits, etc (qui le fait systématiquement à part José ?). Bref, il m'aura fallu une demie-journée pour avoir ma dose. À plus.

Tu ne sais pas argumenter et tu ne sais pas lire (ça va souvent de paire, remarque) : je n'ai jamais nié que certaines images avaient une puissance argumentative plus forte que les mots. J'ai même fait comprendre l'exact contraire sur ce fil.

Apparemment, il n'y avait même pas de burkinis sur cette plage. Il n'y a pas que les médiad qui ont toujours tort apparemment...

Tes "arguments" sont aussi faibles à l'écrit qu'en images.

La photo d'Aylan a sauvé des milliers de vies. Et pour répondre à Anton_K : je m'en fous complètement de ce qui constituerait une raison valable : les fins ne m'intéressent pas, seul les moyens m'importent. Quelqu'un qui voudrait créer un État socialiste sans utiliser une once de coercition aurait ma bénéfiction.

Je savais que cette contradiction me serait apportée et je savais qu'elle viendrait de toi, de F.Mas ou d'Anton_K

La photo du petit Aylan a changé la politique en Europe de l'Ouest concernant la crise des réfugiés. Sinon, je ne vois pas comment j'aurais pu me faire avoir : cette photo et cette vidéo n'ont pas changé ma position d'un iota.

S'il y a 30 membres vraiment actifs sur ce forum, j'en note déjà quelques uns qui tortillent du cul. C'est peut-être minoritaire mais c'est pas rien. Sur un forum de marxistes, t'en trouves pas une minorité de 10, 15% qui défendent le libre-échange.

Manuel Valls est anarcap Putain, ce forum m'avait manqué. L'islam rend complètement tarés certains.

Je note que tu n'oses pas. C'est bien, ça démontre que tu as honte.

Non car ma position sur le fond reste la même : une injustice n'en justifie pas une autre plus grande.

Ce n'est pas parce qu'agir sous le coup de l'émotion n'est pas souvent une bonne idée qu'il ne faut pas avoir d'émotions. Personnellement, je n'ai pas du tout besoin de voir ce pauvre enfant se frotter son œil blessé afin de se débarrasser de la poussière des débris qui le gêne pour avoir une opinion : j'ai assez d'imagination. Mon post est plutôt destiné aux grands discours abstraits sur la crise des réfugiés. La réalité est simple : des gamins, des innocents meurent. Si on est encore capable de hiérarchiser, mieux vaut les accueillir et gaspiller du fric que de les laisser mourir.

Franchement, je suis trop fainéant pour t'expliquer. Ça me semble tellement évident...

Ah, ok, tu es donc à côté de la plaque :/