Johnnieboy

Pas compris.

Qui oserait aller expliquer à ce gamin que l'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde car on paie déjà trop d'impôts et qu'il y a plein de profiteurs de notre système social-démocrate et qu'il faudrait d'abord le réformer ? https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/08/17/the-stunned-bloodied-face-of-a-child-survivor-sums-up-the-horror-of-aleppo/

Tu peux être connecté à l'Occident et n'avoir aucun respect pour les femmes en particulier ou les individus en général. Et inversement.

T'as vu la dégaine d'Iniesta ?!

Ben, techniquement, les pédophiles sont plus souvent envoyés en prison qu'en hôpital psychiatrique. C'est donc qu'en l'état actuel de nos connaissances, on ne les considère pas dénués de discernement. Donc ce sont pour l'immense majorité des pêcheurs. Il aurait pu se renseigner un minimum, non ?

Aucun journal n'est 100% quoi que ce soit. Mais c'est le rédac' chef qui donne la ligne et elle était néo-con sous Val et elle le reste à présent. La première étape était de mettre l'islamisme dans le même sac que le nazisme (le Mal absolu). Tout ça sans même définir l'islamisme comme si ce phénomène était déjà bien connu, étudié et compris. Cette étape, c'est le Manifeste des douze publié dans Charlie Hebdo. Avant de passer à la deuxième, il faut bien faire rentrer dans la tête de tous que les musulmans sont humainement des merdes et les dessinateurs de Charlie Hebdo s'en sont bien chargés au cours des dernières années. La deuxième, c'est ensuite de rapprocher tous les musulmans des islamistes et cette étape, c'est l'édito que j'ai posté dans ce fil. Après ça, je ne vois vraiment pas sur quelles bases condamner les interventions militaires occidentales dans les pays arabo-musulmans. Celles-ci coulent de source. Alors, évidemment, tout ça n'est pas un complot ourdi de main de maître depuis des décennies. Mais c'est l'évolution naturelle de la pensée néo-conservatrice.

Mettre dans la même phrase et catégorie : nazisme, fascisme, stalinisme et islamisme est ridicule. D'une part, il faudrait une définition correcte d'islamisme. Et à vrai dire, je vais m'arrêter là parce qu'il n'en faut pas plus pour démonter ce procédé.

Tu es fatigant, comme souvent à propos de ce sujet. Tu fais trop souvent mine de ne pas voir l'évidence. SI tu n'es pas capable de faire une simple addition, ne parle pas de maths.

Bon, par un miracle sans précédent, Charlie Hebdo a donc été le seul journal de l'Histoire à avoir une ligne politique différente de celle de son rédac' chef. Bientôt un liborgien à la tête de l'Huma ? Plus sérieusement, son manifeste moisi publié dans Charlie Hebdo, dans lequel l'islamisme est comparé au stalinisme, au nazisme et au fascisme (le sens de la mesure fait souvent défaut aux idiots) est un des nombreux exemples.

Et bien ce cas démontre qu'ils en auraient bien besoin.

Je pensais pas te dire ça un jour mais... I got bad news for you, bro.

Non mais je suis au courant. Mais personne ne lui demande un cours de théologie. Il sait pertinemment qu'il va se faire enfoncer s'il sort un truc comme ça. C'est de la comm' de débutants.

Ils se réfugient de quoi ? Ce sont des immigrés. J'anticipais la réponse d'un Poil à gratter qui, lorsque j'avais présenté des faits et chiffres similaires, les avait écartés d'un mouvement de main et d'une pirouette.

Charlie Hebdo est un journal qui depuis sa reprise par Val s'est fait le promoteur de l'idéologie néo-conservatrice. Tu peux jouer sur les mots autant que tu veux, c'est indéniable. Alors, non, l'Humanité n'est pas coupable de la Révolution culturelle en Chine mais les dédouaner entièrement des méfaits de l'idéologie communiste ne passerait pas en ces lieux. Je ne vois pas pourquoi il en irait autrement pour Charlie Hebdo. Journal qui reflète par ailleurs parfaitement le basculement, qui pourrait sembler contre-nature de prime abord, de la gauche française dans l'atlantisme et le néo-conservatisme via son aversion pour la religion. En l'occurence l'islam car on a quasiment muselé les cathos pour de bon, ils en viennent même à chanter la Marseillaise dans les églises...

Il est con ou il fait exprès ? http://www.europe1.fr/societe/leveque-de-pontoise-ne-saurait-pas-dire-si-la-pedophilie-est-un-peche-2712985#xtor=CS1-15

Ce n'est pas ce qu'il a écrit.

Si les chiffres ne vont pas dans notre sens, il faut changer les chiffres. 1,1 millions de réfugiés en Allemagne, combien d'agresseurs sexuels potentiels parmi eux, alors ?

C'est sûr, la pensée néo-conservatrice n'a RIEN à voir avec le merdier actuel dans les pays arabo-musulmans. Ils ne sont pas coupables mais ils ont bien plus participé à l'invasion de l'Irak que le boulanger musulman qui ne fait pas de pains aux lardons a participé aux attentats de Bruxelles.

Putain, Sergio Busquets est un monstre. Vous l'avez vu contrôler tranquillement dans sa surface entouré de joueurs de l'Atlético avant de relancer proprement une contre-attaque ?

Je pensais que tu étais ironique.

Il n'y a que sur ce forum que l'on arrive à expliquer le succès de FN sans même mentionner le racisme. En vrai, vous êtes tous prestidigitateurs, avouez !

Comment discuter de cela avec toi alors que tu trouves normal que les jeunes filles musulmanes ne puissent pas aller au lycée en conservant leur voile ?

Bon, après, peut-être que la plupart des politiciens français n'ont pas de compte bancaire au Panama. Ils se gavent déjà bien assez en toute légalité ou au seuil de la légalité.

L'homme le plus riche du monde n'est pas mexicain ?

Je n'ai pas réfléchi à la forme. Ça pourrait être issu d'un partenariat avec des mosquées. Dans certaines écoles privées, je pense que ça existe déjà.