Johnnieboy

Franchement, les raisonnements de juriste, j'en ai soupés pendant des années à la fac' et ce n'est pas parce que tu te pares de la toge de juriste que tu vas convaincre qui que ce soit ici. Surtout si c'est pour développer des "raisonnemenrs" aussi subtils et puissants que "17 ans, pas bien; 18 ans, ok".Et puis, si ta source pour te faire un avis c'est un article de journal non-spécialisé et probablement en mode pignouf, pardonne-moi mais tu fais un piètre juriste.

Dans la loi, il est écrit que tu dois la fermer et donner tout ton argent à l'État français. Ça te va, aussi ou pas ?

Mais, ton avis de père, on s'en fout en l'occurrence. Un ado de 17 ans fera des milliers de choses que ses parents réprouveront. Ça n'en fait pas des victimes systématiquement.Quand même fou que l'on tombe ici dans la pensée magique et le juspositivisme le plus attardé. À 17 ans, on peut rien faire mais, pif paf poum, à 18 ans on peut tourner dans un gang bang.

N'importe quoi, ce fil. S'il y a bien quelque chose qui me frappe depuis les années que je fréquente ce forum, c'est que les individus qui le fréquentent adaptent (ou plutôt corrompent) le libéralisme en fonction de leurs tropismes. En gros, comme l'a écrit le vénérable SCM il y a des années : les libéraux ne peuvent convaincre personne parce qu'ils croient même pas en leur propres principes. Là, je mets les pieds dans le plat mais PAB déconne complet. Le libéralisme ne connaît pas les crimes sans victimes. Et personne n'ayant ne serait-ce qu'une très mince expérience des adolescents ne me fera croire que l'on puisse trouver dans un lycée TROIS adolescents mâles de 17 ans n'ayant pas envie de sauter leur jolie prof' de 30. Un, à la limite, je veux bien. Mais trois voire deux, impossible. Le scénario est classique dans cette histoire (et je n'ai même pas lu l'article) : les parents ont eu vent de l'histoire et les Américains étant en grande partie des puritains mentalement dérangés, ils ont lavé le cerveau de leurs enfants jusqu'à leur faire croire que le meilleur moment de leur jeune vie était une abomination et que la femme responsable pour cela devait passer autant d'années qu'elle avait passé sur Terre en prison. Ces gens sont fous et je préfère conserver nos libertés limitées, notre social-démocratie et toute notre délire relativiste que de vivre entouré de ces malades.

Ne pas aimer ses parents, c'est vraiment un truc de Blancs.

Oui, car ce film est anti-gnostique. On le comprend lorsque l'Architecte explique pourquoi la première Matrix a échoué : parce qu'elle représentait un paradis terrestre et que les êtres humains ne sont pas faits pour y vivre.

Pourtant défendre, c'est plus facile à apprendre qu'attaquer. Peut-être parce que courir quand on est fatigué mais que l'on a le ballon est plus facile.

Le problèmede cette version, c'est qu'elle n'apporte absolument rien et ne répond à rien.

Tu veux dire, si le photographe refusait de prendre en photo des mariages gays ? Bah, ça en aurait fait un con d'homophobe, oui. Parce que pour aller jusqu'à passer à côté de fric quand tu fais du business pour des raisons politiques concernant un combat déjà terminé (et perdu) c'est qu'il faut être sérieusement atteint. On ne reviendra pas sur le mariage gay et les gens feraient bien de "get over it" comme disent nos amis américains. J'étais plutôt contre à la base mais maintenant je m'en fiche et je trouve malsain de rester bloqué dessus, je trouve que ça dénote une mentalité extrémiste.

Pas compris ton message, désolé.

Je ne vois aucune insulte dans ses propos. Il se moque d'eux, certes, mais c'est de bonne guerre car ils sont cons et il est socialement utile et bénéfique de se moquer des cons.

Mouais, en tant que libéral, j'ai forcément un biais favorable pour un mec qui est un bon businessman (ce qu'est évidemment ce photographe qui s'est fait un max de pub gratos) que pour des crétins probablement homophobes qui pensent que les gays corrompent le monde et brûleront en enfer.

Suis-je le seul à avoir vu le film Magnolia sur ce forum ?

Courir vite et longtemps sauve plus souvent la vie que d'avoir des gros bras.

Je vois pas ce que le droit naturel aurait à voir avec la non-rétroactivité des peines et des délits... Par contre, avec le concept de crime contre l'Humanité, qui ne respecte pas celui de la non-rétroactivité, oui (l'idée qu'un crime peut être considéré comme tel malgré le droit positif).

Mouais, du grand n'importe quoi. Ou alors, les Wachowskis sont les narrateurs les plus médiocres du monde, ce que je ne crois pas. Sinon, pourquoi nous montrer la scène finale avec l'Oracle en mode "I didn't know but I believed." avec un sourire bienveillant. Pourquoi l'Architecte lui dit qu'elle a tenté un pari très dangereux, etc ? Smith dans le vrai monde, je vois pas le problème. Si on peut s'upload dans un sens, pourquoi pas dans l'autre. Sans oublier que le mec dans qui il s'upload n'est pas que humain. Il est, comme beaucoup, un peu machine (avec des circuits, des plugs, etc). Ce qui expliquerait aussi le pouvoir de Neo qui est l'antithèse de Smith. Si Smith est devenu un peu humain (ce qu'il laisse entendre plusieurs fois dans ses dialogues ou par ses actions), alors Neo est devenu un peu machine, programme, aussi. D'où ses pouvoirs dans le vrai monde. Zion est d'ailleurs déjà une sorte de Matrix métaphorique : c'est un lieu créé par l'Architecte pour envoyer ceux qui résistent à la Matrix. Bref, au lieu d'être un lieu de liberté, c'est un lieu dans lequel les humains sont toujours asservis indirectement. Pour finir, rien ne permettrait d'expliquer pourquoi les humains qui résistent à la Matrix ne résisteraient pas à la Matrix que serait Zion.

Mais pour quelles raisons ? Ça apporterait quoi à qui ?

Pas besoin de spoiler, c'est vieux. Non, pour moi, l'Oracle est un programme créé pour comprendre la psychologie humaine via l'empathie et a fini par se ranger de leur côté à cause de cela. C'est assez chrétien comme film, en fait. L'idée est, qu'en gros, l'Humanité mérite objectivement d'être sauvée. C'est un film assez naïf je pense mais ça me plaît.

J'ai revu les Matrix. C'est marrant, je trouve le scénario meilleur que lorsque je les avais vus à leur sortie mais, bon dieu, comme c'est mal filmé, mal joué.

Tu es dans quel pays, au fait ? Heureusement, ton intégrité physique est préservée...

Tu oublies les fesses, les cuisses et les mollets.

Beau match de merde, hier. J'ai gâché une partie de ma soirée.

Bah, du gainage.

Le mec a quand même une vie de merde, le pauvre.

Higuain, quelle arnaque.