Johnnieboy

Il voulait sortir du deal. Si on ne l’avait pas forcé, pas sûr que ça aurait été vendu. Je pense que ton analyse va dans les deux sens : tout le monde a des souhaits de vendre : ça dépend du prix.

Les Dems sont quand même incroyables car je pense que ce n’est pas si difficile de l’emporter aux États-Unis actuellement. Faudrait simplement qu’ils soient un peu plus centristes. Limite, Macron pourrait l’emporter là-bas.

Avec Harris, on savait ce qu’on obtenait : du nul toujours un peu plus à gauche. Avec Trump, ce que l’on peut obtenir est plus aléatoire. Si l’on est optimiste, Musk et Ron Paul vont transformer l’Amérique. Si l’on est plus réaliste, il se dispute avec Musk dans 2 mois et ne fait rien de spécial comme lors de son premier mandat. Si l’on est pessimiste, c’est potentiellement flippant.

Ça devient la théorie à la mode, on dirait. Trump a déjà gagné sans Twitter, hein.

Ils sont moins osés que les tiens, j’en conviens.

Obama est un incroyable politicien.

Tu vis quand même dans un autre monde.

Trump n’a pas un track record génial en matière de collaboration. D’après ce que je sais de la politique, c’est qu’il faut toujours un levier pour obtenir ce que tu veux. Je vois pas ce que Musk aura demain, une fois l’élection finie.

Le truc, c’est qu’il l’est vraiment outrageusement. Il partage n’importe quoi sur X et se fait souvent ridiculiser par les notes de communauté. Il attaque Google et Microsoft et les accusent de complots anti-Trump, etc. Bon, après il peut peut-être faire ce qu’il veut comme tu dis mais je flipperais un peu pour mes affaires à sa place si Harris l’emporte.

On cherche toujours des coupables quand c’est trop dur d’assumer sa responsabilité.

Rien compris. Quant à Musk, il soutient activement Trump. Il relaie constamment de la propagande pro-Trump sur son compte X.

C’est fou que Musk soit autant all-in sur Trump. C’est super risqué comme pari. Il doit vraiment tenir les US par les couilles en matière de sécurité et communications.

S'ils sont aussi américains.

Yep, c'est cela que j'avais raté à l'époque : ce potentiel de réplication par des quidams.

Ce template est probablement mon favori de la décennie. Tiens, d'ailleurs, je dois faire mon mea culpa à propos d'une conversation avec @Lancelot, il y a probablement dix ans : je n'avais pas saisi l'originalité des memes. Je pensais simplement qu'il s'agissait "d'images drôles" et je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'un phénomène nouveau.

On sait qu'il a tué, le narrateur le dit lui-même. Quant à Hugo, il dit dans la préface qu'il s'agit d'un criminel quelconque.

Et comme dirait Bastiat, il y a aussi ce que l’on ne voit pas : tout ce qui aurait pu être créé avec ce qui aurait pu être créé.

Dans un cas : quelqu’un qui a déjà été président ; de l’autre, la VP actuelle. Ils aiment peut-être jouer à se faire peur. Mais l’histoire est parfois surprenante.

Ce que tu dis est juste mais, par exemple, Biden ne pouvait pas y aller avec un autre homme blanc. Alors qu'un mec comme Gavin Newsom ferait probablement un meilleur candidat que Harris.

Le job d’un VP est de complémenter le candidat principal. En ce sens, on peut dire que cela a plutôt bien marché puisque Biden l’a emporté.

Harris est nulle et on ne peut pas tant que ça lui reprocher. Elle est l'alternative la plus légitime et crédible à cause du cirque de Biden qui n'a pas su s'arrêter à temps. Avec une vraie primaire démocrate, les Dems se seraient donné une chance de faire émerger un vrai leader. Pas dit que ça aurait été nécessairement le cas mais il ne pouvait y avoir que Harris après le désistement tardif de Biden.

Finalement, je rejoins l'ami @Hayek's plosive: l'utilisation de boucliers humains à Gaza est vraiment à vomir.

J’allais répondre : « J’espère que le Mises a fait ses devoirs » mais bon… ils sont probablement plus souvent dans l’idéologie que la politique.

J'aime pourtant cette suggestion qui pourrait être mise en place conjointement aux autres politiques de Milei.