Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    24 123
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    63

Tout ce qui a été posté par Johnnieboy

  1. Personne ne les a purgés. Il y a eu une nomination d'un candidat libertarien, ils préfèrent voter Trump plutôt que pour le candidat libertarien. Que veux-tu faire ? Leur tailler une pipe pour les faire rester ? Quelqu'un qui se dit libertarien mais préfère voter pour un type qui a imprimé 50% de la quantité de dollars en circulation en 4 ans n'a tout simplement rien compris du tout au libertarianisme. Mais alors absolument aucun truc, pas une ligne.
  2. Je veux bien mais, si les libertariens US préfèrent voter Trump qui a instauré des confinements plutôt qu'un libertarien qu'ils accusent à tort d'avoir défendu les confinements, peut-être que le problème, ce sont les libertariens US. Le problème, ce sont ces divisions constantes, ces querelles dignes de marxistes débiles. Bref, le libertarianisme, de toute façon, c'est pas pour ne serait-ce qu'1% des gens dans le monde. Probablement qu'il y en a quelques % en plus aux USA de temps en temps mais surtout sur un malentendu.
  3. De quelle manière ? J'ai survolé l'interview linkée par Adrian : il tient un discours libertarien classique. Beaucoup lui reprochent des choses fausses. Comme d'avoir défendu les lockdowns. Du coup, ils disent qu'ils vont voter Trump. Qui a instauré des lockdowns. 🤔 Je trouve ridicule ces guéguerres car telle ou telle personne ne serait pas en adéquation à 100% avec telle ou telle vision du libéralisme. Je ne suis pas d'accord avec plein de liborgiens sur plein de sujets mais je voterais pour à peu près n'importe lequel s'il devait se présenter à une élection.
  4. https://x.com/ComicDaveSmith/status/1795079327731855476?t=QOcwOQG6U26qlroKb7OqJA&s=19 Voilà la raison pour laquelle les libertariens n'avanceront jamais. Chez les Dem ou les Rep, quand Biden ou Trump gagnent la nomination, Sanders d'un côté et les Républicains plus modérés de l'autre soutiennent leur candidat.
  5. Ils veulent établir un Reich, sont antisémites et racistes, veulent prendre le pouvoir par la force, croient en des délires paranormaux, occultes et pseudo-sciences, etc. Ça fait beaucoup. Sont-ils des puristes nazis hitlériens ? Probablement pas. Est-ce que le terme Neo-nazi convient pourtant ? Je pense, oui. Sommes-nous dans un gio-débat ? Assurément.
  6. Des mecs qui veulent créer un 4ème Reich, on peut les qualifier de neo-nazis quand on veut aller un peu rapidement sans trop se tromper, non plus.
  7. Another, a conspiracy theorist named Heinrich Reuss, was a Thuringian aristocrat who prosecutors say planned to install himself as Germany’s new leader. Maassen allegedly sent a birthday message to the far-right author Markus Krall, who is suspected of plotting to become finance minister in the new government post-coup. “We must keep fighting,” Maassen wrote in his message to Krall after the plot was thwarted. C’est plutôt cela qui était interessant. Comme je l’ai mentionné dans mon message en partageant cet article. Je sais pas pour toi mais, moi, je trouve cela bizarre d’encourager un neo-nazi à « poursuivre le combat » après une tentative ratée de coup d’État. Surtout quand t’es à la tête des renseignements. Mais bon, je sais que toi et moi ne partageons pas la même vision du monde. Dans le tien, c’est probablement anodin. C’est typiquement le genre de stratagème et de mauvaise foi dont tu fais l’étalage régulièrement qui devraient être sanctionnés par la modération selon moi, pour qu’il y ait une meilleure tenue du forum. Anyway, comme tu dis.
  8. Pour finir, la police et les renseignements allemands sont en partie infiltrés par des … neo-nazis. https://foreignpolicy.com/2024/05/09/germany-intelligence-agency-maassen-far-right-nsu/ Dans cet article passionnant, vous y lirez que l’ancien numéro 1 des renseignements allemands a quand même écrit une lettre de soutien à un des leaders neo-nazis d’une tentative de coup d’État.
  9. Je ne comprends pas ta réponse. Je vais répondre une dernière fois, après je cesse de perdre mon temps. Tu écris que la police allemande a tellement peur de passer pour des nazis qu’ils n’ont pas osé arrêter un terroriste islamiste avec un couteau, qu’ils ont préféré d’abord s’en prendre à des manifestants d’extrême-droite. Je réponds que la police allemande n’a aucun problème à user de la violence pour mettre fin à des manifestations en soutien de Gaza (on est d’accord pour dire que c’est, quel que soit les critères, des evenements moins graves qu’une attaque au couteau, non ?). Une vidéo dans laquelle la police allemande use de violence (honnêtement j’en ai vu des dizaines mais je ne les trouve pas, c’étaient des stories Instagram). Notez de plus que je ne dis pas que la police se comporte sur cette vidéo de façon complètement inacceptable. Juste qu’ils n’ont aucun problème à user de la force. Avec cet éclairage, est-ce que l’absence de logique de ton propos t’apparaît clairement à présent ? Edit : je croyais qu’on était sur le fil sur l’Allemagne, je sais pas exactement pourquoi Soda a posté son message ici…
  10. Je ne comprends pas ta remarque. Je dis que la police allemande malmène aussi des juifs dans ces manifs. Pour des gens qui auraient tellement peur de passer pour des nazis qu’ils se laissent poignarder… Bref, soda raconte n’importe quoi, je réitère.
  11. Y’a des juifs dans ces manifestations.
  12. Je crois que tu n'as pas vraiment vu comment la police allemande gérait les manifestations pour la Palestine. T'es complètement à l'ouest, crois-moi.
  13. Un journaliste israélien menacé d’être interrogé et à demi-mot torturé si jamais il devait réveler ce qu’il avait découvert à propos de l’espionnage et les menaces des membres de la Cour pénale internationale par le gouvernement israélien. Une vibrante démocratie et un allié de qualité. https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/30/journalist-threatened-over-reporting-on-spy-chief-and-icc-israeli-newspaper-says
  14. Vendre son pays aux étrangers, c’est pourtant une pratique assez commune chez les soi-disant patriotes.
  15. Non, tu peux prendre un vrai islamiste pour le job. Pourquoi faire compliqué ?
  16. Non mais on sait que Poutine cherche à déstabiliser la France. Un acte antisémite, ça vaut 1 point. Un attentat islamiste, probablement 50 points.
  17. Des messages de grande qualité. (on ne peut plus bloquer apparemment)
  18. Tu persistes à te ridiculiser en essayant d’utiliser un argument d’autorité. Ces vidéos contenaient des passages qui illustraient légitimement mon propos. De plus, ce sont des passages de stream publics. Bref, je suis vraiment trop humaniste parfois, à perdre mon temps à répondre à des gens qui ne souhaitent absolument pas discuter. Plonk
  19. Je voudrais pas être complotiste mais…
  20. gio-débat. À partir de maintenant, à chaque fois que tu posteras une quelconque vidéo, je répondrai ton message et pas du tout sur le fond de la vidéo. Tu verras, cela va rendre les conversations super interessantes et pas du tout frustrantes.
  21. Tu peux aussi répondre sur le fond plutôt que sans cesse faire du méta-débat, ce qui pourrit aussi le sujet (cf les élucubrations d’Alchimi sur le montage des vidéos que j’ai partagées). Je note que certains de mes messages restent sans réponse sauf lorsqu’il s’agit de faire du méta-débat (oserais-je dire du gio-débat ?). Qui pourrit donc le fil ?
  22. De toute façon, ça ne t’intéresse pas de discuter avec moi et ça ne m’intéresse pas de répondre à tes phrases creuses et vides de sens comme « On n’a jamais vu un pays tout arrêter pour gna gna gna ». Tu crois qu’Israël fait quoi en ce moment à part tout arrêter ? Tu crois que leur économie se porte comment avec tous les appelés qui passent leur temps à détruire au lieu de créer de la richesse ? Dans quel but ? Est-ce qu’un seul expert militaire digne de ce nom voit un chemin vers une quelconque victoire ? Non. Donc restons en là toi et moi sur ce sujet.
  23. On n’a jamais vu un pays négocier une libération des otages ? Moi, ce que je note, c’est que tout détruire en n’ayant rien à foutre des otages, quand c’est Poutine qui le fait, c’est grave mais quand c’est Netanyahu, c’est une « réalité ». Alors que dans le cas de ce dernier, c’est bien plus grave car il ne le fait que cyniquement afin de garantir sa survie politique. Il n’a aucun intérêt à voir les otages libérés à présent.
  24. Elle est vide de sens. C’est comme dire « On négocie pas avec les terroristes ! ». C’est l’équivalent poutinien d’une phrase de Karen. Poursuivant cette comparaison, le Premier ministre israélien a affirmé que "lorsqu'on va à Rafah, c'est l'équivalent du débarquement en Normandie, de leur attaque (celle des Alliés, NDLR) contre l'Allemagne". Il est très fort, quand même. Probablement opéré de la honte régulièrement (apparemment ça repousse).
  25. Ben la guerre sert à quoi alors ? Ta première phrase est un slogan vide de sens, au passage.
×
×
  • Créer...