Johnnieboy

lol, des mecs qui passent leur temps avec un truc entre les fesses.

Faut pas une heure pour faire des pompes !

Oui, bien sûr. Mais on a pas attendu l'Etat pour avoir des bordels.

Tiens, ça me donne envie de l'acheter.

Ben, t'en fais quasiment pas en anglais. Alors qu'en français…

Des heteros qui feraient la même chose, je trouverais ça dégoûtant aussi.

Où se trouve le grand défenseur de la courtoisie ?

Ah, donc l'adoption massive par des homos existe depuis 30 ans ?!

Certes. Mais on ne sait vraiment pas ce que pourrait donner des enfants élevés par un couple homo. Je veux dire, à grande échelle.

Cela mènera forcément à l'adoption par des couples homos.

Dans certaines situations, la polygamie est la forme la plus optimale. Il arrive souvent qu'il y ait moins d'hommes que de femmes, à cause des guerres, par exemple. Ou encore, les hommes meurent prématurément plus souvent que les femmes. Cela laisse donc des veuves à marier pour les protéger et les mettre à l'abri du besoin. En cela, je ne vois pas pourquoi tu t'obstines à qualifier la polygamie de "tarée". La réponse à cette question est complexe. Je suppose qu'il y a une multitudes de paramètres à prendre en compte. Par exemple, le nombre élevé de divorces en Occident amènera probablement une régression intellectuelle globale car il est, pour l'instant, prouvé que les enfants de parents divorcés ont de moins bons résultats scolaires. En plus de plein d'autres effets néfastes (les enfants de divorcés sont plus souvent délinquants, etc). En ce sens, on peut affirmer que l'Occident commet une erreur en acceptant si facilement l'idée du divorce. Bon, Hayek n'apprécierait pas trop ma façon d'en parler (trop anthropomorphique) mais j'essaie juste de me faire comprendre.

L'ordre spontané est à lier à l'évolutionnisme. La théorie de l'évolution, comme le note Popper, peut être vu comme une tautologie si on en a cette définition "L'évolution, c'est la survie de ceux qui survivent." Mais Popper propose une autre définition : "L'évolution est le processus permettant de résoudre les problèmes par l'essai et l'erreur" (de mémoire). Le dernier mot est le plus important et permet de dissocier l'historicisme de l'évolutionnisme. Ce dernier prévoit l'erreur, le fait que "l'on puisse se tromper", aller dans la mauvaise direction. Ce qui n'est pas le cas de l'historicisme (à ma connaissance). Voilà pourquoi je pense que cette critique de l'ordre spontané me semble non pertinente.

T'as une excuse pour être con.

Il va te falloir argumenter sévère.

Et en plus, il se relit, le bougre ! Enfin, ça m'a toujours fait marrer, les pseudo-conservateurs illettrés.

Putain de journaleux qui utilise des termes comme "kawaii" ou "über-touchy" juste pour se la jouer cool.

Bien sûr. Et tu noteras qu'À aucun moment je n'ai parlé d'importer la polygamie en France puisque cela ne fait pas partie de nos traditions, de notre histoire. Mais je note que tu te permets de juger un mode de vie issu d'autres traditions que les nôtres sans y connaître quoi que ce soit. Et sinon, tu ferais bien d'essayer de "conserver" un minimum les règles d'orthographe et de syntaxe de notre belle langue, elle en a bien besoin.

Look who's talking ! En effet, la polygamie est beaucoup plus respectable.

Qu'est-ce que j'en sais et qu'est-ce qu'on en a à foutre ? L'important, c'est les témoignages de ces femmes. Et puis, on s'en fout un peu de la raison de leur mariage, non ? Puisque l'essentiel est là : ils se marient principalement pour fonder une famille. Bref, ça fait quelques jours que je te vois poster ici et il me semble évident que ton vernis conservateur ne sert qu'à dissimuler, ou rendre respectables, tes passions. Tu devrais en faire des articles entiers et les proposer sérieusement à des revues !

C'est à peu près le cas dans toutes les sociétés conservatrices. Et ça ne concerne d'ailleurs pas que le sexe.

Arrête de l'ouvrir pour dire n'importe quoi : http://www.spheremetisse.com/ici-ailleurs/us-coutumes/egypte-ces-femmes-qui-preferent-partager-leur-mari.html

Mon frère m'a montré quelques images des exactions du régime syrien sur la population et c'est vraiment dégueulasse. Par exemple, un convoi funéraire d'une centaine de personnes reçoit sur le coin de la gueule un tir d'artillerie lourde. C'est juste effrayant, ces mecs sont des malades et j'ai du mal à comprendre les ressorts qui peuvent pousser un homme à faire ça à d'autres hommes de son propre peuple.

Cet épisode est de loin le meilleur. Complètement surréaliste.

lolesque mais pas étonnant venant de yiggles.

C'est beaucoup moins cher que ça. À part à Paris et dans quelques quartiers de quelques grandes villes.