Johnnieboy

C'est quand même pas de notre faute si Mélenchon ou Besancenot ne comprennent pas eux-mêmes les idées auxquelles ils adhèrent. Par contre, j'apprécie ta redéfinition du communisme. Tu devrais écrire un bouquin là-dessus.

Ils prônent la mise en place d'un rideau de fer ? Tu es ridicule, comme d'habitude.

Et on est censé faire confiance à l'Etat pour gérer un truc aussi complexe que l'immigration ? Je pensais pourtant être sur liberaux.org. Le Japon paiera sa politique d'immigration plus cher que la France.

Sources ?

Not cool.

Les guillemets ne s'affichent pas sur ton écran ?

?

Il picolerait comme un trou à la terrasse des cafés… Oh, wait…

Connaître par coeur, c'est nul. Ce qui est important, c'est avoir une vision d'ensemble, une façon "originale" d'appréhender une matière. Connaître tout son cours de droit fiscal par coeur n'aidera jamais quiconque à émettre une critique pertinente du droit fiscal français. On pourra toujours me répondre que ce n'est pas ce que l'on demande aux étudiants et je répondrai que "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Bien pire qu'un gauchiste abruti, un administrateur-robot compétent.

C'est certainement ce qu'il y a eu de plus drôle depuis plusieurs pages.

Normalement, passé un certain âge, on est en mesure de comprendre que sortir en compagnie de potes armés de barres de fer pour aller enfoncer du crâne de gauchiste est un errement de jeunesse. Et si on a grièvement blessé quelqu'un, on présente des excuses. Mais je dois être vieux jeu.

Normalement, t'as pas le droit de boire un mois avant le ramadan. Ou un truc du genre.

Bah, c'est tout à fait subjectif. Mais bon, un vrai bon jeu a un ratio bien plus élevé que D3. Un Heroes 3, par exemple, c'est même pas un centime l'heure de jeu divertissante.

S'est-il excusé directement au journaliste ? On en sait rien.

Je n'en suis jamais totalement revenu.

"J'vous l'avais dit !"

En fait, la loi, même si ça semble contradictoire avec l'idée de justice, véhicule forcément une part d'arbitraire. Pourquoi la majorité est-elle à 18 ans et pas 21 ? Pourquoi conduit-on à droite et pas à gauche ? Pourquoi tel crime est puni de 20 ans et pas 30 ? Cet arbitraire se trouve au moment de l'élaboration de la loi mais aussi au moment de son application : pourquoi un juge a-t-il condamné un délinquant à 5 ans alors qu'il n'a condamné tel autre délinquant, pour le même délit, à 3 ? Et je ne pense pas qu'il y ait quelque chose à faire contre cela.

Si tu ne prenais pas la mouche si vite, tu aurais vu que j'essayais vraiment de contribuer

Tu aimes à parler de pureté idéologique parce que tu sais très bien quelles images cela évoque. Les gens sensés parlent simplement de cohérence entre les paroles, les idées et les actes.

Et pourquoi on roule à droite et pas à gauche ?

THIS. IS. SPARTA !!!

Dans le premier cas, ça permet de payer moins d'impôts, c'est donc compatible avec le message libéral. Tandis qu'un financement public me semble à exclure. Et je ne souscris pas à la dernière phrase. Si les "règles du système" sont violentes, il ne faut pas user de la violence soi-même pour se faire entendre.

Je suis tout à fait d'accord. Même s'il y a un acteur qui m'a bien plu mais dont je ne connais pas le nom. Un méchant avec des problèmes de peau.

Ben, disons que ça plus l'adhésion au FN en 2002 le font passer pour un guignol. Après, y'a bien des libéraux qui sont tombés dans le panneau de Sarko, alors pourquoi pas le sien.

Le financement doit venir de contributions. Si tu n'en reçois pas assez en tant que think tank, c'est que tu ne sais pas propager tes idées, ni récolter de l'argent. Les subventions faussent ce mécanisme basique de marché qui permet de savoir qui fait bien son boulot et qui se plante.