Johnnieboy

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_subite_du_sportif#En_football Et cette liste est très incomplète.

Comme je ne suis pas surpris.

A l'instar de Dieu, F.mas préserve ceux qu'Il chérit des lectures inutiles.

J'ai pas les chiffres mais je suis sûr que le foot est un sport plus dangereux que le cyclisme. L'année dernière, il y a encore eu bon nombres de fractures graves, d'arrêts cardiaques et de morts sur les pelouses du monde entier. Et l'héroïsme et l'abnégation ne sont pas des qualités étrangères au foot :

Assez amusant cette dichotomie sémantique concernant le terme libéral : dès qu'on l'utilise pour parler d'une situation politique occidentale, c'est le mal absolu ; mais dès qu'il s'agit d'un pays africain ou asiatique précédemment despotique, les libéraux sont des gentils. Je me demande comment ça marche, la tête d'un journaliste gauchiste. Sinon, le président égyptien vient d'annuler par décret la dissolution du parlement décidé par l'armée. Donc soit il lui arrive des bricoles rapidement, soit la société civile gagne en pouvoir aux détriments des militaires. Je trouve le pari un peu risqué. A sa place, j'aurais attendu bien sagement le temps de monter un truc genre Nuit des Longs Couteaux pour éliminer tous ces putain de généraux qui pillent et dirigent le pays.

Je comprends que l'on puisse ne pas aimer les Français mais on est des bons coups au lit, non ? Fais-nous une carte de l'Europe des chauds lapins !

La Cour des comptes est indépendante parce qu'elle n'a aucun pouvoir. Ou l'inverse.

J'ai vu un très, très bon film aujourd'hui : Starbuck. Très drôle, assez original, bien écrit et le côté québécois rend les personnages encore plus attachants.

J'aurais dû interpréter le smiley.

Ah non, Limbaugh est en gros ce qui se fait de pire côté républicain.

Ne savais-tu pas qu'Obama était l'Antéchrist ? Tu ne lis pas les bons journaux…

Il n'y a une erreur que sur la deuxième photo.

Best.video.ever.

lol, des mecs qui passent leur temps avec un truc entre les fesses.

Faut pas une heure pour faire des pompes !

Oui, bien sûr. Mais on a pas attendu l'Etat pour avoir des bordels.

Tiens, ça me donne envie de l'acheter.

Ben, t'en fais quasiment pas en anglais. Alors qu'en français…

Des heteros qui feraient la même chose, je trouverais ça dégoûtant aussi.

Où se trouve le grand défenseur de la courtoisie ?

Ah, donc l'adoption massive par des homos existe depuis 30 ans ?!

Certes. Mais on ne sait vraiment pas ce que pourrait donner des enfants élevés par un couple homo. Je veux dire, à grande échelle.

Cela mènera forcément à l'adoption par des couples homos.

Dans certaines situations, la polygamie est la forme la plus optimale. Il arrive souvent qu'il y ait moins d'hommes que de femmes, à cause des guerres, par exemple. Ou encore, les hommes meurent prématurément plus souvent que les femmes. Cela laisse donc des veuves à marier pour les protéger et les mettre à l'abri du besoin. En cela, je ne vois pas pourquoi tu t'obstines à qualifier la polygamie de "tarée". La réponse à cette question est complexe. Je suppose qu'il y a une multitudes de paramètres à prendre en compte. Par exemple, le nombre élevé de divorces en Occident amènera probablement une régression intellectuelle globale car il est, pour l'instant, prouvé que les enfants de parents divorcés ont de moins bons résultats scolaires. En plus de plein d'autres effets néfastes (les enfants de divorcés sont plus souvent délinquants, etc). En ce sens, on peut affirmer que l'Occident commet une erreur en acceptant si facilement l'idée du divorce. Bon, Hayek n'apprécierait pas trop ma façon d'en parler (trop anthropomorphique) mais j'essaie juste de me faire comprendre.

L'ordre spontané est à lier à l'évolutionnisme. La théorie de l'évolution, comme le note Popper, peut être vu comme une tautologie si on en a cette définition "L'évolution, c'est la survie de ceux qui survivent." Mais Popper propose une autre définition : "L'évolution est le processus permettant de résoudre les problèmes par l'essai et l'erreur" (de mémoire). Le dernier mot est le plus important et permet de dissocier l'historicisme de l'évolutionnisme. Ce dernier prévoit l'erreur, le fait que "l'on puisse se tromper", aller dans la mauvaise direction. Ce qui n'est pas le cas de l'historicisme (à ma connaissance). Voilà pourquoi je pense que cette critique de l'ordre spontané me semble non pertinente.