Sekonda

Si vous pensez que la gouvernance est importante (et vous devriez), Decred est très intéressant : - Gouvernance similaire à Tezos, - Existe, en cours d'utilisation (contrairement à Tezos), - Une bonne équipe (notamment les auteurs de btcsuite), - Un hybride PoW/PoS qui contient le pouvoir des mineurs, - Normalement aura Lightning Network d'ici la fin de l'année, - A moyen terme, l'annonce d'une nouvelle approche pour la confidentialité (Shen Noether qui a fait beaucoup pour Monero travaille avec eux) http://decred.org/ https://blog.decred.org/2017/01/09/2017-Decred-Roadmap/

Au passage, même si ce n'est clairement pas un critère d'investissement, je me demande si ce n'est le projet en crypto ayant le plus de développeurs en France (avec Ledger).

Est-ce que quelqu'un participe à l'ICO de Tezos ? J'y ai mis une relativement petite somme pour voir. Le principe de l'ICO sans limite ne me plaît pas (comme les ICO en général d'ailleurs) en particulier pour un projet centré sur la gouvernance et pour qui avoir trop de très gros possesseurs pour être néfaste (tout en sachant qu'ils ne vont pas détruire leur investissement). Les smart contracts vérifiables sont un point qui passent souvent au second plan mais est fondamental. J'attends ça depuis que j'ai lu les deux papiers de L.M. Goodman, avant de savoir que je connaissais l'auteur (comme d'autres ici).

"Currency serves as a medium of exchange, store of value, and unit of account. The Market to Transaction Value metric captures its efficacy at enshrining that first property." https://coinmetrics.io L'un des auteurs /r/isrly_eder est un redditer, étudiant en finance, souvent très pertinent.

Restons courtois malgré les divergences techniques que l'on peux avoir.

Oui, pas besoin de créer un token pour ça.

Que pensez-vous de la GDPR (General Data Protection Regulation) ? Entrée en vigueur au 25 mai 2018 et peu de sociétés sont prêtes si j'ai bien compris.

Jolie coquille. Je pense parfois à cette stratégie mais j'aurais un peu honte. C'est l'exacte opposé de mon approche. La hausse de la semaine n'est sans doute pas rationnelle mais ils ont des clients et un projet qui avance grâce à une équipe qui semble bonne (Paul Snow en particulier).

Factom fait x3 en Euro en une semaine

changelly est similaire à ShapeShift.io mais a une réputation douteuse.

Birthday!

TIL l’existence des maires honoraires (en découvrant que mon ancien maire a ce titre dans la brochure du candidat PS) https://fr.wikipedia.org/wiki/Honorariat_des_élus_locaux Une façon de féliciter ceux qui sont resté beaucoup trop longtemps à leur poste ?

Dans ce cas, bien joué. Pas besoin de chercher plus.

Qu'est-ce qui te plaît dans Lumens ? (par curiosité, je ne connais quasiment pas)

J'ai juste lu le white paper en diagonale. Cela a l'air bien sur le papier pour un petit réseau mais je doute que ce soit une amélioration sur les blockchains lorsque le réseau grandit en nombre et en temps de communication entre les nœuds. Je comprend l’attrait intellectuel de ne plus avoir d'un coté les utilisateurs et de l'autre les mineurs mais la spécialisation de tâches a sa raison d'être. Je ne vois pas la différence entre le paiement conditionnel qu'ils mettent en avant et du multisig. Sinon, de l'intérêt d'avoir une très bonne équipe de dev : Disclosure of a Major Bug in CryptoNote Based Currencies

L'approche des développeurs de Sia, présentée dans ce billet, est intéressante. Ils refusent tout compromis quant à la décentralisation avec comme objectif de pouvoir disparaître du jour au lendemain sans impact sur le système. Ils acceptent les problèmes qui en découlent. Je suis aussi tenté de voir toute centralisation comme pouvant rendre inutile le reste du travail de décentralisation. Pensez-vous que ce soit la bonne façon de voir ?

Tout à fait d'accord. De plus, je ne sais comment BCN a évolué techniquement mais Monero s'est beaucoup amélioré (et a une des équipes de dev les plus saines à mon avis, avec Sia par exemple)

J'ai eu un trac du "Syndicat de la Métallurgie - Travaillons ensemble" chez un client. Leur approche est intéressante avec en particulier un refus statutaire de financement autre que les adhésions (20 à 50€ par an selon le statut) http://www.travaillonsensemble.org/d90-adhesion/images/Pourquoi_et_comment_adherer_au_SM-TE.pdf Est-ce qu'il y a des équivalents dans d'autres branches ?

Le logicien Raymond Smullyan https://www.nytimes.com/2017/02/11/us/raymond-smullyan-dead-puzzle-creator.html?pagewanted=all&_r=0 Auteur de nombreux livres de problèmes de logique comme https://www.amazon.fr/Quel-est-titre-ce-livre/dp/210002003X/ Il aussi beaucoup écrit sur les analyses rétrogrades aux échecs.

Hans Rosling gapminder.org/news/sad-to-announce-hans-rosling-passed-away-this-morning/ Cité plusieurs fois par CP, l'occasion d'un replay ? Pour ceux qui ne connaissent pas : https://www.google.fr/search?q=hans+rosling+youtube

N'est-ce pas déjà le cas ? "tag=..."

Jean-Marc Daniel en a parlé ce matin pour la deuxième fois dans sa chronique matinale sur BFM Business ([1]). Il a évoqué en particulier l'histoire du reblochon. La première fois, c'était dans la Librairie de l'éco ([2]). EDIT: Voilà les liens que j'ai trouvés: [1] http://podcast.bfmbusiness.com/channel182/20161229_jean_marc_daniel_0.mp3 [2] http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/les-livres-de-la-derniere-minute-george-orwell-et-jean-francois-nimsgern-2110-878561.html

Thomas Schelling (inventeur des points de Schelling) http://www.t4mag.com/master-theorist-of-nuclear-strategy-thomas-c-schelling-dies-at-97-534.html

Est-ce utile si on le fait ponctuellement et faut-il une pratique continue pour avoir un effet positif sensible ?

Si tu veux en rajouter, Reason a fait le même article que CP ! https://reason.com/blog/2016/11/26/five-worst-responses-fidel-castro-death